再有港大校委會會議錄音流出
香港有線新聞 2015年11月9日
http://cablenews.i-cable.com/ci/index.php/VideoPage/news/469963/%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E/%E5%86%8D%E6%9C%89%E6%B8%AF%E5%A4%A7%E6%A0%A1%E5%A7%94%E6%9C%83%E6%9C%83%E8%AD%B0%E9%8C%84%E9%9F%B3%E6%B5%81%E5%87%BA
再有港大校委會會議錄音流出，新一段錄音被上載至台灣一個網上討論區，涉及校委王䓪鳴及校長馬斐森就副校長人選的發言，有知情人士確認錄音內容，港大接受查詢時表示沒有回應。
新一段錄音，是在星期日晚上近八時，在台灣一個網上討論區流出，是港大申請有關校委會副校長人選會議的臨時禁制令後，再次有錄音流出。
錄音由自稱為「懦夫救星」的網民上載，附有文字騰本，知情人士向本台確認了錄音內容，而內容亦與港大學生會會長馮敬恩在當日會議後，透露有關校委王䓪鳴的部份一致。
她指認識了陳文敏很久，讚揚對方是好好先生，但王䓪鳴兩次提到陳文敏有強烈政治立場，沒有信心陳文敏能夠團結港大，反而可能帶來進一步分裂，甚至有進一步分裂社會的潛在危險，不接受委任陳文敏為副校長，建議校委會另覓人選。
錄音內容亦包括校長馬斐森指沒有人、包括傳媒對正面的報道有興趣，人人都只是想聽有爭議的題材。他同意港大捲入了香港的社會分裂，但不同意港大的發展停滯不前。
_____________________________________
日昨再有港大校委會錄音流出, 這次是在台灣網站發佈, 泄密者似乎是藉境外發佈繞過香港法庭頒布的臨時禁制令, 民主報亦即時在網上轉播音帶內容, 並轉載音帶文本, 令人疑惑的, 是日月神報取態低調, 以往在即時新聞 " 大做 " 的情況一去不返, 昨日連頭版頭條也以緬甸大選作主打(香港人對緬甸大選究竟有多大興趣成疑), 做成民主報在文字媒體 " 單打獨鬥 " 局面, 民主報今日亦轉趨低調, 港大校委會議泄密新聞 " 放埋一邊 ", 不再大做,
這也是的, 陳文敏的任命備受爭議, 由學生衝擊校委會會議開始, 以至馮敬恩泄密, 而校友關注組的 " 盲撐 " 陳文敏及馮敬恩, 不斷的爭拗已令市民厭倦, 一間大學的人事任命討論被一些支持陳文敏的組織團體無限上崗上線, 上升到 " 程序公義 ", " 市民的知情權 " 等高位,
陳文敏的任命被否決後, 校委會的保密會議被偷錄, 更在電台播放, 導致港大報警及向法庭申請臨時禁制令, 泄密者顯然已觸犯法律及社會道德底線, 但竟然有曾受法律訓練的學者教授及專業人士認同泄密者的做法,
問題的根源是陳文敏是否夠格出任港大副校一職, 從已披露的三段校委錄音, 很明顯的是校委的批評很實在, 不支持陳文敏出任港大副校的理據亦令人信服, 比諸支持陳文敏的組織團體流於空泛的質疑更具說服力, 何況事件更涉及陳文敏在就任法律學院院長期間, 接受不明捐款的處理手法涉及違反大學規定而被懲處, 對他的任命蒙上陰影,
接二連三的有港大校委會錄音流出, 這對陳文敏被否決出任港大副校事件的反擊並無幫助, 三段校委錄音反而令市民進一步了解校委反對的理據, 相對於陳文敏支持者的理據, 陳文敏是否夠格出任港大副校一職就讓市民來判斷好了.
不過, 事件發展至今, 泄密者的行為重心已從撐陳文敏轉移到狙擊校委會(甚或校委會成員), 反對李國章出任校委會主席, 事實上已偏離當初支持陳文敏出任副校的重心, 何況在已披露的三段校委錄音內容看, 否決陳文敏出任副校是有理有據並基於事實, 不對外公開反而是保全陳文敏的 " 面子 ", 現今泄密者的披露, 反而令市民大眾明白到校委否決陳文敏出任副校有其必要, 可見泄密者的心態已陷於失控狀況, 根本不考慮是否會對陳文敏造成二度傷害而進行非理性且違法的抗爭行動,
在台灣網站發佈的港大校委會錄音, 無疑是可以繞過香港法庭頒布的臨時禁制令, 但卻避不了警方對泄密事件的調查是否涉及違法的偷錄罪行, 泄密行為越多, 留下的蛛絲馬跡亦多, 令警方有更多的線索追尋偷錄及泄密人士, 可惜一些支持陳文敏出任副校, 曾受法律訓練的學者教授及專業人士對泄密事件的違法偷錄罪行避而不談, 衹就法庭的臨時禁制令範圍作出質疑, 明顯是欲轉移市民大眾的視線, 淡化偷錄罪行的嚴重性及道德層面, 令人慨嘆.
而在新一輪被披露的校委發言中, 港大校長馬斐森被質疑在他帶領下令港大的發展停滯不前, 馬斐森同意港大捲入了香港的社會分裂, 但不同意港大的發展停滯不前,
但事實是否如此呢? 自馬斐森出任港大校長一職以來, 港大在全球大學的排名, 無論是英國或美國媒體作出的調查, 港大都應聲下跌, 馬斐森這校長是否責無旁貸呢? 港大在徐立之擔任校長期間, 全球排名曾攀至第十八位, 馬斐森接手幾年, 港大全球排名已跌至四十四位, 連亞洲三甲位置也不保, 更不知何時止跌, 兩位校長的管治能力高下立見, 馬斐森不同意港大的發展停滯不前又是否瞪大眼說瞎話, 港大的發展不止停滯不前, 而是不進而退, 那些 " 關注 " 港大的 "校內外人士 " , 為什麼不吭一聲? 令人疑惑.
_______________________________________
延伸閱讀 :
王䓪鳴9.29校委會議發言錄音全文
香港蘋果日報 2015年11月9日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151109/19365764
王䓪鳴（Rosanna）：(多謝主席。我想給一點意見。我完全明白任命高級行政人員是校委的職責。對我來說，這不牽涉任何情感。我將會說的話是經過深思熟慮。)
(我很了解這位申請者，事實上我們在倫敦政治經濟學院是同班同學。我並非不認識他，或不了解他。我閱過案頭所有文件，經過獨立思考而未受任何人干預。我從港大最大利益，廣闊而長遠的角度出發，我知道自己正在做甚麼。)
(過去兩年多，港大正如香港一樣走過顛簸的路途，香港發生很多事。從港大的李克強8.18訪校事件、佔領中環、捐款風波，以至最近副校任命，過去兩年半，我對這麼多討論，尤其社會分裂感到很厭惡。)
(我明白港大作為香港社會的一部份，港大發生的事反映香港現況。然而令我很困擾的是分裂，現在問題是這些事情繼續分裂港大。)
(莫說香港，僅說港大。港大的注意力正被轉移，未能長遠展望。過去兩年，我每個月都出席校委會會議，工作量較我本身的董事局會議還要繁重，但從沒機會討論港大的本質。我們何曾想過把握機遇，讓港大發熱發亮？)
(我耐心等待，期望新校長帶來穩妥發展策略。沒時間。沒討論。所有事情都被政治議題佔據和主導，而社會對這些議題非常分化。我感到很厭惡。)
(當考慮這項任命，我會檢視申請人將進一步分裂港大，還是團結港大。因我希望看見團結，港大才會繼續散發光芒。由於申請人具潛在爭議，我不是說申請人有錯或為何我們須提及這點……這確有潛在爭議。不論是黃色還是藍色陣營，我不在乎，但潛在爭議確實存在。)
(由於申請人具強烈政治取向，我沒有足夠信心他能幫助港大團結，反之他可能進一步分裂港大。這是關於學術人事及資源的高級行政職位，我在（校委會屬下）人力資源政策委員會當了數年主席，我認為挑選人選時關鍵在於……我過去工作上聘請過很多高級行政人員，很多個案都是符合資格但並不合適。我很了解這名申請人。他是一個好人。但有時基於很多其他原因，他或許不是最合適。我必須說明，基於現時存在的爭議、基於申請人的強烈政治立場、基於進一步令社會分裂的潛在風險，我必須指出我沒有足夠信心去接受這項（物色委員會推薦陳文敏）建議。我要求未來的副校必須能夠團結港大，而非令其工作環境政治化。)
(基於以上原因，主席，我建議大家另覓人選。我不能接受此建議。多謝。)
__________________________________
延伸閱讀 :
馬斐森反駁王䓪鳴指控錄音全文
香港蘋果日報 2015年11月9日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151109/19365888
港大校長馬斐森：(我有一個回應。我同意Rosanna對香港分裂的分析及港大如何牽連其中（……）我們並沒專注發展策略的說法並不正確（……）不幸地沒人對此有興趣，傳媒沒興趣，沒人想報道，所有人想聽的是爭議……大學的重大工作正在進行，你留意到我已在報告有條理地介紹，這是最近（重大工作）的展現……新上任的副校和院長提出一些新倡議，也有些工作進展令人興奮（……）若有任何人認為港大在激烈的爭議中原地踏步，這是錯誤的。
這不代表我不想爭議完結，我當然想。我不認為我前述的3個結果（編按：通過任命陳文敏，否決任命或暫不決議）中任何一個能夠成為團結的動力。我希望強調我的工作是繼續促使或嘗試完成，每次我有機會公開發表言論……重大工作正在進行，港大有重大發展，我們並非原地踏步。)
王䓪鳴：Chairman, may I just make one point?（主席我可否回應一點）
校委主席梁智鴻：Please go.（請說）
王䓪鳴：(感謝校長的意見。但我指的是校委會。校委會沒有時間討論（大學發展）。會內所有討論都被這些爭議干擾。我很高興聽到港大現在有些新想法，這是為何我剛才向你詢問有關大學發展策略的問題，我對此很期待，我對港大如何向前走尤其感興趣。我深愛港大，我在港大服務了很多年，這也是我的母校。我們必須把握每個機遇。正是這個原因，我不想看見任何人走進來再搞分裂，我希望看見港大有團結的可能。這就是我的論點。)
_________________________________
世界大學排名 香港大學跌出亞洲三甲
香港經濟日報 2015年10月1日
http://topick.hket.com/article/875821/%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E6%8E%92%E5%90%8D%20%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E8%B7%8C%E5%87%BA%E4%BA%9E%E6%B4%B2%E4%B8%89%E7%94%B2
英國《泰晤士高等教育》公布最新世界大學排名，6間入榜的本港大學，5間排名均下跌，其中5年前曾排名「亞洲第一」的香港大學，更跌出亞洲3甲位置，由北京大學取代。
英國《泰晤士高等教育》期刊昨公布世界大學最新排名，美國加州理工學院連續5年成為「世界第一」，而牛津大學及史丹福大學分別較去年上升一位至第2及第3位
北大亞洲第2 全球升至42位
至於亞洲地區變化則較大，全球排名26的新加坡國立大學，取代排名下降20級至43位的日本東京大學，成為「亞洲第一」，是排名進行12年以來首次；而東京大學則成為亞洲第三。
「亞洲第二」則是全球排名42的北京大學；港大雖然仍是本港排名最高的大學，但排名下跌1級至44位，跌出亞洲3甲排第4。
事實上，港大於2010年的排名曾是「亞洲第一」，往後直至去年為止，仍穩坐亞洲第三位置。
而其餘6間入榜的本港大學，除理工大學外，排名全綫下跌，科技大學下跌8位，至第59位；中文大學則下跌9位，至第138位
吳克儉：不同排名榜 指標不同
對於港大跌出世界大學排名的亞洲3甲，教育局局長吳克儉稱，不同排名榜有不同的指標，香港整體的大學教研表現仍處於相當高水平，院校及政府都可參考有關排名榜優化表現。
港大發言人回應指，不同的大學排名榜，對大學均有參考價值；科大表示，目標不在爭取排名，將繼續追求教研卓越，為社會作出貢獻。
中大亦指不同的排行榜各有不同的評分準則，會繼續追求教研卓越，以提供優質教育。
《泰晤士高等教育》是次世界大學排名，涵蓋的院校數量由去年400間倍增至800間，並按照13項指標評核，包括大學聲譽、擁有博士學位的教職員人數、研究被引用次數等。
_________________________________________
港大排名又跌 遭星學府取代
香港晴報 2015年10月7日
http://www.skypost.hk/%E6%B8%AF%E8%81%9E/%E6%96%B0%E8%81%9E%E9%A0%AD%E6%A2%9D/20151007/001/%E6%B8%AF%E5%A4%A7%E6%8E%92%E5%90%8D%E5%8F%88%E8%B7%8C%20%E9%81%AD%E6%98%9F%E5%AD%B8%E5%BA%9C%E5%8F%96%E4%BB%A3/192231
失亞洲第3 排全球64位
港大排名又跌，《美國新聞與世界報道》（U.S. News & World Report）公布第二屆全球最佳大學排名，港大跌出亞洲三甲，僅排第五，而其全球排名，亦由去年42位，大跌22級至64位。
《美國新聞與世界報道》今年公布第二屆全球最佳大學排名，比較全球最佳750間大學。排名首10位的大學，有八間來自美國，首三位由哈佛大學、麻省理工學院及加州大學柏克萊分校蟬聯。
城大浸大首上榜
亞洲方面，東京大學、北京大學全球排名雖下跌，分別由去年24位下跌至31位、及39位下跌至41位，但仍高踞亞洲首兩位。至於「亞洲第三」，則由全球排49位的新加坡國立大學，取代原先港大的位置；港大今年暴跌22位，位列全球64，亞洲區排名第五。
今年有六間本港大學入榜，較去年四間為多，全球排名介乎119至520，新入榜分別是城大及浸大。
港大發言人表示，港大一直致力為學生提供優質教育，而不同的大學排名榜，對港大均具參考價值。
留言列表