何君堯拍桌離場 嶺大學生會長：態度好囂張
香港明報 2015年11月11日
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20151110/s00001/1447160259417
嶺大學生會下午舉行論壇，有學生以粗口指罵校董何君堯，何君堯指「同學仔可能打情罵俏先講粗口。」學生會長劉振琳反問：「你同你老婆打情罵俏講粗口呀？」何君堯將咪大力拍在桌上後離去。學生會長劉振琳稱，是何君堯先以謬誤邏輯質疑學生。
何君堯臨離場時，曾對劉振琳說：「你唔可以攻擊我太太，知唔知，Ok？」
劉振琳稱，絕對不認同自己有人身攻擊何君堯太太，「我用返何君堯的邏輯，同學之間會用粗口打情罵俏才反問他，但又唔覺得自己不尊重同學。」
對於何君堯即時上車離去，劉振琳認為，何君堯沒有盡校董的責任，「論壇是專門為他而設，希望他可以跟同學直接答問題，但他態度好囂張，同時用好囂張的態度講自己好謙卑，是同學不能接受的。」
何君堯參選區議會選舉屯門樂翠選區，同區參選人有阮偉忠、鄭松泰、張永偉、沈錦添和何俊仁。
__________________________________________________
嶺大生爆粗 何君堯憤離場
香港東方日報 2015年11月11日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20151111/00176_037.html
【本報訊】嶺大學生會昨舉行與校董對談論壇，嶺大新任校董何君堯於論壇上多次被追問「博雅教育」定義等問題時，何君堯以自己暫時為「新仔」為由，未有正面回應，隨即惹來在場學生不滿，有人更一度爆粗大罵何「巴×閉」，何最後稱不欲與講粗口學生對話，憤而掟咪後離開。
上任嶺大校董不足一個月的律師何君堯，昨與一批嶺大學生對談，有學生形容何君堯為「空降校董」，質疑如何保障院校自主及學術自由。何表明，「肯定唔會干預學術自由，唔會指手畫腳」，甚至是越俎代庖。他又稱，看不到因獲政府委任便會改壞學校制度，「如果改壞學校，社會一定出聲。」
指妻受侮辱怒掟咪
當是次論壇接近尾聲之際，多名學生追問何君堯「博雅教育」的定義，以及如何協助嶺大發展等問題，何君堯稱自己暫時只是「新仔」，希望日後協助嶺大取得更多資源，有學生隨即批評何「遊花園」，一直未有回應廢除特首校監必然制等問題，有人更爆粗大罵何「巴×閉」。
何君堯其後反斥，學生不應在校園講粗口，又稱「你哋學生之間會用粗口打情罵俏」，學生會會長劉振琳隨即質問何，「咁你（何君堯）會唔會用粗口同你老婆打情罵俏？」何君堯即時回應指劉振琳侮辱其太太，強調不欲與講粗口的學生對話，憤而掟咪在枱上，離開現場。
何君堯事後稱，自己是以謙卑的心出席，「憤怒咁走」，並稱仍想與學生進行對話。劉振琳則澄清其言論非人身攻擊何的家人，反指何未有盡校董責任正面回答學生提問。
____________________________________________
何君堯被委任為嶺大校董, 學生會即舉行與校董對談論壇, 明顯的是 " 鴻門宴 ", 學生會長劉振琳與何君堯在年中香港電台的城市論壇上, 早已就 " 粗口 " 問題正面交鋒, 不排除埋下今次對談論壇學生著意 " 爆粗 " 的導火線,
嶺大學生會舉行的與校董對談論壇, 主催是學生會, 無疑是學生會 " 自己友 " 的天下( 嶺大同學是否支持與會學生在論壇上爆粗成疑), 學生於論壇上多次追問何君堯「博雅教育」定義, 何君堯以自己暫時為「新仔」為由, 未有正面回應, 這是恰當的回應,
何君堯在英國取得榮譽法律學士學位, 並獲香港高等法院執業律師資格, 與嶺大並無淵源, 被委任為嶺大校董源於他的專業及社會地位, 可讓社會人士進入嶺大核心管理層監察校務, 而不至於讓嶺南人 " 自己人管自己人 " 不理想的狀態, 何君堯對於嶺南「博雅教育」的定義認識不深可以理解, 學生於論壇上多次追問何君堯「博雅教育」定義, 顯然是強人所難 " 擺何君堯上枱 ", 如果與會學生這麼注重「博雅教育」, 在會上爆粗已違 " 博雅教育(寬容、誠懇、謙恭及富責任感的待人態度) " 本意, 又何來談的上要求何君堯解釋「博雅教育」的定義呢?
筆者不排除這是有意在區選前夕, 意圖影響何君堯這參選人選情的行動, 日月神報有關報導的標題 " 何君堯拍桌離場 嶺大學生會長：態度好囂張 " , 充斥著對何君堯負面的描述, 未能真實顯出何君堯離場的原因, 比諸東方日報的擬題水準落差甚大, 以一張標榜為 " 文化人的報張 " , 實不應有這樣低級的錯誤, 除非是有意為之,
嶺大學生屢在 " 粗口 " 範疇引起公眾關注, 成為社會焦點, 雖然衹屬一小撮學生(甚至衹是學生會成員)所為, 但亦足以令同學蒙羞, 損害嶺大校譽, 前此嶺大學生會主辦的音樂會爆出 " 粗口歌 " 風波, 令社會側目, 何君堯當時為新界關注大聯盟發言人, 要求解散嶺大學生會, 是否因此 " 種下禍根 ", 日昨在會上被學生借機以粗口 " 問候 ", 刻意留難不得而知,
但在今時今日各大專院校的學生會屢出狀況, 大學是否淪為政治黨團組織的附庸與培訓基地, 令人擔憂, 更令大學管理層在政治爭拗上疲於奔命, 耗用不少資源, 令大學在學術上停滯不前, 在全球排名不斷下滑的情況下, 校委會是否應加入 " 有能力 " 的人士以提高管治水平, 令大學回復以學術進修為本的精神.
_______________________________________
延伸閱讀 :
城壇激辯嶺大粗口音樂會事件
香港新報(已停刊) 2015年5月4日
【新報訊】嶺南大學學生會早前舉辦校園音樂會時，有嘉賓樂隊唱粗口歌，嶺南大學學生會會長劉振琳說，該音樂會是學生表達對政府不滿意見的場合，社會不應只針對粗口問題，應關注行動背後的原因。曾要求解散嶺大學生會的新界關注大聯盟發言人何君堯則指，該粗口辱警歌不單含有粗口，更語帶恐嚇及侮辱性，已經觸犯公安條例；又多次向持相反見的文化評論人鄧小樺「挑機」，叫對方夠膽就即場讀出粗口歌詞。
學生籲關注粗口背後原因
港台節目《城市論壇》討論有關粗口歌事件，劉振琳表示，該音樂會是學生表達對政府不滿意見的場合，社會不應只針對粗口問題，應關注行動背後的原因，是市民在不義政權的大環境下，於體制內外抗爭均不果，故選用非主流方式抗爭。
何君堯則指，今次事件不單是粗口問題，而是法律問題，因為若歌詞內容涉及恐嚇，破壞社會安寧等，便違反公安條例17B，可判罰款及監禁。何又指，事件除涉及個人操守問題，更是語言暴力，認為個人自由不應超越社會期望及法律水平。
劉振琳回應指，面對警隊濫權及暴力執法，只是採取較另類的方式去表達意見，又指「政府（警隊）毆咗十棍，我哋反擊一拳，做乜只針對呢一拳？」鄧小樺則認為，這是校內活動及音樂會，難與《公安條例》扯上關係，反問何君堯台下不少人都以粗言辱罵她們，是否破壞了社會安寧。
李偲嫣踩場不滿沒被邀請
論壇期間，何君堯多次要求鄧小樺即場讀出出有關粗口歌內容，更指「你試下同少數民族、殘疾人士講，睇下有咩後果？」
此外，保衞香港運動約20多名成員帶同標語「踩場」，於場內大叫口號，要求嶺大學生向警方致歉，遭節目主持人謝志峰警告。另外支持設立辱警罪的正義聯盟召集人李偲嫣，就質疑謝志峰不邀請她出席節目，一度於節目前走上台理論，卻遭謝暗示代表該方意見的何君堯口才較她高明。
_____________________________________________
筆者當日之評論 :
2015年5月3日城市論壇 [ 粗口辱警，何堪！ 語言演化，無限？]
筆者已很久沒有談論城市論壇, 但今次城市論壇的題目是討論嶺大學生會音樂會的粗口風波, 主持人謝志峰逋開場便指粗口是否屬語言演化, 令筆者關注,
今次獲邀上城市論壇的嘉賓是何君堯(新界關注大聯盟發言人), 鄧小樺(文化評論人), 劉振琳(嶺南大學學生會會長), 港台通常都會邀請4至5名嘉賓出席城市論壇, 今次衹邀請3名嘉賓令人有點意外, 本來何君堯與劉振琳兩人立場鮮明, 如果有其他嘉賓平衡一下本是好事, 但討論下來, 原來鄧小樺都是撐嶺大學生會的, 討論就變成二對一, 劉振琳鄧小樺兩人夾擊何君堯的局面,
鄧小樺在文化界小有名聲, 亦有自己的網絡地盤, 她對嶺大學生會音樂會的粗口風波立場, 在自己網絡地盤已表露無遺, 城市論壇監製兼主持人謝志峰邀鄧小樺上論壇, 不可能不了解她的立場, 現今造成劉振琳鄧小樺兩人夾擊何君堯的局面, 是否有點 " 私心 " 呢?
另外, 支持設立辱警罪的正義聯盟召集人李偲嫣質疑謝志峰不邀請她出席節目, 在節目開始前走上台與謝志峰理論, 卻遭謝暗示代表該方意見的何君堯口才較她高明, 原來何君堯口才好, 所以就安排立場對立的劉振琳鄧小樺兩人夾擊何君堯, 而不讓李偲嫣上論壇, 以免在二對二下, 對劉振琳鄧小樺兩人不利, 是這樣嗎?
在討論過程中, 劉振琳的論據是政府將市民 " 迫到埋牆角 " , 所以要用另類方式反擊, 而鄧小樺的論據是大學是自由的園地, 應給予空間讓學生發揮, 而講粗口亦屬文化潮流, 藝術行為, 兩人的論據被何君堯一一駁斥, 認為粗口辱警事件不符社會期望, 並可能觸犯刑法,
但筆者關注的, 是有現場觀眾在發言時, 要求帶領學生出席城市論壇的老師表明立場, 是否 " 反對 " 粗口帶入校園, 但這位老師的回應令人詫異, 她回應以 " 好同意鄧小姐的說法, 但是大學應該崇尚自由, 認為學生應該識得自律 ", 言語中表達的立場已很明顯, 迥避了是否 " 反對 " 粗口帶入校園的問題,
令人擔憂的, 這位老師任教的是中學而不是大學, 就中學而言, 學生大都屬未成年人士, 心智尚未成熟, 社會經驗不足, 是否有足夠自律能力, 一個中學老師持這樣的想法, 認同鄧小樺的說法, 指講粗口亦屬文化潮流, 藝術行為, 很易誤導學生認為老師亦認同 " 粗口亦屬文化潮流 " , 說一下無傷大雅, 反而更追上潮流,
這位老師的想法令人擔憂, 究竟香港有多少這樣 " 前衛 " 的老師存在, 他們在課堂上是否會 " 有意無意 " 的將個人理念傳播到學生中, 將學生 " 洗腦 ".
___________________________________________
資料回放 :
嶺南大學學生會聲明
2015年4月30日
權貴傀儡當校董 不識教育不為公
今早，校方按校董會要求，就本幹事會早前所舉辦之「黑暗時代抗爭音樂會」，向各嶺南人發出電郵以表達其失望和痛心。鄭國漢教授亦向本會會長發出警告信，該信聲稱音樂會違反嶺南大學核心價值，如有類似事件重演，必將涉事者轉交學生紀律委員會處理，而該委員會最高懲罰為終止該同學學籍，即俗稱「踢出校」。鄭教授以教育工作者自居，但只偏聽外界某部分聲音，甘棄大學院校自主，繼而否定以及責難學生，本會就此舉感到極度遺憾。
校董多為政府委任 政治取態偏狹
⋯⋯就本會所知，於四月二十七日的校董會會議中，校方新增議程討論是次音樂會事宜，經約一小時的辯論後，校董會成員認為需向學生會發出警告信及禁止樂隊「血汗攻闖」進入嶺大校園，欲憑藉對學生會之處分，企圖干預並打壓學生會自主。
校董會主導大學決策路向。然而，在嶺大校董會中，約八成校董由行政長官委任，當中不乏著名的「保皇人士」，如前行政會議成員林奮強、教聯會會長黃均瑜等，其政治取態可謂管中窺豹，可見一斑。而保皇黨校董干預院校自主的事例屢見不鮮，例如港大校董李國章曾批評院校教授「不務正業」，令大學排名下降；早前港大調查戴耀廷收取捐款事後提交報告，亦有校董表示「不收貨」，並強行指報告為「中期報告」，要求有關機構再次提交報告。當校董會成員由不義政權授權 ，大學教育定必遭受政治審查 ，而院校自主亦淪為空談。
我們在此重申，「梁粉」鄭國漢教授能出任嶺大校長，實屬黑箱作業。其遴選制度學生無權參與，而學生代表在遴選委員會中僅為觀察員，同學不欲嶺大成為「梁粉」基地，發表聯署聲明反對鄭教授出任校長一職，但校董會依然無動於衷。這位「校長」由始至終只顧及政府和權貴的聲音，談何代表嶺南人。而這次事件更能證明，「校長」甘願淪為政治工具，非嶺南人所能接受。
校董建制裏應外合 政治打壓日益嚴重
大量親建制團體於音樂會後向校方施壓，甚至要求校方解散學生會，把音樂會事件無限放大，言過其實；而在校董會會議的特別文件含有大量親建制團體之報道，而會議期間有成員以極不友善之語氣向本會會長作出質問，更有人明言「粗口事小，侮辱警方事大」。本會認為是次處分含有重大政治因素，院校內的政治打壓日益嚴重。
當權者欲對人民進行思想改造，只有控制傳媒及教育兩途，眼見香港大多傳媒已淪為政權喉舌，校園誓將成為政權另一染手之地。現時梁振英已安插大量建制爪牙到各大專院校出任校董，令校董會淪為獨裁者政治工具，院校自主，岌岌可危。
最後，本會將一如既往，秉持以公理作前驅之精神，絕不向強權屈服，當不義成為事實，反抗就是義務。
第四十八屆嶺南大學學生會幹事會
二零一五年四月三十日
留言列表