激進五派系 煽動群眾
香港東方日報 2016年2月10日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20160210/00176_010.html
今次旺角暴亂名義上是因有人支持無牌小販擺賣、反對食環署依法執勤而起，事發後更有人迅速於網站將暴亂定性為「魚蛋革命」（Fishball Revolution），但綜合各方消息及現場記者觀察，暴亂實際上是由多個在佔領行動及反水貨「光復」行動前後成立的激進本土派組織，有組織、有預謀、並以針對警方為目標而發動的暴亂，主謀包括「本土民主前線（本民前）」及「勇武前綫」，其他本土派及傘兵組織「熱血公民」、「青年新政」，以至「學民思潮」也有參與撐場，推波助瀾，挑戰法治底線。
「本民前」召集人黃台仰及發言人梁天琦，前晚九時許即以「本土特色，勇武捍衛」為名，呼籲支持者到旺角夜市聲援無牌小販及向警方挑釁。在食環署人員與小販對峙期間，黃台仰更曾跳上車頂，充當指揮，帶領其他暴徒高叫口號，以振士氣。已報名參加月底立法會新界東補選的梁天琦，期間更聲稱要運用「競選權力」，即場發起「選舉遊行」，藉此號召更多支持者增援。其後部分到場增援的口罩暴徒，正是穿着「本民前」的「制服」。
社民連副主席黃浩銘曾現身
另一本土團體「勇武前綫」，亦於社交網站作出另一號召，宣稱「盾牌合法論」，其後即有一批暴徒手持自製盾牌到場，有消息更指盾牌是由專車運抵現場。而「本民前」及「勇武前綫」，均不時於社交網站更新暴亂的最新情況，猶如現場直播。
此外，「青年新政」召集人梁頌恆、「學民思潮」召集人黃之鋒與前發言人周庭等，亦曾於暴亂爆發前夕在旺角現身撐小販，其中「青年新政」以有成員被捕為由，呼籲支持者到警署聲援。「熱血公民」創辦人黃洋達亦有現身旺角，站在警員與暴徒對峙的第一線。泛民政黨方面，社民連副主席黃浩銘亦曾現身，但暫時未見有其他主流泛民成員在場。
「美國隊長」遭押返住所搜屋
警方昨押多名涉案男女搜屋，其中一人為有佔旺區「美國隊長」之稱的前救生員容偉業（卅二歲），他被押返青衣長青邨住所搜屋，警方檢走多件衣物及五部手機。另一名姓侯（廿一歲）男子，被押離荃灣住所時疑腳軟仆前，報稱腳部受傷送院，警方在其住所檢走雷射筆、對講機及手機等證物。警方晚上亦押另一名男疑犯，返天水圍天瑞邨搜屋。此外，將軍澳亦有一名女疑犯被押返住所搜查。
_________________________________________________
暴亂疑早有預謀本土派貨車運武器
香港星島日報 2016年2月10日
http://std.stheadline.com/yesterday/loc/0210ao04.html
(星島日報報道)多名本地派激進成員，前日在網上及到旺角街頭號召市民撐小販，最後演變成暴亂，本土派雖否認事前部署，但從種種象，包括掌握警方人力最薄弱時發難，以及調動數十名精壯「口罩男」襲警及縱火，並有車輛運送武器及不明液體到場，均顯示暴亂一早有預謀及部署。
新年旺角深宵爆發暴亂，源起於「本土民主前線」在年初一中午號召網民「勇武悍缳」熟食小販這重本港特色，又揚言要跟警察和食環署人員「開年」，到警方向示威人士噴胡椒噴霧後又呼籲網民到場支援，更將縱火燒雜物形容為「革命之火」。其餘本土派團體亦有號召網民到場增援示威人士，熱血公民成員黃洋達更在網上留言「讓磚頭飛」，與昨晚示威人士拋擲磚頭的行為不謀而合。
本土民主前線早於前日中午便在網上號召群眾當晚到旺角朗豪坊一帶支持熟食小販，稱「若大家不想失去旺角夜市，必須勇武悍衛！」，並不斷更新小販擺檔情況，呼籲市民前來聲援，又揚言「係香港人就出來同公安（警察）城管（食環署人員）開年。」
直到凌晨警察架設高台，施放胡椒噴霧驅趕示威者，本土民主前線亦在網上要求增援，稱需要水、口罩和防護鏡，「我懐更加需要人。」本土民主前線前晚深夜亦在網上張貼衝突現場有雜物被焚燒的照片，形容是「革民之火」，稱「香港人已識拆地磚反擊」，又在網上提醒有意到場聲援人士「勿用八達通」，以免被人掌握行蹤證據。
除本土民主前線外，其餘本土派團體亦有參與示威活動。青年新政有成員前晚十時起留守旺角示威現場，並在網上報導衝突情況，當踏入凌晨後，現場衝突升級，青年新政在網上「懇求市民聲援。」同時，另一本土團體「勇武前」亦在網上要求增援，指旺角已經出現防暴隊，「急需物資、口罩、水、手套，人人人人。」
另外，熱血公民成員黃洋達前晚亦有參與示威，他昨凌晨四時在網上留言稱「讓磚頭飛，小心前面自己人呀，我企前面呀」，而前晚警方接近凌晨二時鳴槍示警後，示威者其後改變策略，由拋擲木板和垃圾桶，變為拆走行人路地磚，並擲向警察。
發動暴亂的本土派組織，從他們不謀而合的行為，相信早有預謀及部署。有舻象顯示，他們趁大年初一晚，市面一片歡樂氣氛，加上警方連日處理多區花市及當晚花車巡遊活動，已分散大量警力之際，先利用保護小販為由，策動與警對峙，再從網上號召人群滋事。
參與暴亂的精壯「行動組」成員約三十至四十人，全部戴上白色口罩及穿上有帽上衣，藉以避過鏡頭；而所穿衣服相當擁腫，內裏已穿有保護甲或多件厚衣物，以抵擋警棍攻擊。混亂期間，可見有客貨車運來大批物資，包括多支長一至兩米木棍與及多個自製盾牌，亦有專人分發武器交給最前示威者抗警。
本土民主前線召集人黃台仰，事後否認暴亂是有預謀，事態發展完全是預料之外，他們組織全晚只有逾二十人參與行動，武器亦非一早帶來。至於擲磚頭行為，對比起其他國家示威，絕對不算是十分激烈行為。
_______________________________________________
缺裝備 遲增援 警捱打
香港東方日報 2016年2月10日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20160210/00176_020.html
暴徒大肆搗亂旺角，過程中組織嚴密且裝備充足，但同時凸顯警方準備嚴重不足，在多個衝突最前線，不但人手少裝備缺，增援亦遲，其中在警員需鳴槍示警的現場，當時只得數名交通警員面對近百暴徒。在衝突過程中，暴徒今次亦改用「新戰術」，不打「埋身戰」而是以擲物方式與警員保持距離，令警員的警棍與胡椒噴霧鞭長莫及，前線警員初期只手持較小型的圓形盾牌，面對暴徒磚如雨下，顯得無招架之力。全晚有多名前線警員遭暴徒圍毆，凌晨時分有按捺已久的前線人員在場向指揮官怒吼：「我哋要忍到幾時？」及至清晨時分，警方始出動「速龍小隊」反擊暴徒，據悉小隊成員於出動前接到上級指示，要他們「做好受傷準備」。
極端本土派藉「撐」小販為幌子在旺角引發暴亂，初一晚上十數名本土派人士現身時已裝備充足，反觀當時只有數名警員手持盾牌及警棍到場調停，在場人士乘機發難，人群情緒逐漸高漲，場面開始混亂，後來才見有多廿名警員增援。至晚上十一時，小販轉至山東街、砵蘭街一帶擺賣，約大半小時後始有十多名警員推出白色高台，並手持盾牌及警棍，企圖驅散在馬路上的大批市民，雙方爆發推撞。
搭棚長竹插警車擋風玻璃
初二凌晨暴亂爆發期間，在亞皆老街近上海街的馬路位置，再有暴徒向警員進逼施襲，並引發其後有警員向天鳴槍示警。當時現場其實只得數名交通警員，原本是執行封路措施，卻遇上近百暴徒突擊，兩者人數懸殊，警員陷於捱打狀態，據悉警員鳴槍示警前曾有同袍透過對講機向上級要求增援。約凌晨五時，有駛經彌敦道近豉油街的警車成為示威者破壞目標，車上警員只能瑟縮車內，期間有人以垃圾桶擊向警車車身、有人則持搭棚長竹插向擋風玻璃，持續數分鐘後始有警員增援到場。
清晨七時始出動「速龍小隊」
消息指，警方估計暴徒趁大年初一花車巡遊及大年初二煙花匯演等大型公眾活動「扯走」大量警力，伺機發動突襲。警務人員成為襲擊目標，據知凌晨四時，旺角現場有前線戒備人員焦急地向現場女指揮官問：「我哋要忍到幾時？幾時Action（行動）？」清晨七時許，警方為平息暴亂提升警力，出動五十名俗稱「速龍小隊」的「特別戰術小隊」平亂，但面對暴徒以傷害警務人員為目標，據悉小隊成員出動前接獲上級指示，表明需「做好受傷準備」。
警稱按事態發展抽調人手
警務處處長盧偉聰昨在記者會上被多番問到警方部署是否失當，例如部分爆發衝突地點警力不足，未見即時增援，盧偉聰回應指，警方於接獲食環署求助後，已作出評估並調派適當人手，但人群聚集的場面短時間內變得很快，「場面可以由好和平變得好暴力」，警方已按事態發展作出判斷，抽調人手支援前線同事，「唔存在早咗派人或遲咗派人嘅情況出現。」
_____________________________________________
日前的暴亂導致90多名警員受傷, 這是不能接受的, 從媒體鏡頭所見, 核心暴徒衹是數十人, 其餘都是圍觀者, 就令90多名警員受傷, 猶其在亞皆老街近上海街一役, 到場處理事件的衹有不到十名沒有防暴配備的交通警察, 要面對數十名暴徒瘋狂的襲擊, 導致有警員受傷倒地時, 警察為保護同僚而被迫向天開鎗驅散暴徒, 而及後到來增援的警員亦衹是當值巡邏車小隊的輕裝備警察, 人手不多, 配備的圓形盾牌根本擋不了暴徒的磚頭與長棍, 陷於捱打局面, 其後才調來重裝備持全保護頭盔及長形盾牌的鎮暴警察到現場, 而精銳的藍衣速龍小組要到天亮才到場增援,
綜觀警方部署的失策是導致眾多警察受傷的主因, 現場情報收集不足, 把沒有防暴配備的交通警察推到失控人群的前線上而沒有適時下令撤退, 輕裝備警察巡邏車小隊的增援敵不過暴徒的磚頭與長棍, 警察受傷更激起暴徒的獸性, 在這種情況下把裝備不足人數不夠控制場面的警察投放到失控的暴徒當中, 導致大批警員受傷,
在場面失控, 暴徒在街頭縱火並有多名警察受傷時, 就應將事件定性為暴亂, 下令警察施放催淚彈驅散暴徒, 甚至出動裝甲車上前線以應對暴徒飛擲的磚頭, 減少警察面對暴徒磚頭與長棍受傷的機會, 這樣的場面不把應對措施升級為暴亂, 不施放催淚彈, 不出動裝甲車, 警方高層應負主要責任, 這個新任警務處長令人失望,
反觀暴徒的部署, 組織性行動性都比警方周密, 在砵蘭街以保護小販權益為名挑起事端, 包圍食環署人員引警察到場, 在警方 " 輕視 " 這等食環署處理小販問題的召喚下, 到場的小量警力根本無法應付暴徒以堵塞馬路展開的升級 " 行動 ", 當警方調配增援人手到場時, 更在亞皆老街一帶增闢另一戰場, 令警方疲於奔命, 衹能調派附近進行交通管制的交通警察到場, 這不到十名沒有防暴配備的交通警察就被暴徒瘋狂襲擊, 無異送羊入虎口,
在暴亂啟動後, 暴徒除堵塞馬路, 四處放火之餘, 還以車輛運送竹枝木棍等武器到場分發, 這等武器不在早前運送分發, 是麻痺警察的警覺性, 認為暴徒衹是示威人士, 沒有大殺傷力的武器在手, 及後更就地取材, 掘起行人路地磚襲擊警察, 這在在都是經過精密計算與部署的,
令人關注的, 是暴徒更運來生油倒在警察防線前, 意圖令警察在驅散行動展開時滑倒受傷, 而電視台更拍攝到有暴徒運來紅色液體(類似拍電影用的血漿)分發, 這又是否讓暴徒將之塗在身體上, 用以老屈 " 差佬打人 " 之用呢?
今次的暴亂, 涉及的黨團組織已然撕破了臉, 公然向特區治安挑釁, 更令人關注的是行動針對警察作瘋狂的襲擊, 才導致有九十多名警察受傷, 這等針對警察的瘋狂襲擊, 無疑是對特區法治的嚴重挑戰, 連執法者也自身難保, 如何能保護市民, 警方著實不能對暴徒示弱, 才能令市民有安全感,
問題是過往司法人員對破壞特區治安人士的 " 仁慈 " , 令這等人士行動不斷升級, 逐釀成日昨的暴亂, 在社會治安受到嚴重挑戰時, 我們尊貴的司法人員能否尊重一下法治精神, 收起過份的 " 酌情權 ", 須知對罪犯的仁慈, 就是對社會對市民的殘忍, 在過去社會運動產生的警民衝突, 破壞法紀的人士往往被輕判, 甚至有多次同等犯罪紀錄的亦衹是判社會服務令, 根本沒有阻嚇力, 反而令這等人士變成 " 英雄 ", 把行動不斷升級, 司法人員的 " 仁慈 " , 無疑要負上一定的責任,
後記 :
今次暴亂除了警察是暴徒重點 " 招呼 " 的對象外, 連記者也被波及, 照過往的經驗, 這等人士對記者大都不會 " 招惹 ", 但這次暴亂卻例外, 除阻擋記者拍攝外, 還暴力襲擊記者令致受傷, 令人大出意外, 所以筆者疑惑這等暴徒在行事前是否曾吸食精神科藥物, 才能做出這樣瘋狂且欠缺人性攻擊警察及記者的行為,
以往社會運動產生的警民衝突, 傳媒每有意無意的把新聞篩選過才放出街(至於篩選些什麼, 大家心照了), 就算警方要求提供新聞片段取證都諸多推搪, 今次有記者受襲, 涉及的傳媒卻一反常態, 把暴徒的違法行為未經篩選就出街, 還重播又重播, 無異是向警方變相提供線索, 這可說是 " 針唔拮到肉就唔知痛 " 的最佳寫照了.
留言列表