世道人生：永遠站在反抗者一方 [ 李怡 ]
香港蘋果日報 2016年2月11日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160211/19486697
每年都離港度歲的梁振英，年初二會見記者，記者問到有分析指這次事件源於市民對政府及梁振英的不信任，他有無責任時，梁振英稱，不應為任何的「暴亂行為」作姑息評論，「呢一場係一場『暴亂』。」其後，林鄭月娥見傳媒時稱，「這件事是徹頭徹尾的暴亂事件，唔好再找任何藉口為他們掩飾」。
毋須要找藉口，所有對導致這場騷亂的社會背景的分析都基於這幾年發生的現實，說市民對政府不信任已是溫和的描述。世界上所有文明國家，人民對政府有些不信任，街頭示威及勇武抗爭的層次都遠遠超過香港所發生的狀況。這幾年，在梁特主政下，港共對香港市民的政治權利、社會權利所施行的體制暴力，已使大多數市民不僅對689和政府不信任，而且到了極為厭惡的程度。
近期的體制暴力包括自雨傘運動以來選擇性執法和選擇性檢控，任命李國章，機場三跑、高鐵超支撥款繞過立會工務小組委員會等不勝枚舉；議會則實行建制派的多數暴力，硬推港珠澳超支撥款和網絡23條；更有疑似體制與黑社會勾結，如特首選舉前的江湖飯局，金毛青年派錢反拉布示威，以及689上任後愛字堆在各種示威場合出現。香港本土派的崛起和抗爭，都只不過是社會權利、政治權利在備受壓榨之下的微弱掙扎而已。這種掙扎越來越獲得市民特別是年輕人的呼應，而體制暴力不僅不作自我反省，反而不顧民意而任意施為。
過去每逢新春頭幾天，滿街都是違例泊車，小販擺賣應節物品熟食等，警察和食環署人員都是隻眼開隻眼閉，讓大家開開心心過年。今年忽然食環署強硬執法，本土民主前線成員前往捍衞小販的其實只有20多人，但隨後警方介入，引發警民衝突，本民前召集人黃台仰強調掟磚頭相比外國而言，「唔算係十分之激烈嘅動作」。
回顧過去三年多的制度暴力，市民無力感越來越強，又沒有任何辦法作理性爭持去改善處境，維護本土權益的激進化只會越來越強烈，掟磚頭與歐美日過去的抗爭和韓國的汽油彈相比，確實不算太激烈。香港人必須認識到我們面對的政治環境是，昇平時世已過去，抗爭時代來臨，不能再以舊日的太平心態去看待街頭衝突。
梁特似乎在等待這樣的衝突發生，並同林鄭一起急於為衝突定性。不但不反省政府劣政累積民怨導致衝突，反而有意藉衝突轉移社會對一系列苛政和李波事件的關注視線，並把所有政府應負的責任推給爭取市民權利的本土抗爭者。
絕不應該對體制暴力和反抗者暴力各打五十板。香港大學學生會發表聲明，最後一句是：「我們永遠站在反抗者一方」。反抗者的磚頭暴力，相對於中共港共的體制暴力，反抗者無疑是以卵擊石。但正如村上春樹所說，不管高牆多麼正確，雞蛋多麼錯誤，我們都永遠要站在雞蛋一方。何況，當前事實分明是：高牆正在不斷壓制市民的生活權利。
____________________________________________
沒有評論李怡的撰文有很長的時間了, 因為根本不值得評論, 自他對汶川地震殉難同胞寫出冷血的 " 天譴論 " 後, 這人的良心已被狗吃掉了, 變成一個 " 空心人 ", 又那會說出人話來呢, 今次旺角暴亂, 暴徒備受社會譴責, 絕大部份輿論都支持警方的鎮暴行動並慰問在執勤中受傷的警察, 除了一些反共團體組織的喉舌媒體外, 本土的媒體衹有民主與日月神報還在 " 同情 " 暴徒, 基本上民主報在事件中已意圖置身事外, 低調處理暴亂相關新聞, 亦沒有捧出 " 抗暴英雄 " 來, 似乎 " 埋街飲井水 " 去了, 還餘下日月神報 " 還在盲撐暴徒,
今日李怡的這篇力撐暴徒的撰文似乎與民主報低調處理立場迥異, 指 " 掟磚頭與歐美日過去的抗爭和韓國的汽油彈相比, 確實不算太激烈 ", 李怡指 " 人民對政府有些不信任, 街頭示威及勇武抗爭的層次都遠遠超過香港所發生的狀況 ", 但他卻沒有說西方警察鎮暴的手段亦遠遠超過香港警察,
李怡指 " 香港人必須認識到我們面對的政治環境是, 昇平時世已過去, 抗爭時代來臨, 不能再以舊日的太平心態去看待街頭衝突 ", 把 " 磚頭暴力 " 與所謂 " 體制暴力 " 綁在一起, 以引證旺角暴亂的合理性,
李怡指 " 過去每逢新春頭幾天, 滿街都是違例泊車, 小販擺賣應節物品熟食等, 警察和食環署人員都是隻眼開隻眼閉, 讓大家開開心心過年 " , " 今年忽然食環署強硬執法, 本土民主前線成員前往捍衞小販的其實只有20多人, 但隨後警方介入, 引發警民衝突 ",
首先, 違例泊車, 小販擺賣應在不影響道路交通以及沒有阻塞行人通道的情況下才被默許, 如果有影響到道路交通以及阻塞行人通道的情況, 警察和食環署人員一樣會執法, 這是多年來的慣例, 並非完全不去執法, 亦不是今年忽然執法,
而本土民主前線成員在食環署人員執法前, 已包圍食環署人員, 顯然是有預謀的挑起事端, 製造混亂, 誘使警察到場, 將事件擴大為暴亂, 指食環署強硬執法衹是借口而已, 事件根本與食食環署人員執法無關,
暴徒在暴亂事件中針對警察的暴力行為, 市民在傳媒新聞視頻中看的一清二楚, 攻擊的一方是暴徒, 反抗的一方卻是警察, 李怡及港大學生會這 " 永遠站在反抗者一方 " 又是否站錯邊呢 ?
李怡結尾語引村上春樹所說 " 不管高牆多麼正確, 雞蛋多麼錯誤, 我們都永遠要站在雞蛋一方 ", 根本就是絕對錯誤的觀念, 把 " 錯誤 " 放在 " 正確 " 的對立面, 明知是 " 錯誤 " 還要去支持還要去撐, 衹因站在 " 正確 " 一方的, 是心目中(抗拒)的 " 高牆 ", 就不理是非黑白, 不理對與錯, 永遠要站在 " 錯誤 " 的一方, 有這種錯誤觀念和心態, 世界焉能不大亂 ?
留言列表