法律界斥強制檢疫虛設
東方日報 2020年2月11日
【本報訊】除執法不力外，港府實施的強制檢疫措施讓「走疫犯」有機可乘，具有三次機會離開檢疫範圍，具潛在社區播毒風險！有法律學者批評，「走疫犯」形同吸毒，「一次都嫌多」，批評港府做法形同虛設，在執法上未有做到立竿見影。
食物及衞生局副秘書長（食物）鄭鍾偉表示，違反強制檢疫者首次偷走會先被作出警告，第二次的話需佩戴電子手環，再犯便會送到檢疫營進行隔離，當中廿四小時有人看守，而且十四日不能出來，跟家居或酒店檢疫有大分別。
倡倣效台灣果斷執法
律師黃國桐批評，港府的防疫措施形同虛設，忽略檢疫人士潛在播毒的嚴重性，萬一該名「走疫犯」真的帶有病毒，「出到社區其他人都死晒啦！」他指出，鄰近的台灣若遇上違反家居檢疫者，不會給予任何改過機會，最高即罰十五萬台幣（即約三萬八千七百港元），
認為港府在防疫的關鍵時刻，理應具備相關做法。行政會議成員林正財早前曾表示，執法屬於強制檢疫措施的重要一環，認為大部分市民及旅客會自律及配合，如果有人不願意遵守，警方應立即執法，殺一儆百。
_________________________________________
政府的強制家居隔離措施是防範於未然，受隔離人士並無任何病徵，衹是由內地入境，就要家居隔離14天，這與來自湖北或與確診的疫症患者曾有親密接觸，但並無病徵的人士不同，
來自湖北或曾與確診疫症患者親密接觸但無病徵人士，因疫症具有高度傳染性，且在潛伏期間不易檢出，而內地已發生醫學檢驗時呈陰性，但最終病發的病例，
所以來自湖北或曾與疫症患者親密接觸人士，在潛伏期是屬嚴密觀察人士，強制隔離措施亦是最高等級，需佩帶定位手環或住進隔離中心，
而非屬以上類別人士，衹是由内地入境，經量度體温並無異常人士，衹屬低度風險人士，為安全計亦屬隔離，衹不過是在家居自行隔離，為什麼會有不同區別呢？
原則上應全部住進隔離中心是屬最妥善做法，但特區醫院的隔離觀察床位不足，而外間的隔離中心亦屬臨時徵用性質，政府有多方面的考量，猶其居住在隔離中心鄰近的居民每有抗拒情緒，雖然住進這等隔離中心人士並無病徵，但亦屬需嚴密觀察類別，
可惜政府選址每被當地居民反對，甚至有激烈的行動，更引來黑暴的堵路與破壞進行中的改裝工程，對於有迫切需要的隔離中心改造造成困擾，難以達到應有的需求，
所以對於低風險的內地來港人士衹能採取家居隔離，這是不得已的做法，本來家居隔離人士需配帶定位手環是最理想做法，但因訂製定位手環需時，一時間難以應付需求，所以衹能用其他方法對家居隔離人士作出監察，這是不得已的做法，
黃國桐批評政府的家居隔離措施形同虛設，如隔離人士是潛伏期患者，違反法令離開指定居所，「出到社區其他人都死晒啦！」他黃國桐更指出，鄰近的台灣若遇上違反家居檢疫者，不會給予任何改過機會，最高即罰十五萬台幣，
黃國桐的言論透露出台灣亦有同樣的家居隔離措施，不是特區政府獨有，而台灣對違反隔離禁令人士最高罰款是15萬台幣(約3萬8千港幣), 香港最高是罰2萬5千元，差距不算太大，
所不同的是台灣沒有給予改過機會即罰，而香港則先作警告，兩者比較無疑香港是較為寬鬆，但兩地政制法制都不一樣，不能一概而論，如在内地罰則更嚴重得多，黃國桐怎不拿內地而拿台灣與香港相比呢？
其實非由湖北來港人士，潛在患者的風險不高，所以台灣亦採家居隔離措施，可見這是正常的造法，受家居隔離人士並無患病亦無病徵，更無違法，衹不過是由内地來港，就因公共衛生政策及重大公眾利益，而被褫奪了人身自由需要家居隔離，這已是不太公平，如仍將之視同確診的疫症患者看待，無疑是有歧視成份，
黃國桐對於未有證據證明，受家居隔離人士是屬疫症患者，對於離開居所行為，指 " 萬一該名「走疫犯」真的帶有病毒，「出到社區其他人都死晒啦！」" 這等言論是否過於武斷，太偏激了點呢？
首先，該等離開家居隔離居所的人士並非確診的疫症患者，以"走疫犯"形容似不大妥當，而"出到社區其他人都死晒啦"的言論更是落實了該等人士是屬確診的疫症患，這等言論出自曾受法律訓練人士的口中，著實令人詫異，
而政府家居隔離政策的監察方式亦有值得商榷之處，向公眾公佈有家居隔離人士居住的物業所在，無疑是迎合了公眾知情權，但家居隔離人士的私隱又如何呢？
無疑，政府沒有公佈詳細的住址，但在監察政策中，衛生署人員抽樣上門，警察抽樣上門，甚至社署為獨居人士送食物及日常用品補給，在在都暴露了家居隔離人士的確實居所，這就不會涉及受隔離人士的個人私隱，以及引起鄰居的恐慌了嗎？
後記 :
這等由內地來港需接受家居隔離14日的措施準備不周就匆匆推出(如果說不受醫護罷工影響著實令人難以置信), 在不足6個小時就關閉内地與特區往來主要口岸的措施絕不合理，根本沒有給適當的緩衝期，令涉及人士措手不及，不是一個負責政府的做法，
在實施內地來港人士強制隔離措施後，陸路來往內地衹餘深圳灣口岸及港珠澳大構口岸，但由於乘客稀少，公交車輛大幅削減口岸班次，導致内地來港需接受14天家居隔離人士可能無法在指定的兩小時內回到居所，
曾有需受家居隔離人士，從深圳灣口岸回到家中要轉多次車，回到家中已耗兩個半小時，這是倉卒執行措施的不足之處，政府是屬迫人違法。
_______________________________________________
留言列表