【警拘黃台仰檢化學品】港大理學院講師拆解家居用品變「軍火」竅妙
香港明報 2016年2月22日
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20160222/s00001/1456117533906
警方昨於天水圍天晴邨「破門」入屋拘捕本土民主前線發言人黃台仰，並稱在單位內檢獲「電磁炮」以及硝酸銨、聚乙二醇、二氧化硅等化學物品，但有聲音質疑當局以化學名字稱呼所檢獲物品是小題大作。港大理學院講師陳志宏博士在fb貼文稱，「在平常的生活之中，只需要多花一點點心思，家中隨時都可聽起來像個軍火庫啊」。
陳志宏於facebook舉例，肥料、瀉藥及「吸濕大笨象」等常見用品，就可以說成「硝酸銨」、「聚乙二醇」和「二氧化硅」；另外，微波爐可叫「集束隱形輻射共振電磁束」、「攪拌機」變「高強度合金漩渦鋒面」，以及「光管」稱為「毫秒瞬時高壓燃點電磁波放射組件」等。
家居用品 ──＞ 改名後（資料來源：陳志宏facebook）：
松節水 ──＞ 易燃液體
肥料 ──＞ 硝酸銨
瀉藥 ──＞ 聚乙二醇
抽濕大笨象 ──＞ 二氧化硅
DVD機 ──＞ 微米激光破譯儀
攪拌機 ──＞ 高強度合金漩渦鋒面
除塵機 ──＞ 無定向離子附着裝置
微波爐 ──＞ 集束隱形輻射共振電磁束
光管 ──＞ 毫秒瞬時高壓燃點電磁波放射組件
_____________________________________________
日月神報這則即時新聞, 是繼 " 報導 " 涂謹申指責警方展示搜獲被捕人士書籍是 " 打壓出版與言論自由 " , 曲線為被捕人士 " 站台 " 的延續, 今次日月神報又透過大學學者的 " 剖釋 " 報導, 指 " 家中(物品)隨時都可聽起來像個軍火庫 ", 質疑 " 當局以化學名字稱呼所檢獲物品是小題大作 ",
我們首先檢視一下警方在黃台仰慝藏地點搜出的物品, 包括伸縮警棍、自製保護裝備、壯陽藥、V煞面具、電磁炮、以及可用以製造炸彈的硝酸銨、三氧化硅與聚乙二醇等化學材料, 更搜出現金35萬,
至於陳志宏所指的可用以製造炸彈化學材料的 " 日常用品 " , 是商業成品的 " 日常用品 " , 但搜出被警方展示的卻是 " 原材料 " 而不是成品的 " 肥料 ", " 瀉藥 ", 甚至 " 吸抽濕大笨象 ", 何況這等 " " 日常用品 " 所用化學材料的成份衹是微量, 就算含有硝酸銨的 " 肥料 ", 也不是普通家庭常有存放的物品,
陳志宏的言論, 是否意圖混淆視聽, 為被捕人士張目辯解, 網民自行衡量好了, 不過, 以陳志宏的言論的言論基礎, 則可以伸延如下:
搜獲的物品 ──＞ 新的詮釋：
伸縮警棍 ──＞ 在街上拾到的
自製保護裝備 ──＞ 練功用的
壯陽藥 ──＞ 自用( 吓, 100粒噃! )
V煞面具 ──＞ 嚇細路的
電磁炮 ──＞ 家中實驗用的
可製造炸彈的化學材料 ──＞ 是" 肥料 ", " 瀉藥 ", 甚至 " 吸抽濕大笨象 " 內存的
現金35萬 ──＞ 放在銀行不安全所以放在家中的
至於法庭 " 信不信納 " 嘛............!
後記 :
這位港大教育學院講師陳志宏, 言行出位, 對曾在陳文敏事件上批評陳文敏任副校 " 唔夠班 " 的副教授同僚李輝在facebook爆粗, 罵人 " on X ", " 狂妄 " 及 " 無知 ", 身為學者, 應尊重人家有其言論自由, 何況人有人講你有你講, 就算立場不同, 也不應用到如此粗鄙的言詞來辱罵他人, 如此這般的所謂 " 學者 ", 令人側目,
而陳志宏的立場, 在他在社交網站回應市民質疑 " 爭取民主可否不影響市民生活 " 的回應中 " 我幫你屋企整條喉, 都可能要你行開一陣, 我幫你屋企做裝修工程, 但係唔好攪到你屋企? 呢 D 咩邏輯嚟? " 可見一斑,
但問題是 " 人家不認為屋企條喉有問題, 而你偏認為人家屋企條喉有問題, " 夾硬 " 要人家 " 行開一陣 " 嚟整, 何況人家都 " 冇委託 " 你為屋企做裝修工程, 就梗係唔俾你 " 攪到屋企 " 啦! 陳志宏這等回應 " 爭取民主可否不影響市民生活 " 的邏輯, 似乎有問題的是陳志宏而不是市民.
_________________________________________
延伸閱讀 :
【港大副校風波】港大理學院講師爆粗罵李輝：越狂妄顯越無知 斥李令學院陪「中槍」
香港明報 2015年10月4日
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20151005/s00001/1444005826452
港大教育學院副教授李輝昨直指自己的「影響因子」是被否決出任副校長的港大法律學院前院長陳文敏的200倍，引起社會爭議，港大理學院講師陳志宏博士更在facebook爆粗罵李輝，「越是狂妄，就顯得越是無知」。
陳志宏指出，一名做幼兒教育、中國文學教育研究的副教授，竟自以為比國際知名人權法專家、法律學院前院長更有貢獻，更懂得什麼是公義，直言「除了onX， 實沒有更適合的形容詞」。
他又說，港大山頭林立，自以為「精英」的人比比皆是，但沒人「傻到自以為夠料向其他學院挑機」地步，「李輝，越是狂妄，就顯得越是無知。你辱及你自己可以，弄到港大教育學院陪你中槍，你那有資格擔當得起？」
陳志宏之後特別提及「學術成就比陳文敏過之而無不及」的理學院長郭新教授亦認可陳文敏能力。
李輝昨於《城市論壇》表示，根據港大校委馮敬恩披露內容，陳文敏論文「唔夠班」，又以自己作例，稱根據全球最權威期刊「影響因子（Impact Factor）」，他的論文引用率是陳文敏的200倍。他又質疑馮敬恩水準難判斷何謂「公義」，不應以富爭議的「公義」打倒「誠信」。
_____________________________________
【副校任命】撐國教教授：我論文被引述是陳文敏200倍
香港蘋果日報 2015年10月4日
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20151004/54276181
由親政府委員當道的港大校委會，否決任命法律學院前院長陳文敏出任副校長，惹來外界批評。支持國民教育、港大教育學院副教授李輝在港台《城市論壇》上批評陳文敏的學術地位「不夠班」，引用Google Scholar分析學術論文影響力的「impact factor」（學術論文被引述頻率），稱自己15年教齡平均有0.05，而陳文敏從事高等高育研究21年來平均只有0.0038，「我係佢（陳文敏）嘅200倍嘅影響因子impact factor，請你睇google search睇impact factor，OK」。
李輝續稱，由此可見「點解有校委（盧寵茂）話，佢（陳文敏）嘅學術資歷連assistant professor（助理教授）都唔可以做得到」。李又指陳文敏本身有政治立場，「學術（及人力資源）副校長負責人事關係，同評審全校嘅教授升遷嘅，如果有好明顯嘅政治立場嚟做我哋嘅領導呢，我都好驚㗎！我驚白色恐怖㗎」。起初批評馮敬恩泄密的李輝，其後發言時又多謝馮披露校委會否決任命陳文敏理由，讓大家看到「校委會係合理」。
1997年由北京移居香港的李輝，今年8月接受《文匯報》訪問時，認同校委李國章將學生衝入校委會會議廳的行為比喻為「文革」。2012年反國教一役，李輝則為撐國教陣營的集會站台，是「支持國民教育晚會」發言人。
馮敬恩回應李輝時指，若李的學術成就較陳文敏高，「咁就做緊院長而唔做副教授」，又稱若校委會以荒誕理由結束教育學院，「我一樣會為你（李輝）企出嚟」。
留言列表