港台就《頭條新聞》爭議回覆顧問委員會 反問所指內容為何
明報即時新聞 2020年2月21日
警務處長日前去信廣播處長梁家榮，稱對港台節目《頭條新聞》「以嘲諷形式抹黑警隊」表示遺憾，港台顧問委員會（顧委會）去信港台並要求就事件解釋；
港台機構傳訊及節目標準組總監伍曼儀稱，港台已於昨日（20日）回信，但不便公開。顧委會主席陳建強確認已獲港台回信。
顧委會再回信 要求港台下周回應
據了解，顧委會在信中關注《頭條新聞》有內容或不符《香港電台約章》準確持平的要求；港台昨日回信顧委會反問其所指內容為何，而顧委會亦已再回信，要求港台下周回應。消息稱，廣播處長梁家榮將於下周一約見所有港台監製。
《頭條新聞》上周五（14日）播出名為「驚方訊息」環節，伍曼儀接受查詢時表示，港台秉持公正持平方針，呼籲「不要只看一集或者幾分鐘，要全面去看《頭條新聞》」。
她認為顧委會來信「只是提出關注」，不覺得是投訴，但尊重顧委會及社會不同持份者意見。
《頭條新聞》今日（21日）在facebook稱，今晚播出一集不設「驚方訊息」環節；伍曼儀解釋該環節原定每兩周播出，並非因風波暫停。
《頭條新聞》主持人吳志森說，節目以誇張幽默形式帶出時弊，內容「全部建基於事實」，反問︰「社會連幽默都容不下，是否好可悲？」
__________________________________
警務處長與港台顧問委員會去信梁家榮，要求就頭條新聞辱警環節作出解釋，港台機構傳訊及節目標準組總監伍曼儀稱，港台已於昨日（20日）回信，但不便公開。
港台昨日回信顧委會，反問其所指內容為何，而顧委會亦已再回信，要求港台下周回應。顧委會主席陳建強確認已獲港台回信。
梁家榮對事件的處理很奇怪，警務處長與港台顧問委員會去信的受信人是梁家榮，照理梁家榮應作出回應，起碼應作出交代，對事件如何處理，
梁家榮卻交由港台機構傳訊及節目標準組總監伍曼儀對港台顧問委員會作出不公開的回信(回信是否包括警務處長在内？) ，伍曼儀更反問顧問委員會所指內容為何？而顧委會亦已再回信，要求港台下周回應。
港台的回信顯然不包括警務處長在内，為什麼？而反問顧問委員會所指內容為何？這不是明擺著裝聾扮啞嗎？無疑是質疑顧問委員會委員的智慧與智商，而顧問委員會再回信要求港台下周回應，誠然是不甘被人當傻子看待，
代表港台回應的是伍曼儀，職銜是港台機構傳訊及節目標準組總監，而不是由梁家榮署名回信，回信更反問顧問委員會 " 所指内容為何？ " ,
伍曼儀接受查詢時表示，港台秉持公正持平方針，呼籲「不要只看一集或者幾分鐘，要全面去看《頭條新聞》」。她認為顧委會來信「只是提出關注」，不覺得是投訴，但尊重顧委會及社會不同持份者意見。
港台顧問委員會如果衹是 " 關注 ", 就不會去信梁家榮要求回應 " 相關節目內容是否符合香港電台約章和使命 ", 伍曼儀身為港台機構傳訊及節目標準組總監，可說是專業人士，不會連 " 關注 " 與 " 投訴 " 都分不清的吧，這是強行淡化事件的嚴重性，意圖大事化小，更無視顧委會的職能範圍，
其實港台多次爆鑊，都由伍曼儀這個港台機構傳訊及節目標準組總監出面來頂，梁家榮龜縮背後好像全無角色似的，不過，伍曼儀當真是 " 幫的了手 ", 這個影子廣播處長兼影子港台總編輯不負所託，在這次事件中硬橋硬碼，首先扮懵反問顧問委員會所指內容為何？更指顧問委員會是 "關注 " 而非 " 投訴 ",
然後借(媒體) " 查詢 ", 表示 " 港台秉持公正持平方針 "，呼籲「不要只看一集或者幾分鐘，要全面去看《頭條新聞》」，反咬一口，亦難怪顧問委員會立時回信要求港台下周回應，
而頭條新聞主持人吳志森說，節目以誇張幽默形式帶出時弊，內容「全部建基於事實」，反問︰「社會連幽默都容不下，是否好可悲？」更令人憤慨，
頭條新聞內容是否建基於事實不是節目編導與主持人說了算，否則就不會引來社會這麼多批評與投訴，
梁家榮不處理社會對頭條新聞的反彈，顯然並不是因節目 " 秉持公正持平方針 " , 符合香港電台約章和使命，而是基於政治理由而放之任之不敢處理，這是一個傳媒工作者應做的事嗎？猶其梁家榮身為廣播處長與港台總編輯，更是有虧職守。
後記 :
有力撐頭條新聞的人指頭條新聞是屬新聞節目，筆者著實不敢苟同，因為若是新聞資訊節目，應是基於事實，並且在處理上應應平衡正反雙方對事件的表達與回應，讓受者來決定，編採原則上不應介入與有主觀的立場，
而頭條新聞嚴格來說衹屬個人意見節目，衹表達編採與節目主持人的 " 個人意見 " , 與一般的 " 烽煙節目 " 無異，衹不過是採取另類方式，以戲劇來表達編採與主持人的立場與觀點而已，
要注意的節目是 " 有佢講冇人講 ", 絕對沒有給予 " 誇張幽默 " 針對的對方有辯解的機會，這能算的上是新聞節目嗎？
留言列表