抽水大聯盟 [ 屈穎妍 ]
香港晴報專欄 2016年6月29日
http://skypost.ulifestyle.com.hk/column/屈穎妍/007001004073/%E6%8A%BD%E6%B0%B4%E5%A4%A7%E8%81%AF%E7%9B%9F/221030
【晴報專欄】愈來愈覺得，政客像鬣狗。
一場奪命火，我們聞到燒焦、聞到傷痛、聞到淚與汗，但政客聞到的，只是血腥。
6月21日，牛頭角迷你倉四級大火，兩消防英雄殉職，幾層樓的時昌迷你倉付諸一炬。幾天後，民主黨立法會議員胡志偉跟進租戶自組的「淘大時昌迷你倉大火苦主大聯盟」，摩拳擦掌，待火一滅，消防喉一收，就來抽水。
聚集一班新苦主之前，胡議員大概忘了，有另一班苦主還在等着你，那就是你早前成立的「消防條例苦主大聯盟」，你總不能因為牛頭角大火的血腥和鏡頭多一點，就把這些苦主棄之腦後。
先讓時光機倒帶，回到大火前的一星期。
6月12日，胡志偉連同何秀蘭等200人，擔着民主黨、工黨、民協的大旗遊行至消防總部，向消防處長遞交了一封請願信，要求「修訂消防惡法」、「暫緩檢控」。
究竟胡志偉、何秀蘭口中的消防「惡法」是甚麼？那就是2007年生效的《消防安全（建築物）條例》，它規定所有1987或以前建成的樓宇，必須設置消防栓、喉轆、水缸等設備。遊行當日胡、何振臂一呼，稱此例為「惡法」，並批評條例離地，認為舊樓至少應豁免消防水缸。
結果，胡議員口中的「惡法」未除，豁免的惡果已現。這次大火的涉事大廈有66年樓齡，曾獲豁免安裝自動灑水系統，於是一失火，就連第一重保障都沒有了。
其實，消防條例向來是最嚴最硬的關口，從來沒有網開一面這回事，皆因當中牽涉的是人命，這次迷你倉大火就是一個有力例證。政客何須貓哭老鼠？你們不是曾經想動搖消防條例，動搖我們的安全基石嗎？
__________________________________
一場大火, 牛鬼蛇神跑出來, 港九拯溺員工會, 公民黨、人民力量及新思維等政治黨團(包括新思維主席狄志遠), 都紛紛跑出來抽水, 現時連民主黨, 工黨及民協人士都不甘後人, 撲出來 " 爭取 " 傳媒鏡頭,
筆者質疑這等勇於 " 抽水 "的政治黨團人士, 在鏡頭背後是否有關心過殉職消防員的家屬? 關心過受傷的消防員? 關心過付出汗水與大火搏鬥百多小時的數百名消防員?
在火警中有市民送水送飯, 自製橫額給消防員打氣, 有食肆免費提供食物, 有公司免費提供冰粒給消防員降溫, 更有市民在大火現場獻花悼念殉職消防員並參與兩位殉職消防員的路祭,
那些勇於 " 抽水 " 的政治黨團組織人士呢? 他們有做過些什麼 " 關心 " 消防員的行動, " 水儘管抽 ", " 實質的付出 " 免談, 是這樣的嗎?
如果這等政治黨團組織人士真的有 " 關心 " 過殉職消防員的家屬, 有 " 關心 " 過受傷的消防員, 有關心過付出汗水與大火搏鬥百多小時凡數百名消防員, 其他媒體都 " 忽略 "了, 為什麼連自己友的民主媒體都沒有在他們面上貼金大吹大擂的報導?
" 抽水 " 是這等政治黨團組織人士的特質, 在傳媒鏡頭前要 " 有所表現 ", 讓傳媒把訊息免費傳播到社會去, 替自己宣傳, 有自己友媒體的政治黨團組織人士更如魚得水, 自己友媒體儼然是當了這等黨團組織人士的宣傳機器, 這在選舉期間猶為明顯, 新聞式助選如排山倒海, 選委會的指引如同廢紙, 黨團組織人士的 " 新聞 " 一大段, 同區參選人的名字衹是寥備一格放在新聞尾, 這樣的 " 安排 " 就算是 " 公平 "了,
但政治黨團組織人士 " 抽水 " 分分鐘 " 抽著火水 ", 因為他們的 " 見報率實在 " 太高 ", 高得連自己過去做過些什麼說過些什麼都記不起, 在 " 抽水 " 之餘往往搬石頭砸自己腳, 被人翻舊帳,
就如今次民主黨胡志偉連同工黨何秀蘭的 " 抽水大行動 ", 就 " 抽著火水 ", 政治黨團組織人士見報率 " 太高 " 亦未必是好事.
後記 :
胡志偉連同何秀蘭等人要求 " 修訂消防惡法 " 及 " 暫緩檢控 " , 是涉及改善舊樓防火工程中遇到的 " 天台需設置水箱 " 規定, 這涉及舊樓天台的負重力問題, 可能需要在部份天台樓面作結構性的改動, 增加舊樓天台的負重能力, 更要經屋宇署審批, 過程雜複, 但為著舊樓居民安全著想, 這是必需的, 胡志偉何秀蘭身為立法會議員, 民意代表, 有責任協調幫助市民解決問題, 協調消防部門推動舊樓消防安全, 而不是動輒就扣上 " 惡法 " 的大帽子, 給消防部門推動舊樓消防安全製造障礙.
留言列表