網傳片段梁天琦與人爭執 左報記者報警稱受襲 警改列「在公眾地方打架」
香港明報 2016年8月15日
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20160815/s00001/1471194071077
網上瘋傳片段指本土民主前線梁天琦上周六（13日）晚在港鐵太古站與人爭執，警方曾指到場後未有發現相關人士，將案件列作「糾紛」。至周日，警方指一名42歲姓盧男子晚上到柴灣警署報案及提供資料，指前一晚在港鐵太古站被一名男子襲擊。警方將案件改列「在公眾地方打架」，交東區警區刑事調查隊第8隊跟進，暫未有人被捕。
《壹週刊》報道，梁天琦於周六晚與人在太古城港鐵站打交，與梁爭執者為一名《大公報》記者。上載的短片顯示，梁天琦的上衣已有破洞，正與一名灰衣男互罵，雙方都有爆粗。現場有港鐵職員及疑似途人居中勸交，另有女子手持電話向梁方向拍攝。
梁指灰衣男為《大公報》記者，其後拿出電話反拍攝對方。灰衣男在鏡頭前曾大叫「梁天琦打人」，其後奪去梁的電話擲地，兩人互有推撞，梁一度被拉扯推落地，他亦有衝向灰衣男子，雙方爆肢體衝突。兩人爭執一段時間後，灰衣男先行離開。
至周日深夜，社交網站facebook上流傳多張相片和兩段短片，相中梁天琦的上衣仍完好，他與灰衣男似在推撞拉扯，居中的一名男子則企圖隔開勸阻。而另一現場片段顯示，梁曾喝罵灰衣男「做共產黨隻狗」。另一段短片則是灰衣男的訪問，他展示自己身體多處受傷，其面部、頸上均有紅痕，左手則紮着紗布。男子指其個人資料在網上被公開，更有人稱要跟蹤他和其家人，表示「我真係好擔心」，表示只是想報道新聞。
梁天琦周六晚曾在網台講述事件，他表示在街上被《大公報》記者追着拍攝，形容對方「一直講你屋企人點點點......你屋企人喺邊到......總之佢起晒你屋企人底，不斷講你嘅事，不斷挑釁你叫你回應」。梁估計對方或想在他身上找到黑材料，被問到會否因對方找不到其黑材料而故意挑釁時，梁則表示同意。
本報曾致電《大公報》了解事件及查詢灰衣男的身分，《大公報》接聽的職員表示暫時未有人可作出回應。
________________________________________
梁天琦港鐵站與追訪者打鬥 「獨粉」恐嚇記者
香港文匯報 2016年8月14日
http://news.wenweipo.com/2016/08/14/IN1608140055.htm
【文匯網訊】(香港文匯網 記者 甘瑜)「本土民主前線」發言人梁天琦昨晚在港鐵站與記者發生爭執和打鬥，一眾「鍵盤獨粉」立即發揮其激進「本色」，在網上起底該名記者及其家人朋友，並發表大量恐嚇言論，務令該名記者及其親友都不得安寧。有人就指出該名記者女兒就讀哪所幼稚園，稱「人地(哋)女女咁可愛千祈唔好搞人~」，更有人聲言要「組團」去強姦其女兒，並揚言其中有人要負責「睇水」、有人負責駕車云云。政界人士狠批有關言論可怕、不可接受，也有法律界人士指出該些言論或已觸犯罪行。
梁天琦昨晚在太古港鐵站與記者發生爭執，其間二人情緒激動，也有打鬥場面。雖然率先報道事件的《壹周刊》引述目擊者指出，是梁天琦先動手，但一眾激進「獨粉」有理無理再施其網絡欺凌的「拿手好戲」，極速起底該名記者，將其名稱、電話、生活照、工作經歷等大肆放上網散播，並發表大量不堪入目的恐嚇言論。該些「獨粉」更「大開殺戒」，就連當晚幫手勸阻以避免衝突的車站站長也遭殃，同樣被人起底，可謂十分無辜。
雖然梁天琦自己在網台聲稱，是因為不滿記者滋擾其家人才發生「爭執」，但該批「獨粉」自己也大力滋擾記者親友。其中網上博客「老駱」就稱︰「直接搞個(嗰)個姓盧(記者)冇用，佢老闆分分鐘當係功績。重點應該係搞X佢身邊所有的人，親人朋友乜都好。貼相貼地址貼電話，打上佢地(哋)做公司投訴。如果有仔女就仲好玩，發動校園欺凌，搵人接放學，務求令細路有心理陰影，呢樣野(嘢)可以跟一世。要將呢一個姓盧變成生人勿近瘟神，先有可能對佢做成少少傷害。……各位巴打，盡情起底，盡情改圖，抗爭係冇底線的。」
大批「獨粉」也迅速在網上發表威嚇其親友的資訊。在「高登討論區」，就有人貼出該名記者的親友的資訊，包括其朋友的網上帳號名稱。
其妻女的相片也被大量發佈，有人就指出其女兒就讀的幼稚園名稱及年級，更有人稱要「組團」去強姦其女兒。網民「張少偉」就稱，要找人一起去強姦其女兒，並揚言︰「一個負責睇水，一個負責車，一個負責引開個女人(記者妻子)注意。」言論十分恐怖。
facebook專頁「香港民族獨立運動」更發佈40張該名記者的生活照，當中包含大量其親友的圖片。該帖文更「曲線」寫到︰「禍不及親朋戚友，唔好inbox(傳訊息)問候佢d(啲)親戚朋友。」並加上「分享是美德」、「認同請分享」等標籤(hashtag)。
不少「獨粉」情緒高漲，紛紛發表恐嚇言論。身為一子之母的「熱普城」支持者吳斯翹(Billie Ng)也參與轉發有關訊息，甚至在轉截「老駱」稱要「搞X佢身邊所有的人」的帖文中稱「認同」。
本報記者14日多次致電梁天琦欲查詢事情始末，但都不獲回覆。
________________________________
本來是一宗很普通的在公眾地方行為不檢事件, 由於涉及人士是港獨份子梁天琦以及(大公報)記者, 事件就顯得複雜, 根據不同立場媒體的報導, 記者追訪梁天琦地點是銅鑼灣, 但數小時後在太古港鐵站與梁天琦 " 相遇 ", 究竟是記者 " 追訪 " 梁天琦追到太古港鐵站, 抑或是如梁天琦事後在網台所稱, 是 " 進行反跟縱 "而引發事件, 有待警方調查,
在網上流傳的6分多鐘事發現場的視頻(網友可上youtube觀看), 大部份時間都顯示梁天琦主動追著記者指罵, 最終釀成肢體衝突, 視頻有6分多鐘, 衹見兩名港鐵職員在 " 勸解 ", 而警方指曾到現場, 但未有發現相關人士，將案件列作「糾紛」處理, 及後有人到警署報案及提供資料,指前一晚在港鐵太古站被一名男子襲擊, 警方將案件改列「在公眾地方打架」處理，
在事件上, 港鐵職員與警方的處理令人疑惑,視頻所見梁天琦與記者在太古港鐵站大堂的指罵, 及後的肢體衝突, 已屬違反地鐵附例, 涉及在公眾地方行為不檢, 但港鐵職員並未即時報警, 衹是 " 勸交 ", 及至事件完結, 在兩人離去後, 警方才接報到場(未知何人報警), 但"未有發現相關人士",將案件列作「糾紛」處理,
筆者疑惑, 警員到場未發現相關人士, 憑什麼理據列作 " 糾紛 " 而不是 " 求警協助 " ," 未有發現 " 處理? 而在有人就事件報案, 卻又將事件改列「在公眾地方打架」,有人報案聲稱遇襲, 報案室在尚未轉交偵緝部跟進調查的情況下, 就將案件列作「在公眾地方打架」事件"落大簿", 原告變成被告, 令人感到詫異.
更令人疑惑的, 是但凡涉及記者或編輯遇襲(如劉進圖事件), 無論是否在工作時間,記協都第一時間跳出來指新聞自由受到威脅, 記者人身安全得不到保障, 如今有記者遇襲, 還報了案,遇事記者報案由原告變成被告,可記協卻緘默不言, 失蹤了, 記協維護業內人士權益原來都是有所"篩選"的.
後記:
大公報記者是否在"執行職務"時遇襲, 是"偶遇"抑或是被梁天琦"反跟蹤"在太古港鐵站釀成肢體衝突, 有待警方調查, 但導致事件發生無疑是記者對梁天琦的採訪所引起, 是否涉及到新聞自由及採訪自由真要問問記協了,
大公報在事件上高調處理, 以頭版頭條起梁天琦底,不過這也難怪, 如果遇襲的是民主報或日月神報記者, 一樣會 "大做", 但更令人擔憂的, 是一批網民歇斯底里的在網上瘋狂的對記者及其家人起底辱罵, 連當晚處理事件的車站站長也同樣被人起底, 甚至人身恐嚇, 已涉及刑事性恐嚇罪, 對這等罔顧法紀, 動輒在網上作出恐嚇言論的非理性人士, 警方應嚴正執法, 不能以恐嚇選舉主任就重視, 恐嚇記者及車站站長就忽視, 持雙重標準處理事件.
___________________________________
延伸閱讀:
雙失梁天琦豪出奇
香港大公報2016年8月15日
http://paper.takungpao.com/resfile/PDF/20160815/PDF/a1_screen.pdf
《大公報》早前踢爆「港獨」組織「本土民主前線」沒有社團註冊及公司註冊， 「本民前」的公眾捐款由梁天琦、黃台仰成立的私人公司「Channel i （HK） Limited」收受，捐款運用欠缺透明及沒有監察。經過本報深入追蹤調查，發現剛從港大畢業、自稱是「雙失廢青」的梁天琦，生活卻出奇的「豪」。梁沒有與父母同住，獨居港島東月租至少二萬四千元的服務式住宅「康蘭居」。而另一名Channel i股東兼董事黃台仰代步的房車，則以「Channeli （HK） Limited」名下購入近30萬元的銀色Audi。梁、黃的生活開支，是來自「本民前」的營運資金透過Channel i支出，還是二人背後另有金主，調查組記者上周六晚向自認「雙失廢青」的梁天琦當面查詢，惟他僅以「唔關你事」和一連串粗口回應。
根據公司註冊處資料， 「Channel i （HK）Limited」2015年10月成立，創辦人梁天琦和黃台仰任股東兼董事，註冊股本只有一元。惟這間一蚊公司名下有架買入價29萬3千元的歐洲車Audi，供黃台仰出入代步。本報追查期間，這輛銀色Audi沒有其他「本民前」成員使用，間中梁天琦、黃台仰於土瓜灣瑞英工廈做完Channel i節目後，黃台仰會駕駛Audi接載梁天琦過海返回港島的「康蘭居」。沒有「跟得」司機黃台仰管接管送時，梁則多以的士代步。
月租至少2萬4000元
黃台仰無業，梁天琦自認「雙失廢青」，二人除享有歐洲車代步外，鼓吹「港獨」的梁天琦還能居住豪華服務式住宅「康蘭居」。根據公司註冊處Channel i董事欄的資料，梁天琦申住元朗教育路富好樓一個單位。不過本報追查發現，該個樓齡37年，面積282呎的富好樓單位只有梁天琦已退休的父親獨居；而梁天琦則入住港島康山道二號的服務式住宅「康蘭居」。位於港島東半山的「康蘭居」以月租形式提供面積400呎至一千呎豪華客房， 「康蘭居」以酒店式管理，入住租客可以優惠價享用會所附設的泳池及健身設施。本報查問租住手續，職員指「康蘭居」沒有酒店牌照，故只能提供月租客房，不能以日計租住，租客至少要租住一個月，需要簽約，付一個月租金及一個月上期。本報目擊梁天琦入住此處至少一個半月。以最低價月租2萬4000元沒有廚房的400呎客房計算，連同需預繳一個月租金的上期，近兩個月的住屋開支豪達7萬2000元。這筆支出是由梁自己支付，還是另有金主「包起」，頗令人懷疑。
煙不離手食得「招積」
梁天琦平日多與女友在外用膳，甚少光顧平民級的茶餐廳，與朋友聚餐的地方通常也都是每位消費150元左右的食肆。另外，《大公報》追查所見，以「康蘭居」為家的梁天琦，不用回港大的日子，午出夜歸，出入無定時。唯梁天琦的煙癮極大，即使全日窩在「康蘭居」，亦都不時會落街抽上兩口頂癮。事實上，記者發現梁天琦只要一有空就會找地方煲煙，每天抽煙逾一盒。以其常抽的牌子每盒約60元計，每月僅香煙消費就達1800元。梁天琦在日常生活中，除了女友外，還有一位神秘靚女攝影師跟出跟入，紀錄梁的活動和生活。
【大公報訊】記者江子文報道：本報發現自稱「雙失廢青」的梁天琦卻居住在港島東太古的康蘭居，該樓盤最細單位的月租也要2.4萬元以上，過着奢華的生活。上周六晚記者找梁天琦當面回應時，他竟不屑地稱「唔關你事」，並頻頻爆粗，更推撞記者。其後梁天琦跟蹤已下班的記者至港鐵太古站，不停挑釁辱罵記者，並首先動武，將記者打倒在地上。梁天琦在網台節目直認，被採訪時就「真係想打×佢（記者）」，惟當時見有攝影鏡頭才未出手，並直認自己後來反跟蹤記者到太古站尋釁。
跟蹤記者蓄意尋釁
本報調查組記者於上周六（13日）晚上近八時在銅鑼灣找到梁天琦，試就相關疑團向他提問。梁天琦則以「唔關你事！」「冇嘢同你講！」回應。記者解釋，只是希望他就事件作回應，但梁天琦態度惡劣，以一連串粗言指罵記者： 「點解要回應，你係我邊×個？」「食×懵咗咩你！」梁天琦續喝罵記者「滾開」，並試圖推搡記者。記者於是結束採訪離開。然而，三個多小時後，已下班的記者與家人進餐後，在港鐵太古站與梁天琦迎面相遇。記者已低頭避開不欲生事，但梁天琦卻走上前來挑釁說： 「你唔做人，要做中國狗！」梁更衝前用肘擊記者，令他左面受傷流血；之後又兩拳打中記者嘴部，記者咬到舌頭，滿嘴是血。記者大叫「梁天琦打人」，梁仍追住記者拍攝，記者在混亂中將梁手機撞跌至地下，並大罵梁搞「港獨」卻不敢回應問題，是不是「身有屎」。此後兩人以粗言互罵，並發生肢體衝突，港鐵職員多番勸止，並將兩人分開。事件擾攘5、6分鐘，記者先離開，梁天琦後亦離去。
目擊者證梁先動手
昨日凌晨，《壹週刊》在網站上載聲稱是目擊者拍下兩人發生口角並推撞的片段，一夜間吸引數十萬人瀏覽，該名記者亦慘被「起底」。在《壹週刊》的片段中，梁天琦在扭打時被拖倒在地，似處下風，不過，有稱拍下片段的目擊者黃小姐向同屬壹傳媒的《蘋果日報》透露， 「梁天琦出手先，打中咗（對方），打到碌咗落地。」黃小姐坦言對事件感震驚， 「冇諗過佢（梁天琦）會起勢講粗口，有心從政的人，EQ唔係好高，諗唔到佢點解咁火爆。」梁天琦13日深夜在網台節目上承認，自己因不忿被記者追問而反跟蹤記者，他不諱言被採訪時已欲打對方，但因記者拿着攝錄機正拍攝，「無計啦，唯有認番佢哋個樣，跟×番佢哋，唔係點？」警方公共關係科發言人稱，警方前晚約十一時五十分接獲報案，指有人在港鐵太古站發生爭執。警員到場未有發現相關人士。案件原列作「糾紛」。一名四十二歲姓盧男子於昨日晚上到柴灣警署向警方就案件提供資料，指前晚在港鐵太古站被一名男子襲擊。警方經進一步調查後，將案件暫列「在公眾地方打架」，交東區警區刑事調查隊第八隊跟進，暫未有人被捕。
留言列表