定風波：坐風流監的「政治犯」
東方日報 2017年9月7日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20170907/00184_009.html
都說在香港搞「公民抗命」是份輕鬆活，人家坐政治牢他們「坐政治牢」，人家以十年計起跳，此間的「政治犯」卻是幾個月後又是一條好漢。「雙學三子」等人不僅刑期短，而且獄中生活相當愜意。本報發現，三子入獄至今逾半個月，在獄中卻可享盡特權，除了獲每月一萬港元「安家費」，一批反對派議員更濫用「公務探訪」制度，十二天內至少探監十三次，以致各人原本獲分派的工作也得讓路。在冷氣房內與「尊貴探訪者」面談論政，徐圖大計，成為這批「政治犯」最繁重的「工作」，實在諷刺得很。
當年因「叛亂罪」被判刑十二年的《美麗島》雜誌總編輯張俊宏早前受訪時表示，自己入獄的頭四年被管得很嚴，他們須得透過律師捎信通知家屬，勸他們代自己參選，哪有像「三子」那樣，「賓客盈門」之餘，當局還要專門闢冷氣房給他們議事，而且私隱度十足，懲教人員不得在場與聞，港府這個「威權政府」當的真夠窩囊的。
反對派政客上演「眾星拱月」鬧劇，你以為他們真的是義氣行先？今次雙學三子以學生領袖身份拿盡光環，輕輕鬆鬆為政治資本增值，其他反對派政客難免羨慕嫉妒恨，大興「余生也早」之憾。不過既然「戲台」已經搭成，上台跑跑龍套沾沾光也是好的。
反對派政客經常把自己包裝成不計個人得失，只為追求理想，其實他們那個小圈圈裏面，見高就拜、跟紅頂白、黨同伐異，要多齷齪有多齷齪。就說那一萬元「安家費」，就單是十六子有份，其他如參與旺角暴亂等的「政治犯」，只能「得個恨字」。道理很簡單，三子等人名頭最響亮，在他們身上「投資」回報最佳。張愛玲說「成名要趁早」，就是這個意思。
傳媒人 史弘毅
____________________________________
雙學三子被判入獄, 本以為他們可以在獄中靜思已過, 好好反省, 以達到懲教的目的, 誰知事與願為, 泛民議員在社會氣氛逆轉下, 就連處身獄中的雙學三子也不放過, 意圖製造出他們是屬政治良心犯, 就算入獄亦獲得市民支持的假象, 當然, 自己亦沾了光, 有在傳媒上鏡的機會,
泛民議員挾著民意代表的身份, 連日來輪流探視獄中的雙學三子, 用盡探訪的時間為他們解悶, 為他們傳遞訊息, 更有帶同議員助理到獄中探視被囚的女友, 這等公器私用的行為令人矚目, 視懲教制度如無物, 更有虧議員職守,
而泛民議員利用公職身份輪流探視獄中的雙學三子, 更對其他在囚人士殊不公平, 筆者質疑, 泛民議員利用公職身份輪流探視獄中的雙學三子, 是否有接到雙學三子或他們家人的投訴, 才作出探視行動? 因 " 公務探訪 " 屬公職行為, 支出可實報實銷, 由公帑支付,
而泛民議員多日來因 " 公務探訪 " 探視獄中雙學三子, 是否確有此需要, " 公務探訪 " 的支出(例如交通費甚或議員助理的超時補水及外勤津貼(或有的話), 又是否由公帑支付? 由於涉及公帑的運用是否恰當, 泛民議員有責任向公眾交代.
後記 :
很奇怪, 議員可隨時以 " 公務探訪 " 探視在囚人士的條例, 似乎甚少被議員運用, 就連資深議員及傳媒出身的劉慧卿, 都不知有這樣的條例, 在接受媒體訪問時指 " 每當我接獲投訴, 都衹能轉介懲教署長, 自己人查自己人", 究竟劉慧卿是真不知還是假作不知, 抑或是不願做而把球拋到懲教署長那裡去便算了事就不得而知了,
不過, 這等陳年的監獄條例被挖了出來, 更策動泛民議員大規模 " 應用 ", 無疑是有法律界人士 " 指路 ", 不過此例一開, 在囚人士家屬又多了一個途徑 (在佔中及旺角暴亂被判入獄的在囚人士的家屬注意了), 大可要求議員協助, 為在獄中的家人轉達投訴, 傳遞訊息, 更可要求代為爭取每月一萬元的 " 安家費 " (大家都是為爭取公義, 理應公平一點嘛), 議員亦免不了 " 親自 " 到監獄 " 公務探訪 " , 了解了解情況, 以後我們的尊貴議員又多了為市民服務的機會, 猶其熱心為在囚人士 "服務 " 的泛民議員.
真不明白, 雙學三子都是剛出校園(甚或未經畢業), 又沒有家累(是否需要奉養父母甚或是仍在 " 啃老 "), 在獄中又無多大的消費, 泛民人士發放給雙學三子每月一萬元的 " 安家費 " 未知所持的理由為何? 是向公眾籌款的藉口嗎?, 那違法佔中數以億計的帳目都交不出來, 教市民又如何信的過一次又一次永無止境的籌款, 籌得的款項用到那裡去了? 看來衹有死硬派的支持者心甘情願做這冤大頭.
留言列表