巴士的點評 - 運動露疲態 黑手不會停 [ 盧永雄 ]
頭條日報專欄 2019年9月6日
http://hd.stheadline.com/news/columns/417/20190906/794003/%E5%B0%88%E6%AC%84-%E5%B7%B4%E5%A3%AB%E7%9A%84%E9%BB%9E%E8%A9%95-%E9%81%8B%E5%8B%95%E9%9C%B2%E7%96%B2%E6%85%8B-%E9%BB%91%E6%89%8B%E4%B8%8D%E6%9C%83%E5%81%9C2019-09-06
特區政府作出讓步，正式宣佈撤回《逃犯條例》修訂草案。雖然撤與不撤實際上沒有太大分別，但算是部份地回應反對派提出的「五大訴求」。
可以看看政府在本周三黃昏作出撤回行動之前，示威運動的狀況。示威浪潮其實已現出疲態，以這次運動活躍基地連登討論區為例，在最近兩周（八月二十二日至九月四日），和較早前的兩周（八月一日至十四日）比較，發現最近兩周有關逃犯條例的貼文數量，減少了三分之二以上，特別是其中的所謂「行動post」（叫網民參加示威行動的貼文）的數量亦減少了，而每條「行動post」的互動量（即不同類型的回應）亦減少，這些「行動post」也很少能上到熱門榜的前列。
連登貼文的變化，反映這場曠日持久的運動，已露出疲態，估計原因包括：一、警方加強拘捕，又不批准部份遊行集會；二、港鐵暫停騷亂地區的列車服務，減少了示威的人流；三、時間拖長，部份人厭倦了，有助暴亂程度降溫。簡而言之，之前政府的強硬反暴行動，收到一定的效果。
如今政府宣佈撤回修例，又對這場風波有何影響？要看這場風波中的主要抗爭者的態度。
一、「和理非」。「和理非」的人群佔整場運動的外圈，人數佔大多數，早前他們一直出來遊行。但當遊行變成非法，又見到到處有人投擲汽油彈，已嚇得大部份人不敢再出來遊行，但他們又十分氣惱，覺得政府沒有回應示威者的訴求。現在政府宣佈撤回，無異於給了他們下台階，理論上他們可以乘機收工。
「和理非」群眾背後就是泛民。泛民在這次運動中是大贏家，但如果最後演變成流血事件，就可能變輸家。他們理論上應該見好即收，然後在十一月區議會選舉中收割。
二、勇武派。他們是運動的內圈，主要以學生為主，他們為空洞理想和一腔怒火而戰。反對派提出的五大訴求，如今只得到一項，條氣肯定不順。不過，他們的持久力有限，在連登的發貼情況也反映到出來。
三、幕後黑手。最激烈地去掟汽油彈的搞事份子，是暴力的核心，他們被幕後黑手操控。在運動群眾逐步冷卻的時候，操盤者提高暴力程度，盡量維持熱度。林鄭宣佈撤回，當晚就有人在港鐵搞事，追打休班站長，這些行為雖然會嚇怕「和理非」，但可維持勇武派的士氣。林鄭自然不能指望，黑手會因為政府撤回修例或搞對話而收手。
簡單總結，林鄭宣佈撤回修例，雖然會挫傷建制派的士氣，但也有令「和理非」較順氣的效果，若把握得好，有助加快削減出來示威的人流。
但如前所述，觀察過去兩星期示威民情的變化，在施行「硬」的手段後，加大力度打擊後，已有令運動冷卻的效果。
撤回修例是「軟」的手段，若然政府開始又倒向軟的一方，減低打擊暴亂的力度，過去兩星期示威民情冷卻的形勢，恐怕又會再度扭轉。有政府高官私下對建制派說，他們的求和策略，不是為了政府的民望，而是用軟的手法，去支撐硬的全力打暴策略。建制派對這個說法，採取「聽其言，觀其行」的態度，樂觀其成。但亦擔心政府在軟手法方面會全力以赴，但在硬手法方面卻畏首畏尾，始終下不了決心去控制暴亂。
阿爺在鬥爭中講求策略，靈活機動，但對原則問題則寸步不讓。他同意林鄭撤回修例，等如給香港一個最後通牒，若你見好不收，當讓了步也不收效的時候，中央的重手就要來了。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。
www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
_____________________________________________________
特區社會秩序的失控狀況, 是否有緩和跡象, 暴徒是否現出疲態, 是有跡可尋的, 前此大量物資支援暴徒的現象已不復見, 似乎已顯示暴徒暴徒的物資供應短缺, 幕後的支持度大減,
前此動輒數以十萬人上街 ( 不論是合法或非法的集會遊行 ) 為暴徒打掩護的情況, 在警方與遊行集會上訴委員會的堅持下, 不少在敏感地區的集會遊行申請, 不獲發不反對通知書, 如堅持集會遊行的話, 申請人可被拘捕 ( 已有多名 " 戲子 " 被捕 ), 如參與非法的集會遊行, 可被檢控, 如這等非法的集會遊行演變成破壞社會秩序暴亂的話, 參與可被控以暴動罪, 就算逗留在暴亂現場, 亦可能被視為參與者, 罪名與暴徒同等,
近日這等動輒數以十萬人上街的情況已有所逆轉, 暴徒賴以打掩護的市民越來越少, 猶其在港鐵沿線的非法集會堵路甚至縱火的情況, 從傳媒直播可見聚集的暴徒人數已大幅減少, 衹有大約千把人, 其中攪破壞堵路縱火的暴徒衹有一百數十人,
但值得關注的是有暴徒改裝成街坊圍堵警署車站, 以掩護攪破壞堵路縱火的暴徒, 一改前此築路障與警方對峙, 甚或遍地開花的流竄破壊策略,
筆者疑惑, 迫令暴徒改變策略, 主要是由於港鐵一改與暴徒 " 合作 " 的態度, 有暴徒破壞車站便要求警察支援, 驅散暴徒, 在必要時更停止騷亂地區及鄰近車站的服務, 甚至在短時間內就停止騷亂地區港鐵路線的服務, 令暴徒不能像以往般, 作案後利用港鐵迅速撤離流竄, 繼續在多區攪破壞,
逐造成暴徒現今採用新的策略, 大部份違法集結人士, 以區內街坊群眾身份出現向警察叫囂挑釁, 而全副裝備攪破壞的暴徒衹有一百數十人, 在警方驅散行動時, 就算港鐵車站關閉停止服務, 這一百數十人亦容易疏散乘其他交通工具撤離,
昨晚的旺角騷亂, 警察亦曾被這等 " 街坊群眾 " 甚至是走在 " 街坊群眾 " 前面的 " 記者 " 迫退, 記者怎麼會走在迫退警察的 " 街坊群眾 " 前面 " 打前鋒 " 的呢, 唔明? 這真要問問記協了,
在欠缺大規模集會遊行的掩護下, 擾亂社會秩序的暴徒放棄了 " 全副裝備 " 改以白衣街坊裝打扮在發生騷亂的地區出現, 為什麼穿白衣呢? 其實與前此穿黑衣同一道理, 就是作案後警方難以從眾多相同衣著人士中 ( 純色沒有圖案的白衣或黑衣 ) 辨認出作案暴徒的身份,
還有的是這等暴徒往往帶備更換衣物以迷惑警方的追捕, 但掩飾不了的是他們永遠戴著遮蔽真面目的黑色口罩, 手持的長柄雨傘, 以及背著裝有黑色頭套及更換衣物的背包, 他們是去騷亂地區旅行嗎? 普通市民為何會在發生騷亂的地區, 戴著黑色口罩拿著長柄雨傘呢? 似乎應是避之猶恐不及才是,
近日的騷亂, 暴徒把焦點放在大肆破壞社會設施的行動上, 三分一港鐵站被破壞, 多區的交通燈亦不能倖免, 前此被拆毀當路障的鐵欄, 與被掘起當武器襲擊警察的地磚更不計其數, 近日更發展到有市民及港鐵職員被暴徒襲擊, 這一切一切都影響到市民的日常生活, 就算以往是同情與支持暴徒的市民, 都不可能容忍暴徒的這等行徑,
政府顯然是在觀察等待市民對暴徒的反應, 當市民的怒氣達到臨界點時, 便使出強硬手段加以取締, 以減輕使用強硬手段帶來的社會壓力,
暴徒又何嘗不知這道理, 近日不斷的透過黃媒黃網發放虛假消息, 如政府隱瞞在暴亂中有多人死亡, 亦有被拘留中的女性被非禮性侵甚至輪姦, 被拘捕人士受到警察酷刑對待及得不到適當的醫治等等, 大肆誣衊抹黑警察隊伍, 意圖轉移社會的視線, 模糊了暴徒擾亂社會徒序, 令致有一百七十多名警察受傷的暴行,
筆者疑惑, 社會各階層甚至是政府部門 ( 亦不排除警察當中 ) , 已滲有不少暴徒的同情者甚至是同路人, 這等消息如屬真確應可掌握到真憑實據公諸社會, 但為何始終停留在口頭指控的階段, 丁點兒確實的證據都拿不出來,
就以太子站事件為例, 黃媒黃網拿來大做, 可他們發放的消息甚至視頻, 都集中在警察進入站內平亂的一段時間內, 但有傳媒拍攝到暴徒前此在車廂內暴力襲擊乘客的片段卻欠奉, 這顯然是意圖以經刪改的視頻誤導欺騙市民,
而在暴亂中右眼受傷的女子亦被黃媒黃網拿來大做, 但當事人始終不見露面, 亦沒有向警方報案, 神秘得很, 現時警方為了解事件, 已向法庭申請索取當事人的醫療報告, 希望能透過醫療報告找出令當事人受傷的, 究竟是警方的布袋彈抑或是被暴徒發射的鋼珠誤傷, 兩者的體積與硬度都不同, 所造成的傷勢亦不一樣, 從醫療報告可以找出真相.
謊話說過一千次一萬次仍然是謊言, 不會變成真話, 暴徒誣衊抹黑警察的謊言, 稍有智慧與分析力的市民都不會受到蒙騙, 而暴徒對警察家屬誅九族的行徑, 甚至連小孩子也不放過 ( 在網上煽動發起校內欺凌 ) 的做法絕對不能為社會接受, 近日更接連發生在警察宿舍附近有懷械疑人被警方拘捕的個案, 警方懷疑是針對警察家屬, 與近日的暴亂事件有關, 暴徒這種種欠缺理性的行為令人髮指, 應予譴責.
留言列表