無綫停播《左右紅藍綠》等節目 議員憂「陰乾」港台節目 梁家榮：尊重決定
明報即時新聞 2017年10月17日
https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20171017/s00001/1508223756634
根據無綫電視的免費電視節目服務牌照條件，每星期須在翡翠台播放2.5小時港台節目。港台證實，早前接獲無綫通知，停播多個由該台製作的節目，當中包括在翡翠台播放的《左右紅藍綠》。有議員擔心，港台節目被無綫「陰乾」。
港台機構傳訊組總監伍曼儀向《明報》證實，早前已接獲無綫通知，指因節目調動關係，停播翡翠台播放的《左右紅藍綠》、明珠台播放的《Police Report》、《News Review》共3個恆常節目，上述3個節目已分別於過去的周五至周日播畢最後一集。
在翡翠台播放的《議事論事－議會新鮮人》，則播放至該系列結束為止，預料11月26日播出最後一集。至於有特定集數、在明珠台播放的《Transformers》、《The Making of Healers》、《West Kowloon Cultural District in the Making 2017》最後一集播放完畢後，無綫不再安排其他港台節目於相關時段播映。
伍曼儀指，尊重無綫決定，被停播的節目將於香港電台31台繼續播放，港台正在尋求與其他電視台合作，希望節目能在更多平台播放。
人民力量議員陳志全在立法會資訊科技及廣播事務委員會上對此事表達關注，他擔心無綫慢慢「陰乾」港台節目。
廣播處長梁家榮回應指，無綫直至目前為止，均有遵照廣播照牌相關規定，至於在牌照規定以外的時段，無綫電視決定播放自己節目，港台尊重對方決定。他強調，港台電視部這兩年有充分利用廣播時間製作、播放自行製作的節目。
無綫電視回覆《明報》查詢稱：「該公司根據本地免費電視節目服務牌照，按通訊事務管理局要求播放香港電台節目。如有其他查詢，請聯絡香港電台。」
__________________________________
根據無綫電視的免費電視節目服務牌照條件, 每星期須在翡翠台播放2.5小時港台節目, 現時無綫已撥出晚上黃金時段播放港台節目, 至於超出服務牌照條件所規定的時數, 無綫有絕對自主權播還是不播,
何況港台已有自己的電視頻道, 沒有理由再佔用商業電視的時段播放自己的節目, 而這發牌條件的規定衹適用於無綫電視一家, 其他免費電視都沒有這條款, 對無綫電視是絕不公平, 應是時候檢討這不合時宜的霸王條款,
港台佔用無綫播放自己的節目, 是屬 " 客家霸地主 ", 理應尊重無線的編輯自主, 在必要時調動港台節目的時間,
但前此習近平訪港期間, 無綫調動港台節目《頭條新聞》, 改播習近平講話, 就被港台機構傳訊組總監伍曼儀大張撻伐, 更向通訊事務管理局投訴無線調動港台節目, 伍曼儀這是把無線撥出的時段當作是自家的, 無線碰也不能碰, 做法著實令人側目,
這下可好了, 無線中止播放牌照超出規定時間以外的港台節目, 顯然是還以顏色, 彰顯無線對節目調動的編輯自主權, 無疑是在伍曼儀面上摑了響亮的一巴掌,
至於有議員 " 擔心 " 無綫慢慢 " 陰乾 " 港台節目, 港台有自己的電視頻道, 不明無線如何能「陰乾」港台節目? 何況無綫根據發牌條款, 每星期仍須在翡翠台播放2.5小時港台節目, 何來有「陰乾」之說,
" 面是人家俾的, 假是自己丟的 " , 當日伍曼儀衝著無線調動節目風風火火大動干戈, 更向通訊事務管理局投訴, 現今無線索性中止播放牌照超出規定時間以外的港台節目, 伍曼儀是否又要向向通訊事務管理局投訴呢?
____________________________________________
延伸閱讀 :
無綫稱港台同意延播《頭條新聞》 港台：無正式同意 迫於無奈接受
明報即時新聞 2017年7月5日
https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20170705/s00001/1499248515592
無綫電視上周五（6月30日）傍晚突然抽起港台節目《頭條新聞》，改播國家主席習近平訪港片段及風水節目，但被外界質疑調動有關節目原因。無綫今日以逾700字回覆時反駁稱，延遲播放《頭》的安排是經過商討，港台亦同意，更明言無綫要播放港台節目是「歷史遺留」，至今已不合時宜，應盡快終止。
港台機構傳訊組總監伍曼儀回覆查詢時則稱，香港電台沒有正式同意無綫電視調動《頭條新聞》，只是接到無綫通知的時間太倉促，對方當時告知有「突發新聞」，惟該集節目具時效性，未能改於翌日播出，無可奈何、迫於無奈下接受改於當晚12時30分，在另一頻道播出。
她指出，承認亦尊重習近平首次以國家主席身分訪港是重大新聞，惟無綫於原定《頭》播映時段改播的是習近平當日下午會見各界人士的講話，是錄播內容，「這不是突發新聞」。她認為突發新聞的定義，應是指不可預知、在那段時間非播不可的新聞。
伍曼儀稱，事件已交通訊局處理，港台正等待通訊局回覆。
港台工會則批評無綫的回覆「強辭奪理、邏輯混亂」，予強烈譴責。工會指無綫以「整理」為由，較其他傳媒延遲半小時習近平片段，「不遲不早，不夠時間播放《頭條新聞》，難免令人覺得事有蹊蹺」，又質疑今次片段既非獨家亦非突發事件，無綫初時卻指因突發新聞，需調動《頭條新聞》，理據不足。
工會重申，無綫當日單方面決定，並無與港台負責同事商量，先斬後奏，事後才嘗試與本台就補播達成共識，做法有違行之有效的商討機制，毫不尊重協定。
___________________________________________
筆者當日之評論 :
港台佔用免費電視黃金時段是屬 " 客家霸地主 ", 是港英時代遺留下來的惡霸條款, 而無綫因播放習近平講話而調動頭條新聞的播出時間, 是因習近平講話有時間性, 比諸頭條新聞這等 " 相聲形式 " 的綜合節目(筆者著實想不出有較貼切的形容詞)", 誰重誰輕有目共睹,
港台前此表明 " 不會簽署接受節目調動的文件, 並已就事件去信通訊事務管理局及無綫電視投訴 ",
但港台機構傳訊組總監伍曼儀日昨回覆日月神報查詢時卻稱 " 香港電台沒有正式同意無綫電視調動《頭條新聞》, 只是接到無綫通知的時間太倉促, 對方當時告知有「突發新聞」",
" 惟該集節目具時效性, 未能改於翌日播出, 無可奈何、迫於無奈下接受改於當晚12時30分, 在另一頻道播出。"
事件很明顯, 是無綫己知會港台有突發新聞, 要調動頭條新聞播出時間, 而港台亦 " 接受 " 改於當晚12時30分, 在另一頻道播出,
至於是否迫於無奈, 是港台自說自話, 既然同意無綫調動頭條新聞播出時間, 事後又說" 迫於無奈, 更向通訊事務管理局投訴, 這又是否強加之罪於無綫呢?
港台在事件上根本絕對可以 " 企硬 ", 不同意無綫調動頭條新聞播出時間, 並紀錄在案向通訊事務管理局投訴, 但在同意無綫調動頭條新聞播出時間後, 又指是迫於無奈, 顯然是擺無綫上枱, 意圖煲大事件,
我們看看港台機構傳訊組總監伍曼儀 " 迫於無奈 " 下, 接受無綫調動頭條新聞播出時間的理據是 " 該集節目具時效性, 未能改於翌日播出......"
其實其他電子媒體如港台工會所言, 已在較早時間播出習近平講話片段, 但無綫晚間新聞是在6時半, 晚間新聞前衹有頭條新聞的時間可以調動, 以避免習近平講話片段播出時間落後於其他電子媒體,
對電子媒體而言, 習近平講話片段的新聞價值, 當然高於頭條新聞這等強加諸電子媒體的 " 雞肋節目 ", 何況港台31台亦於當晚稍後時間, 在晚上的8時30分播出同一集的頭條新聞, 對於無綫調動頭條新聞播出時間根本影響不大, " 頭條新聞 " 的捧場人士自然不會 " 錯過 ",
可見港台煲大事件是屬 " 有的而發 ", 但筆者疑惑, 在事件中港台掌舵人梁家榮卻未見露面, 衹見機構傳訊組總監伍曼儀及港台工會站出來 " 講話 ", 他們是代表了廣播處長梁家榮或港台總編輯梁家榮嗎?
以港台身份把事件鬧上通訊事務管理局以及向無綫電視投訴, 又是否伍曼儀這等級數可以拍板? 更遑論是港台工會了, 梁家榮應向公眾交代, 向通訊事務管理局以及向無綫電視投訴是否他的決定? 為何接受了無綫調動節目時間, 事後又否認更向通訊事務管理局投訴?
後記 :
事件無疑是茶杯裡的風波, 但涉及習近平的講話就不是那麼一回事了, 從任何角度看, 習近平講話的重要性與新聞價值遠比頭條新聞為高, 有人著意要把事件鬧大, 司馬昭之心人盡皆知,
不過, 鬧大事件的後遺症可能影響深遠, 涉及到免費電視發牌條款中的不合理規定, 免費電視須要撥出黃金時段播放港台製作的節目, 這等港英時代遺留下來的霸王條款, 在今時今日已不合時宜, 更有干預電子媒體新聞自由編輯自主之嫌, 應當予以廢除, 港台已向公共廣播邁進, 為何仍可享有港英時代政府官台的特權, 可以強制免費電視播出港台的節目.
_____________________________________________
反駁硬抽指控 無綫串爆港台 Like爆TVB！
hkgpao 2017年07月05日
https://hkgpao.com/articles/135820
小編先問大家一個問題：二揀一，播放第一次以國家主席身份訪港的習近平講話重要，還是只有少量黃絲得閒就睇唔得閒就罷嘅節目？相信十個著九個都會話前者重要。但「專業」嘅港台唔係咁諗喎﹗
事緣習大大訪港發表講話，各大電視台自然全程跟足直播。巧合的是，習大大的講話撞上超黃的港台節目《頭條新聞》，正常來講，乜嘢節目都要向習大大讓路吧？而在播完習大大講話後，時間又唔夠播放一集30分鐘的《頭條新聞》，只能臨時播放後備的風水節目頂檔。結果，惡到加零一的港台嘈足N日，又是__叫，又是投訴，似乎無綫不道歉誓不罷休。
港台嘈足N日 無綫無奈反擊
今日無綫忍無可忍反擊，回應傳媒查詢時詳述當日安排。由於當日習大大的講話是重要新聞，故無綫除了在互動新聞台即時報道，亦在翡翠台直播或盡快錄播其講話全文。無綫將有關決定即時通知惡霸港台的負責人，說會抽調《頭條新聞》，還給予改為翌日下午在翡翠台同一時段播出，又或者同日凌晨12時30分在J5播出兩個選擇。最終港台選擇了後者。
與此同時，由於足本講話片段的長度少於15分鐘，在播放下一個節目(即《六點半新聞報道》)前，時間不夠播《頭條新聞》，只好用後備節目頂檔。
播港台節目 不合時宜應終止
面對港台及《蘋果日報》等友好黃媒連日來的無理取鬧，無綫對港台傳訊總監伍曼儀直斥其非，串爆指若她認為國家主席的講話不是新聞，或者或不及《頭條新聞》重要，就是罔顧事實，絕非「專業新聞或廣播人」所為。
無綫更狠批，港台於2014年開始已有了自家數碼廣播平台，足足有三條頻道，「再無需要，亦沒有理由繼續免費佔用商營電視台寶貴高收視時段，去重複播放港台節目，令觀眾無選擇，亦影響商營電視台節目編排和調動的靈活性及機動性，理應盡快終止這不合時宜的安排」。(呢句小編再畀無綫一個讚﹗)
港台及後報道「腦細」伍曼儀的回應，只見她心不甘情不願死死地氣承認習大大講話是重要新聞，但又指責無綫當時所播出的片段並非突發新聞，其他電視台先前已經播放云云。
傳媒人：無綫合理 港台霸道
有資深電視傳媒人對小編指出，無綫的回應百分百正確，並怒批港台實在太過霸道﹗傳媒人坦言，做電視節目Timing最重要，既然無綫直播習大大講話後完全不夠時間播《頭條新聞》，難道可以夾硬播放嗎？
原圖：港台新聞截圖、大公報、網絡視頻截圖
http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1259310-20160510.htm
http://news.singtao.ca/toronto/2014-10-16/headline1413452405d5282570.html
https://www.youtube.com/watch?v=NwUYHQ9uqgY
留言列表