【九西補選●今日投票】直擊陳凱欣義工當街收錢 派錢人手機內藏咁嘅相
蘋果日報即時新聞 2018年11月25日
https://hk.news.appledaily.com/breaking/realtime/article/20181125/58956593
立法會九龍西補選今日舉行，到下午5時投票活動已經進行了一大半，各區票站人流漸減，而身穿藍色背心、代表建制派出戰的陳凱欣助選義工團亦步入準備「收工」時間，《蘋果》記者到大角嘴了解票站情況，當抵達中匯街時，發現一名身穿粉紅色T恤的戴眼鏡男子，在助選義工團街站附近游來游去，其後與一名身穿藍灰色迷彩褸的男子見面，並隨即拿出大叠現金速迅交畀對方，迷彩男收錢時大聲說：「呢度$4,500！」
此時，另一名身穿軍綠色迷彩衫、外加一件藍色陳凱欣助選義工團制服的男子，一直站在二人身後向途人派發候選人陳凱欣的傳單，突然，「收錢男」轉身叫派傳單的助選男：「你剝咗件衫去先！」暗示他穿著義工團的制服收錢「太敏感」，於是對方照做，然後「收錢男」還幫他拿着背心。雙方交代好一切後，「收錢男」將手上部份的現金轉交「助選男」，就立即會合粉紅Tee「派錢男」一起離開，其間又跟義工團的大媽談笑風生，之後才施施然走到附近茶餐廳坐下。
其後記者趁粉紅Tee「派錢男」獨自離開時，上前查詢他為何畀錢迷彩男，他自稱姓鄭，表示二人是朋友，「朋友話攞唔到錢，我咪畀佢囉！……咁啱我身上有錢，畀咗2,000蚊佢囉！」記者反駁指對方稱收到4500元，他否認：「黐線啦！」還表現得好無辜，說不知道朋友將錢轉交給陳凱欣義工團，「我都唔知佢個結果係咁樣嘅，知就唔會犯咁嘅無謂嘅錯啦！」他堅稱自己沒有去投票，因為不屬九西區的人，亦不認識義工團的人，「咁樣畀錢助選團梗係唔啱啦！」
雖然這位自稱姓鄭的大叔，看似甚麼都不知道，但實際上卻謊話連篇。記者沿途追蹤他，發現他不時上微信群監察着陳凱欣義工團街站的情況，更細看群組發出的街站大合照，而他亦與義工團在街站影相留念，眾人更舉起代表「5」的手掌以示支持。其間，記者發現，鄭先生為多個深圳同鄉會的核心成員，微信內滿佈相關的群組，其中有人更留言：「地址：大角嘴道/中匯街，街站聯繫人：韋先生」，當中更詳列了時間和人名；更有群組的成員留言：「高XX已投陳凱欣。」亦有人表示放工後會去投票，可見鄭先生加入的同鄉會力撐候選人陳凱欣。
回應義工團收錢 陳凱欣：唔清楚
陳凱欣最後在美孚最後衝刺，陳指，自己已盡一切力量，爭取最多支持，已突破自己的能力，自己第1次從政，第1次參選，就面對難打的仗，感謝支持者及義工支持。她又指，在選戰中體會到理性的選舉是很重要，基本上在地方上想接觸選民都受到影響，情況非常不理想。今次選舉已盡200分力量，有200分克制，盡現應有的風度。
陳指，目前不評估勝選，想保持心情鬆一鬆。對於蘋果揭發其義工團成員，在大角咀被發現有收錢情況，她稱，「我諗我嘅陳凱欣選舉團隊，係非常之遵守選舉規則，如果有任何問題，大家如果有任何投訴，可以依返正常程序去投訴，係呢刻我唔清楚你呢個內容」。
她最後又向選舉團隊指，選戰難打，遇到好多困難，之後路更加清楚，以後一定會更加努力。
選管會回覆《蘋果》稱，根據《選舉(舞弊及非法行為)條例》（第554章），任何藉提供、索取或接受利益以影響某人投票選擇的行為，均受禁止。
候選人需注意其所有競選及拉票的活動都必須在《選舉(舞弊及非法行為)條例》(第554章)下法律允許的範圍內進行；雖然候選人可參與自我宣傳活動，或為選民在選舉投票時提供協助或方便，但必須加倍小心，以確保這些活動在任何時間都沒有違反條例的規定。
選管會如接獲投訴，會按既定程序處理。如有需要，選管會會將涉嫌違法的個案轉交執法機關跟進。
今次九西補選候選人有伍廸希、曾麗文、李卓人、馮檢基、陳凱欣。
_________________________________________________
黃媒以新聞報導方式散佈謠言抹黑目標人物已不是新聞, 但在選舉投票日, 以這種未經證實而又無人向有關部門實名舉報的方式意圖影響選情, 又是否令人厭惡甚至適得其反, 令反感的游離選票投向被抹黑的目標人物呢?
今次民主報 " 直擊陳凱欣義工當街收錢 " 的報導, 筆者翻查資料, 竟與民主報在2013年報導 " 挺梁遊行 " 及日月神報2014年報導 " 反佔中遊行 " 時, 指有社團派錢的情節何其相似, 甚至圖片亦有如電影海報般擺正甫士, 攞位角度簡直令人難以相信是屬 " 偷拍 ", 筆者質疑這齣 "大龍鳳 " 是否屬同一 " 導演 " 所為, 手法何其類似.
___________________________________________
延伸閱讀 :
直擊挺梁遊行有人派錢 古惑仔開片後 披血撐狼英
蘋果日報 2013年1月2日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130102/18120842
記者：李凱琳 吳嘉羚 馮詩媚 陳偉雄 司徒韋桐
日前有人在facebook貼文，聲稱請人參加元旦舉行的「挺梁遊行」，酬金300元。由於參加人數太多，遊行價最後跌至250元。《蘋果》5名記者成功放蛇，昨早9時到中環皇后像廣場集合，並與聘請臨記的召集人阿朗會合。他外表只有16、17歲，頭頂蓄金髮，身穿黑帽、黑外套和白波鞋，友人稱他為「朗佬」。
十多人曾做反拉布臨記
阿朗手執記事簿，聲稱已有六、七十人報名做「梁粉」。現場所見，絕大部份「梁粉」是與他外形相似的少年，其中十多人更是之前曾以500元，受聘到政府總部做反拉布臨記，活躍藍田區的童黨。
「你叫乜名？幾多個？」朗佬打開名冊核實身份後，着記者站在一旁等候。其後，過百名十多歲、MK打扮的青年浩浩蕩蕩到達，他們大都是金毛、紋身仔，由於眾人滿身酒氣，似是剛在除夕夜「玩通頂」後趕來，有些甚至頸部及波鞋染有血迹，自稱剛與「勝和」火併後趕來撐場。他們登記後，不斷煲煙爆粗，途人也為之側目。
約10時，4名中年男女到場，其中一名「平頭裝」男子，一來到即向人群中一名下屬說：「叫啲仔唔好食煙，唔好睇嘛！」記者發現，平頭裝吩咐一名男子，該男子隨即向另一名金毛阿叔訓斥，阿叔再向阿朗落指令，其間聽到阿朗沾沾自喜地滙報：「我做到嘢㗎！你話170個，家叫到180個！」
當180名臨記差不多到齊後，阿朗即在各人手背上印上「未完成」的記號，「伸隻手出嚟蓋印，如果唔係冇錢收」。
此時，大會開始表演節目，包括愛國歌手張明敏大唱《我的中國心》，但一眾「MK仔」明顯不受落，有人已坐在梯級上呼呼大睡，其後大會改播Disco熱門歌曲《Butterfly》，他們才醒過來，有些更晃動身軀跳舞。
高呼「CY勾結新義安」
稍後，有其他集會人士大叫支持政府口號，這批「MK仔」亦興奮起來，其中一人突然大叫：「CY勾結新義安！」不少參加者聽到後也為之愕然。阿朗等人拿出多塊名牌，包括元朗商會、流浮山商會、聯和商會，以及小型區旗國旗，再分發給「MK仔」，分別有「拉布嘥公帑，泛民禍香港」、「CY有理想，市民拍住上」等橫額，金毛阿叔在旁大叫：「記得落力啲嗌呀！」
約11時遊行開始，「大家行喇！」平頭裝男子跑到龍頭揮一揮手，帶領過百MK仔前行，他們緊跟着「新界總商會」的橫額而行，有「古惑仔」爆出精句：「我唔驚亞視，因為佢零收視嘛！」。
行至雪廠街附近，平頭裝男子將一個載着現金的白色信封交給同行男子，再轉交金毛阿叔。記者尾隨二人，並上前追問是否派錢請人遊行，他一臉愕然說：「唔好亂講，無畀！總之唔係收錢嚟行。」之後開車離去。
遊行結束後，阿朗帶着過百MK仔到政總對出海旁位置「出糧」。他先與金毛阿叔對數，再接過大叠1000元、500元、100元和50元面鈔，塞進外套口袋回來。
由於今次多家傳媒派人放蛇，他起初在空地派錢給自己友，其後得知有記者，即躲進流動廁所內「出糧」。每班參加者需派一個代表，進廁格拿錢，弄得廁所外大排長龍怪現象。怎料派剩最後1000元，仍有多人尚未「出糧」，他竟然飛奔而逃。
__________________________________________
筆者當日之評論 :
昨日的挺梁遊行又歷史重演, 有媒體報導是"有人派錢, 有人收錢"的有償遊行集會, 不過今次"領軍"的不是民主報而是網絡媒體主場新聞, 主場新聞的"臥底"更拍下臨記遊行和收錢全部過程放上網, 有關片段在網上瘋傳,
民主報今天亦以大篇幅報導 " 有人派錢, 有人收錢 " 的有償遊行集會, 網絡媒體與文字媒體兩路夾擊挺梁遊行人士,
今天這則新聞與去年5月, 民主報報導反拉布遊行"有人派錢, 有人收錢 " 的手法如出一轍, 全程 " 高透明度 ", 關鍵鏡頭一個不少, 連 " 金主 " 手執 " 鈔票 " 派錢片段亦沒有遺漏, 偷拍有如此效果, 當真 " 專業 " 得很,
不過, 綜觀整段視頻, 如果說是 " 偷拍 ", 倒不如說是有劇本, 有主題, 有臨記的 " 古惑仔微電影 " 倒還貼切,
雖然 " 揸機 " 的人努力以低角度取景, 意圖營造 " 偷拍 " 的氛圍, 但在關鍵的片段 " 攞位 " 就露出馬腳, 暴露了要突出 " 主題 " 的意圖, 網友看看這些所謂 " 偷拍 " 得來, " 專業 " 的 " 劇照 ", 是否似曾相識? 在古惑仔電影中出現過呢?
筆者懷疑, 如果如民主報所指, 挺梁撐政府的遊行是 " 黑幫晒馬 ", " 黑金風氣 ", 在場的百多個 " 古惑仔 " 怎會輕輕放過 " 偷拍 " " 卧底 " 的記者, 還會擺正 " 甫士 ", 讓這些 " 偷拍 " " 卧底 " 的記者以最佳角度取得 " 派錢照片 ", 令人疑惑, 除非是取得在場的古惑仔 " 合作 ", 否則這就極不合常理.
_______________________________________
延伸閱讀 :
社團拒認派錢 4疑點未解
明報 2014年8月20日
http://news.mingpao.com/20140820/gaa1.htm
記者「放蛇」遊行 獲免費午餐派錢300元
【明報專訊】本報記者日前混入香港深圳社團總會（下稱總會）反佔中遊行隊伍，揭發有酒樓免費午宴及派錢300元，總會雖發聲明否認，但本報發現四大疑點仍未釋除，包括（1）總會稱是私人宴會，為何讓人以總會之名設宴宴請遊行人士？（2）私人午宴上，為何全場20多席參加者都穿著總會紅色會衣及獲發總會膠扇；（3）席間為何會要求與會者跟隨「深圳社團總會」標誌及「香港深圳公明同鄉會」旗幟遊行；（4）總會為何讓兩名不認識的人，帶記者等人參與酒樓午宴並分發會衣及膠扇。本報昨晚再查詢總會秘書長陳立德，他稱聲明已「非常詳細地說明」，沒有其他補充。
總會聲明：不認識本報遊行接頭人
總會昨發出聲明回應，作出3點否認，包括（1）該會「從未安排『免費午餐』予任何參與遊行人士」，8月17日在灣仔的午宴是「本會個別分會會員以個人名義自費邀請朋友吃便餐，純屬私人活動，與本會無關」；（二）該會「從未有向任何參與遊行人士派錢」；（三）該會不認識與本報記者接頭的孕婦及白衣男子，二人亦非該會會員，「其一切言行均與本會無關」。陳立德對本報稱，提供免費午宴的是總會分會一名會董「樹哥」（見另稿）。
事緣本報記者早前在網上討論區發現有人以220元酬金招攬人遊行，記者報名後，負責人以WhatsApp通知遊行詳情，但一直未透露確實集合地點及負責團體，只表示到場後致電「Calvin」（見表）。
酒家訂水牌寫「深圳社團」
至遊行當日凌晨約3時許，記者及其他同在討論區報名的「團友」，獲通知早上11時到灣仔東園酒家宴會廳集合。記者按指示抵達東園酒家門外，Calvin現身及帶團友進入酒樓。當時酒樓招待櫃位前貼有一把上有「香港深圳社團總會」字樣的膠扇，大門的訂水牌亦寫有「深圳社團」，反映並非該會聲明所稱的「私人活動」。
酒樓宴會廳內，20多圍坐滿穿著紅衣人士，記者一行人獲安排坐在最近門口一桌，享用免費午膳。其間，一工作人員向記者等一圍人士派發印有「香港深圳社團總會」會徽的紅色會衣，另要求眾人在白紙「隨便簽個名」，又表示可不穿會衣，只貼上大遊行貼紙。
有人講解遊行 稱社團標誌處集合
其間一名身穿紅色會衣的年長工作人員上台講解遊行詳情，表示在座人士乘地鐵到達維園後，會有一「深圳社團總會」標誌，及一幅「香港深圳公明同鄉會」旗幟，「所有參加這個活動的人」到該地點集合，並指明位置是在維園2A和2B區。
午膳快完結時，早前負責聯絡記者及團友的孕婦Vanessa現身宴會廳，並與接頭人Calvin相認。其後，記者隨在座者分批離開酒樓，樓下有紅衣工作人員向眾人派發印有「深圳社團總會」的膠扇及水。
獲發「深圳社團總會」紅衣膠扇
記者與團友一直隨該孕婦參與「深圳社團總會」隊伍，有人手持一幅黃色的「深圳社團總會」旗幟。中途，因孕婦不適，部分團友離隊改乘地鐵，在中環終點附近的東亞銀行會合部分「紅衫軍」，Calvin則安排眾人拍大合照，表明是用來「數人頭」。
該孕婦透露，她與Calvin本身相識，今次義務幫忙找人，故此與其他團友一樣是220元酬勞，且要行足全程才能收錢，但不知Calvin與其他接頭人可收多少酬勞。記者與團友因「超時」工作，獲答應加碼至350元，但最終只收得300元。
本報昨晚向陳立德追問多個疑問，包括若有會員以私人身分設宴，為何能以「深圳社團總會」名義訂，總會會否追究？總會為何讓聲稱不認識的孕婦及Calvin帶人到宴會進餐，並派發會衣、膠扇及水？將會如何跟進？陳立德表示，澄清聲明已「非常詳細地說明」，沒有其他補充。
明報記者
________________________________________
筆者當日之評論 :
保普選反佔中8.17遊行後, 民主媒體紛紛反撲, 指有參與遊行的社團 " 買人頭 ", 並派出 " 卧底 " 混入香港深圳社團總會反佔中遊行隊伍, 揭發有酒樓免費午宴及派錢300元,
事緣記者早前在網上討論區發現有人以220元酬金招攬人遊行, 記者報名後, 與負責人以WhatsApp聯絡, 遊行當日凌晨約3時許, 記者獲通知早上11時到灣仔東園酒家集合午膳, 記者按指示抵達東園酒家後, 獲派發印有「香港深圳社團總會」會徽的紅色會衣及大遊行貼紙, 當時酒家內已有20多圍坐滿穿著紅衣人士在用膳, 記者在參與遊行後, 獲得得派發300元酬勞,
日月神報連日來在 " 保普選反佔中8.17遊行 " 有參與遊行的社團 " 買人頭 " 事件上大做, 筆者認為並無不妥, 如果屬實應予揭發譴責, 這是傳媒監察的責任, 但是否應有參與遊行的社團 " 買人頭 " , 就全盤否定 " 保普選反佔中8.17遊行 " 呢? 著實有商榷之處,
據日月神報的報導, 事件中涉及社團 " 收買 " 的人頭有20多圍, 算他12人一圍, 亦衹有2百多人, 佔8.17遊行人數比率甚低, 不能因此而無限上崗上線質疑整個8.17遊行參與市民的民意,
何況整件事有頗多的疑點, 首先, 筆者不否定是有社團人士在遊行事件上 " 買人頭 " , 這是事實, 但據日月神報的報導, 是否社團的行為抑或是社團中人的個人行為, 日月神報似乎語焉不詳, 沒有深究追蹤下去, 如果是社團行為, 則社團要負上責任, 可能被剔出保普選反佔中大聯盟之外, 如果屬社團中人的個人行為, 則社團應跟進並向公眾交代, 究竟 " 買人頭 " 事件組織者假借團體名義是為 " 誰 " 工作?
整件 " 買人頭 " 行動透明度甚高, 記者全程追蹤拍攝都似乎沒有難度, 連 " 過水 " 鏡頭都拍攝到, 認真難得,
但令人疑惑的, 是組織者公開在網上討論區以220元酬金招攬人參與遊行, 眾所周知網上討論區是泛民粉絲天下, 在泛民粉絲 " 地盤 " 攪這等動作無疑是 " 送羊入虎口 ", 被人報料踢爆是意料中事, 組織者這等行為一是 " 腦殘 " , 一是 " 特意 " 的安排, 別無其他解釋,
而在事件中民主傳媒的報導, 與2013年元旦挺梁遊行及2012年5月反拉布遊行, " 有人派錢, 有人收錢 " 的手法如出一轍, " 劇本 " 亦是大同小異, 何其巧合? 令人疑惑是否屬同一 " 導演 " 的作品.
留言列表