參與違法佔中的大部份是學生與年輕人, 他們響應戴耀廷等人的號召, 佔據鬧市道路, 令交通癱瘓, 目的衹為推動一己的政治理念, 但卻嚴重影響了所在區域居民的生活及上班上學及出行權利, 要他人作出犧牲來成全一己的政治理念, 這究竟算是怎樣的民主?
在違法佔中期間, 有社會人士發起 " 保普選 反佔中 " 簽名運動, 獲得183萬名市民簽名支持, 比起參與違法佔中人士高峰期的數萬人數目高出數十倍, 民意已很清晰的顯示違法佔中的不得人心,
而違法佔中癱瘓了港九主要道路79天 ( 期間更有百多名警察執勤時受傷 ), 特區政府的忍耐與包容, 是世界各個國家及地區面對同類事件的典範,
筆者前曾撰文批評反對派黨團人士, 把這等違法行為美化為 " 生於亂世, 有種責任 ", 挑動荼毒年輕人 " 民主的浪漫 ", 違法佔中期間, 街上矚目都是穿上黑衫 ( 支持違法佔中 ) 的年輕人, 無論有否參與違法佔中, 已成為年輕人的時尚, 可見荼毒之深,
躺在鬧市通衢大道上, 與伴侶, 同學, 朋友卧看星星, 這是多麼的浪漫, 可他們卻不知道或是醒覺到, 這等浪漫會帶來嚴重的後果, 他們正幹著的違法行為, 日後是要付出沉重代價的,
戴耀廷等人把整個行動美化為 "違法達義 " , " 爭取民主, 人人有責 " , 而參與違法佔中的年輕人可有意識到, 呼籲違法佔中的戴耀廷等人, 他們的的家屬 ( 太太及子女 ), 怎地全都不見影縱, 沒有站出來支持自己的丈夫? 支持自己的父親? 而在事件中被捕甚至判刑的人士中, 更完全沒有戴耀廷等人的家人在內,
更有甚者, 79日違法佔中涉及的支援資金龐大, 達數以千萬元計, 都是戴耀廷等人向支持者籌募得來, 在違法佔中期間, 戴耀廷聲稱自己不會參與前線行動, 留在後方作後勤支援, 違法佔中涉及的數以千萬元支援資金, 都掌握在戴耀廷手上, 但自違法佔中被取締後, 經歷五年長的時間, 一日推一日, 戴耀廷都未能交出帳目來, 這其中是否涉及有侵吞與貪瀆的情況, 戴耀廷的誠信與道德操守著實令人關注,
違法佔中令年輕人上了寶貴的一課, 政治不是玩 " 家家酒 ", 一個錯誤的決定可能影響到你身旁的人, 影響到社會, 甚至影響到國家,
可幸違法佔中衹影響到社會, 但我們看看外地的顏色革命為國家帶來的影響深遠, 國民得不到政客鼓吹的美好前景不特止, 國家的資源還被支持顏色革命的西方國家掠奪, 推翻舊政權上台的所謂 " 民主 " 領導人變成西方國家的傀儡, 要還 " 人情債 "嘛, 天上沒有掉下來的餡餅, 政治上沒有免費午餐這回事的, 可歷史還在延續, 繼續在委內瑞拉發生.
_________________________________________________
延伸閱讀 :
巴士的點評 - 老師怎可以教年輕人撼牆？ [ 盧永雄 ]
頭條日報專欄 2019年4月10日
http://hd.stheadline.com/news/columns/417/20190410/755240/
佔中九子案件宣判，結果九人的大部份控罪成立。這只是佔中案完結篇的第一章，預計罪成的被告未來仍會層層上訴。
在案件宣判之前，部份媒體大量訪問涉案的九人，把他們的行為浪漫化，甚至將他們描繪成英雄。佔中牽頭人港大法律系副教授戴耀廷和中文大學社會系副教授陳健民，皆表示無悔參與運動。陳健民說，在大學任教二十年，看着學生被捕或上庭，如今自己接受裁判，可能要入獄。他說，在二○一三年寫了一篇名為《政改懸崖與和平佔中的意義》的文章，提到政改失敗會造成社會兩極分化，社會將趨向本土勇武。後來證明當時的預想沒錯，現時社會已去到他預測的第三階段：犬儒，即不關心、不投票、覺得一切都無可為。
細看佔中三子的訪問，發覺他們直到今天仍不明白，發動這場運動究竟錯在哪裏。或許可以提出三點，以供討論。
第一，學者忽然變身政客。學者本應理性客觀世情，教導學生分析社會變化。不過，陳健民和戴耀廷卻由球賽觀眾變成落場比賽的球員，自己帶頭發動一場違法的佔領運動，這場運動維持了七十九天，佔據運輸大動脈，影響了市民的生活；嚇跑了遊客，拖慢了差不多一年的經濟發展；推翻他們認為不完美的政改方案，客觀上令到香港民主發展停滯。當學者落場變成參賽者後，分析又怎夠客觀呢？身份變了，他們的所謂分析就變成了支撐行動的政治宣傳，沒有太多參考價值。學生上學是行入班房，還是加入政黨呢？
第二，半途出家，領導力低。從政其實是一門專業，很多政客在黨內連番掙扎，在街外經歷多場選舉，在拉爬打滾中成長，知道政治充滿妥協，也知道群眾運動易發難收。但這些半途出家的學者，卻沒有從政的歷練，人到中年，突然熱血，發起一場群眾運動。但正如他們在庭上聽到參與運動的學生的證供，學生們根本不想聽任他們的指揮，拿了他們籌集的物資，就想一腳踢開他們。推翻他們的學生亦慢慢變成所謂的「大台」，被更加激進的群眾「挑機」取代。運動一步一步激進，曠日持久，完全偏離了原來「只佔領一、兩天便自首」的所謂規劃，變成一場無人可控的政治運動。但不自量力去發動政治運動的人，不應該負責嗎？殘忍點講，無能也是一種罪行。如果年輕人如今不叫冷靜，叫做「犬儒」，也完全是他們錯誤領導所造成，不要忽然又變回學者去「客觀分析」。
第三， 毫不妥協，自撼高牆。很多人都把這場佔領運動浪漫化，甚至引用日本作家村上春樹的講法，形容運動是雞蛋對高牆。實情卻是，運動領頭者帶領香港的年輕人與中央鬥爭，我們當然可以將中央形容成高牆，但是香港人面對的究竟是一面牆還是一扇門，主要關乎雙方的互動。在二○一○年的政改，由於泛民與中央都願意妥協，結果在高牆上打開了一扇門，政改最終成功了。但到二○一四年，這些學者用很漂亮的「用愛與和平佔領中環」的名義，發動年輕人非法佔據路面，與中央對碰，門因此關上了，餘下的真是一面高牆。老師們用浪漫詞語，送年輕人去自撼高牆，他們自己人到中年，事業已近尾聲，坐不坐牢也不打緊了，可歎是將年輕人送進監獄，葬送了他們的前途。為人師者，午夜夢迴，對此難道沒有一絲愧疚？家長把子女送入大學，難道想你教他們的子女去作政治豪賭，想你把他們的子女送入監牢？孩子不懂得想，為甚麼老師不識想，大學當局不去想呢？
佔中案的判決，是一個警醒，不要讓一些表面上浪漫化的公民抗命理念，去把違法行為合理化。只有回歸理性，互相妥協，香港的政治才有前途，大家是時候醒醒了。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。
www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
______________________________________________
中環High Tea - 是誰將孩子推上絕路？[ 黃麗君 ]
香港頭條日報專欄 2016年2月25日
http://hd.stheadline.com/news/columns/26/20160225/427839/
在電視上看到本土民主前線發言人黃台仰坐在囚車內一臉落寞，神氣不再的樣子，還有他媽媽在親友陪同下離開法庭的情況，令我想起《聖經》箴言第十章第一節的經文：「智慧之子使父親歡樂；愚昧之子叫母親擔憂。」任何身為父母者，都相信感受到黃媽媽的心情。
然而，令我憤怒的同一天，在《明報》的新聞中，訪問了民主黨創黨主席李柱銘就旺角暴亂的回應，李柱銘形容：「港獨」並非可行出路，「英國人都唔畀」，「如果那兩顆子彈不是向天（警員開槍示警），而是向橫，那會如何？」， 說得好，那會如何？但到底誰把孩子推到最前線？誰鼓動他們相信不激進、不暴力便沒有前途？誰在幕後做推手，發動「佔領中環」？利用年輕人的理想和熱情，鼓勵孩子們只要有公義，挑戰法律、無視法律也可以，這才是爭取民主可行之路。
成年人安坐家中
今天，看著一個一個年輕人被拘捕，被帶上法庭被檢控，令人傷感。這些孩子們在年初二凌晨旺角街頭叫囂、掟磚頭襲警、打記者的時候，他們知道後果嗎？他們意識到自己已走上不歸路嗎？他們可想到在家裏對自己處境擔心不已的爸爸、媽媽和長輩嗎？太遲了！磚頭一掟，鐵棍一揮，他們的未來只有一條崎嶇難行，沒有前景的絕路！
年輕人的前途被斷送，那些鼓動他們參予「佔中」做違法行動的成年人在哪裏？李柱銘、黎智英、陳日君、陳方安生、余若薇、梁家傑、戴耀廷、朱耀明、陳健文、李卓人、何秀蘭、何俊仁、李永達、毛孟靜、范國威等等，只懂放言，鼓動年輕人向前衝，他們站在最後一線，指指點點，讓法律責任孩子去承擔，今天會否覺得自己無恥？他們會對孩子們的父母有一絲歉疚嗎？若他們完全相信鼓動孩子做他們眼中的公民抗命，但實質是違法的行動，是完全是正確的，為甚麼他們不鼓動自己的孩子、孫兒走在最前線，做第一把手，把公義彰顯起來？當他們的兒孫今日還在做自由人，仍然享受著守法市民的種種權利時，他們有想到自己的怎樣對待人家的孩子嗎？
「佔中」在年輕人當中燃起了不守法的火種，星星之火，不斷蔓延。孩子走上戰場，已經叫不下來了，但李柱銘為保住他們一群老頭兒的既得利益，以及自己支持的政黨，包括主要是公民黨的地盤，竟然還在昨日的《明報》的訪問上說：本土派以革命作口號，理應搞革命推翻制度！他叫本土派梁天琦不要在本周日在新界東補選跟公民黨的候選人楊岳橋爭位，而叫人去搞革命，私利上腦，還嫌遺害年輕人不夠嗎？
是誰將孩子推上絕路？香港人要謹記著他們每一位，鬥跨香港的不是孩子，是他們這一群幕後黑手！
新界東補選其他候選人：包括民建聯周浩鼎、新思維黃成智、方國珊、梁思豪及劉志成。
________________________________________
筆者當日的評論 :
黃麗君這篇文章, 令筆者回憶起日前在這裡貼出的一篇撰文 " 是誰把香港變成悲情城市? ",
民主媒體與泛民政治黨團組織都是以 " 負面訊息 " 對年青人洗腦, 讓年青人有 " 使命感 ", 認為所幹的事都是為了伸張正義, 甚至不惜違反法律法規, 彰顯英雄氣概, 某政治黨團大老的超級大狀創作的 " 生於亂世, 有種責任 " 口號就荼毒不少年青人,
可這位超級大狀有否身體力行, 彰顯 " 責任 ", 把子女孫兒推到抗爭前線呢? 似乎沒有 , " 公民抗命 ", " 違法佔中 " 都衹見某超級大狀影單隻影 " 上陣 ", 未見有如某些 " 怪獸家長 " 般, 攜同子女甚至未成年兒童與及手抱嬰兒的 " 踴躍響應 " , 他 / 她們的子女孫兒去了那裡?
這等政治黨團大老就如黃麗君所言 " 只懂放言, 鼓動年輕人向前衝, 他們站在最後一線, 指指點點, 讓法律責任孩子去承擔 " , 就應了古語有云的 " 精人出口, 笨人出手 " , 筆者再加一句 " 精人出銀, 笨人受審 ", 看看幕後金主的家人子女, 在違法的 " 佔領行動 " 中都不見縱影, 衹有金主一人坐在帳篷的皇座上 " 指揮 " 行動, 那些參與違法 " 佔領行動 " 的年青人怎地都不懂得問一聲金主的家人子女 " 到那裡去 ", 甚至在警方清場時才出現 " 支持行動 " 的政治黨團大老, 他們的家人子女 " 到那裡去 " ?
李柱銘接受《明報》的訪問上說 " 本土派以革命作口號, 理應搞革命推翻制度! 他叫本土派梁天琦不要在本周日在新界東補選跟公民黨的候選人楊岳橋爭位 " , 真不愧為超級大狀, 曲線為楊岳橋助選, 但卻是在自打咀吧, 既然李柱銘指 " 本土派以革命作口號, 理應搞革命推翻制度! ", 言下之意是認同本土派以革命推翻制度! 那楊岳橋還參選議員意圖進入建制幹啥? 李柱銘這不是患上思覺失調症候群嗎?
今次的旺角暴亂中有不少年青人失卻理智像野獸般襲擊警察, 當中有不少是學生, 他們就捕後被控訴的是暴動罪, 罪名成立判刑是以年計而不是社會服務令這麼簡單, 某政治黨團大老的超級大狀創作的 " 生於亂世, 有種責任 " 當真是 " 夢想成真 " , 衹不過這 " 亂世 " 卻是他 / 她們一手促成的, 但這種 ( 法律 ) 責任加諸被捕的年青人及學生 (不包括他 / 她們置身事外的家人和子女) 身上, 又是否太沉重呢 ?
黃麗君說的對 " 是誰將孩子推上絕路? 香港人要謹記著他們每一位, 鬥跨香港的不是孩子, 是他們這一群幕後黑手! "
新界東補選其他候選人：包括民建聯周浩鼎、新思維黃成智、方國珊、梁思豪及劉志成。
留言列表