中環High Tea - 轟轟烈烈地喝這苦杯 [ 黃麗君 ]
頭條日報專欄 2019年4月11日
http://hd.stheadline.com/news/columns/26/20190411/755563/
「佔中九子」被區域法院定罪，傳媒過去兩天有鋪天蓋地的報道，其中的一個焦點是「佔中九子」的判後語，其中被報道得最多的是，他們無怨無悔無憾，還有戴耀廷、陳健民不為自己求情，但希望朱耀明不被判囚。報道帶出的畫面，非常悲情，幾乎掩蓋了這宗案件罪性的本質。
九人被判罪成的公眾妨擾罪，或是煽惑他人犯公眾妨擾罪，控罪是按普通法的公眾妨擾罪而不是用成文法提控，兩者的分別是用普通法提出刑事起訴，刑罰會嚴峻得多，最高可被判入獄七年，同時其定罪因素必須包括對公眾造成損害，造成妨礙。法律的精神和重點是九人的行為，有沒有對公眾造成損害。但九人在判刑後，重複他們是和平、非暴力的公民抗命，是為爭取民主、愛香港而付出，絕口不提他們在佔領七十九天對公眾造成的滋擾和傷害，實有模糊視聽之嫌。
妨擾罪不在「九子」有沒有用暴力去抗爭，這一宗案件不是旺角暴亂案，他們悲情的判後感想，可以令自己自我感覺良好，覺得自己為民主而戰，但改變不了他們確有對公眾造成傷害的事實。
九人的判後發言顯示了他們一致的中心點，他們對他們所作的行為毫無悔意，他們繼續覺得自己做得理直氣壯。戴耀廷說無論結果如何，相信好多人都會堅持爭取民主。黃浩銘說希望在於人民，改變始於抗爭，陳淑莊說生於斯長於斯，為我的家服務是我一生的榮幸。
既然是無怨無懼，便不需要求情了，也不應去求情，就應該轟轟烈烈地去喝下這個苦杯吧！「九子」要記得，在他們未飲任何苦杯之前，有些年輕人，便因得到他們的啟發和感召，在佔領行動之後，走上街頭抗爭，甚至是暴力抗爭，結果罪成入獄，這一苦杯，這些年輕人比他們飲得更早，若他們最終被判入獄，便真真正正的與已在牢獄中的年輕人同行了！
佔領行動傷害了幾多家庭，對香港造成幾大的破壞，為香港留下幾大的烙印，不是「九子」無悔無怨的幾句話，便可以一筆勾銷。對香港人來說，這是一個深刻和沉重的教訓！
_______________________________________________
相信世界上沒有任何一個國家或地區, 可以被聲稱是 " 公民抗命 " 的人士堵塞了鬧市多條主要道路, 令致交通癱瘓, 市民生活受到嚴重影響, 時間長達79日才作出取締恢復社會秩序, 但卻是發生在香港特區,
問題是, 如果這次所謂的 " 公民抗命 " 是獲得市民支持的話, 政府早已被迫妥協, 為什麼政府如此 " 包容 ", 讓違法佔中人士堵塞了多條主要道路長達79日呢? 是看準了違法佔中不得人心，得不到市民支持嗎？
這次所謂的 " 公民抗命 " 是 " 玩大了 ", 佔中本來就屬違法, 玩個一兩小時甚致一兩天兩三天, 宣示了自己的 " 理念 " 便散去, 恢復社會秩序, 無疑是會令社會關注, 達到預期目的, 但 " 貪勝不知輸 ", 堵塞了堵塞了鬧市多條主要道路, 卻不知進退, 對市民日常生活造成嚴重影響,
就算市民初期同情違法佔中, 後來都會轉化為抗拒與厭惡, 因為長時間的違法佔中損害了區內甚至區外市民出行應有的權利, 亦影響了區內商戶的營運, 以及交通運輸業使用道路的權利,
市民的態度, 從團體發起的 " 反佔中保普選 " 簽名運動有183萬市民聯署可見一斑,
可惜違法佔中的發起人與操作團體組織卻不明形勢, 無視社會的聲音蠻幹下去, 致使尾大不掉, 開了頭卻無法收場,
戴耀廷既然有膽宣佈 " 佔領中環 正式始動 ", 就應有責任宣佈 " 佔領中環 正式結束 ", 恢復社會秩序並向區內受影響居民, 及廣大市民致歉, 可惜戴耀廷沒有這樣做, 直至被告上法庭定罪, 都一直強調 " 無悔無懼 " ,
法庭審訊裁決案件是向社會負責, 對一些違反法律法規, 對社會及個人造成影響甚或傷害的人士作出罰則甚或將之與社會隔離, 交由懲教署去教育, 希望受刑人士能認識自己的錯誤, 返回社會後能重新做人,
但在佔中九子的求情中, 市民看不到九名被告人有一絲絲悔意, 就算求情也衹是重申自己的政治理念, 對違法佔中行為損害了區內市民及商戶的權益隻字不提, 更遑論是向市民致歉了,
在這種情況下, 法庭是否還有減刑的空間成疑, 對不知悔改的被告人作出包容, 無疑是鼓勵罪犯再行犯罪, 這叫懲教署如何去 " 教 " ?
被告人一副 " 死豬不怕開水燙 " 的姿態, 更削弱了法庭的威信, 令市民對法治的阻嚇力產生懷疑.
後記 :
在佔中九子裁決罪名成立後, 在黃色陣營起了極大震盪, 歇斯底理瘋狂的在各個範疇製造 " 輿論 " , 意圖影響法庭的判刑, 單是日月神報, 四天內就發了四十多篇相關的 " 專題報導 ", 營造被告人的 " 無悔無懼 " , 卻隻字不提佔中是屬違法行為, 日月神報編採這樣處理相關 " 新聞 ", 已超越了新聞報導的準則以及道德操守, 把媒體當作編採個人政治理念的發佈工具, 日月神報總編的不作為, 可與香港電台老總 " 相互輝映 " 了.
留言列表