【機場風波】特首有冇叫人「叫我特首」原是事實之辯 D100搞「公投」說明什麼？說明黃媒只講立場不講事實！ [ 林芸生 ]
hkgpao 4月10日
http://hkgpao.com/2016/04/%e3%80%90%e6%a9%9f%e5%a0%b4%e9%a2%a8%e6%b3%a2%e3%80%91%e7%89%b9%e9%a6%96%e6%9c%89%e5%86%87%e5%8f%ab%e4%ba%ba%e3%80%8c%e5%8f%ab%e6%88%91%e7%89%b9%e9%a6%96%e3%80%8d%e5%8e%9f%e6%98%af%e4%ba%8b%e5%af%a6/
那頭黃營宣傳總部《蘋果》引爆「機場風波」這「重磅炸彈」（即使本身只是一件小得不能再小的小事），演成信者恆信不信者恆不信的羅生門（當然理智人會覺得信不信都無關痛癢）。這頭卻見黃媒小弟D100敲鑼打鼓鋪出帖子，叫讀者公投「佢（梁振英）有冇同人講叫我梁特首」（見圖）。
梁振英有冇同人講「叫我梁特首」，本是一項基本事實的查證，有就是有，沒有就是沒有。但D100卻把它變成一個「大家覺得」的問題，這說明了甚麼？
塑造魔頭形象，故事愛改就改？
說明黃媒懶得查證，只講立場不講事實。只要能將特首塑造成十惡不赦的大魔頭，故事劇本愛怎麼寫就怎麼寫，即使來個「集體創作」又何妨？
如果「民意」可以決定一切，意見可以改變真相，我們是否也可搞個「D100鄭大班有冇XX」的「公投」？而他真的會因此變成沒有？
一直以來，香港傳媒各有立場（自封「客觀、中立」的大話只有《明報》才會說），新聞選題與角度也有所不同，但大致上守住「尊重事實」的底線與共識。直至《蘋果》殺入戰場，香港人才見識到目不暇給的假新聞。
新晉黃媒比《蘋果》更《蘋果》？
如今物換星移，由《蘋果》哺育出來的黃媒子孫，似乎又比《蘋果》更「進步」了。如果說，過去《蘋果》造假新聞是為了刺激銷量而扭曲事實，那今天D100發起的所謂「公投」，就是徹頭徹尾地無視事實，索性由自己決定真相了！
類似「只講立場不講事實」的例子實在太多。就以D100為例，發起「公投」後的FB帖子竟有近八成在倒梁，左一句「全家死蠢」、右一句「香港之恥」，彷彿重返「批林批孔」的文革時代……
道聽塗說VS潑婦罵街
最新置頂的一個引述公民黨譚文豪聽朋友聽到梁太斥責機場職員，便成了「潑婦罵街」的帖子。但D100永遠無法解釋，他們憑甚麼如此相信「譚文豪聽朋友聽到」的話？而特首的所有解釋都是「謊話」？實情是梁太潑婦罵街還是D100道聽塗說？還是D100為了倒梁故意道聽塗說？
無計，因為那是一個情緒化的陣營。上有好者，下必甚焉，由《蘋果》引爆所謂「機場風波」，本來就是一件情緒化的事情，黃媒打手積極跟進，訴諸情緒的把戲自然甚之又甚，香港黃民的亢奮再一次被他們激起，香港傳媒的形象就這樣被他們逐漸敗掉……
但這些無視事實的打手機構還稱得上傳媒嗎？
原圖：
https://www.facebook.com/D100HK.M/?fref=ts
http://news.now.com/home/local/player?newsId=42120
______________________________________
梁頌昕 " 遺漏 " 行李事件, 民主媒體及政治黨團組織人士有如嗜血的蒼蠅般大做, 旅客 " 遺漏 " 行李在禁區內或外, 相信在全球各機場都有發生, 不獨香港機場, 衹不過主角是特首家人, 便被人拿來大事炒作, 航空公司職員 / 機場職員為旅客尋回行李, 在經確認是乘客失物後, 將失物送回禁區內或外, 彰顯了香港機場的服務到位, 以客為先,
何況就算將失物送回禁區內或外, 無疑都要經過安檢或海關檢查, 這是必須遵守的規則, 如果是通過了安檢或海關檢查才交到遺漏行李的旅客手中, 已然不涉及安保方面, 不過民主媒體及政治黨團組織人士卻有意模糊這重要的關鍵, 聚焦於 " 特權 " 方面,
其實日前前立法會議員湯家驊亦曾撰文, 指自己在出外旅行時, 亦曾遺留行李在禁區內外, 獲機場人員尋回後將物品送入禁區交回的經歷, 可見這等事件在世界各地的機場是相當普遍的, 衹要機場人員按照既定程序通過安檢或海關檢查, 才交回旅客便沒什麼大不了,
其實這得做法, 牽涉到多方面範疇, 首先, 如果要旅客離開離港禁區內的候機室, 前往抵港禁區經過入境及海關櫃枱, 到機場大樓禁區外的失物認領處領回遺留行李, 然後再進入離港禁區辦理離境及安檢手續, 以機場範圍之大, 旅客就未必能趕上預定的班機, 但可能旅客的寄艙行李已運送到飛機行李艙內,
根據國際安保慣例, 一旦有旅客已辦理登機手續又有已寄艙行李, 但沒有登機的話, 航空公司可能需要取消起飛, 將飛機拖往安全區, 然後將已裝載到飛機行李艙內的寄艙行李全部卸下, 讓已登機旅客認領, 以辨認出沒有登機旅客的寄艙行李作安全檢查, 才能讓飛機再次起飛, 這一延誤可能是大半天時間, 更讓回程班機一樣延誤, 影響不可謂不大,
所以航空公司在這等旅客遺留行李事件上, 都會採取儘快解法的方法, 以避免飛機延誤起飛, 如果找到旅客遺留在禁區外的行李, 又經旅客確認時, 通常都會由機場機員在通過安檢或海關檢查後, 將行李送到禁區交給物主, 如果時間來不及, 亦會與旅客協商, 讓旅客先上機, 然後由下一班機送到旅客的目的地, 讓旅客到當地機場領回, 當然, 如果遺留的行李存有證件的話, 就必須在本地機場解決, 否則航空公司難以承擔旅客到達目的地被拒入境的風險.
後記 :
梁頌昕遺留行李事件, 本是茶杯裡的風波, 就算不是特首女兒, 也應獲得航空公司及機場職員, 在不違反安保及海關檢查的情況下提供協助, 以彰顯香港機場接待旅客的專業服務, 為什麼偏是特首女兒就鬧出如許風波?
自梁振英就任以來, 梁振英夫婦及女兒已是民主媒體及政治黨團組織人士的 " 關注 " 對象, 有如嗜血的蒼蠅般, 屢有 " 新聞 " 爆出 ", 可梁振英倒也罷了, 他的家人不是公職人員, 也不是政治人物, 也被民主媒體及政治黨團組織人士誅九族一鍋端, 這又是否太過份呢?
筆者一向批評梁振英欠缺政治智慧, 沒有政治觸角, 在今次事件中, 梁頌昕有母親在旁照料, 自己就耍避嫌不須介入事件, 他致電機場相關人士幹啥? 如果該人是 " 黃絲 " 的話, 豈不是 " 送羊入虎口 " 被人拿來大做, 就算急於要了解情況, 也不能親自致電, 他的辦公室主任幹啥的? 讓辦公室主任處理好了, 隔了一重, 就不會被人弄出 " 叫我梁特首 " 這樣的 " 報導 " 來,
其實, 在今時今日特區的政治生態環境下, 任教梁振英吃了豹子膽, 相信也不敢說出 " 叫我梁特首 " 這樣的說話來, 除非梁振英是瘋了, 才會這樣欠缺理性思考的公然 " 撻朵 " 而不怕萬箭穿心.,
_________________________________________
延伸閱讀 :
【特首特辦？】曾受惠職員送手機iPad入禁區 湯家驊：梁頌昕事件是「弄大了」
明報即時新聞 2016年4月8日
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20160408/s00001/1460086769448
特首梁振英女兒梁頌昕行李事件引起全城關注，民主思路召集人、資深大律師湯家驊表示，自己亦有由機場人員代將物品送入禁區的經歷，認為事件是「弄大了」。
湯家驊今日在Facebook分享「個人經歷」，他說3年前與太太到沖繩旅行，回程過安檢在候機室内準備登機時，才發覺遺留手機在租賃車上，經機場人員代為通告，租車公司尋回他的手機，特別派人把手機送回機場，由工作人員拿入禁區，把手機交還給他；另外，前年他和太太到北海道旅遊，遺留iPad在飛機上，其後亦是由機場人員從禁區內帶出來交還給他。
他指，這兩件事中，機場人員不知他是什麼議員，他們只認為是職責所在，故認為「梁振英不是一位好特首，對他絕無好感，但以上事實令人懷疑他女兒的事件是弄大了」。
另外，湯又回應到前學民思潮召集人黃之鋒稱未能開啟銀行戶口一事，他說從政以來，「整家人也不能在任何銀行開戶口」，即使辭職後，兒子及媳婦還是不能開戶口，「只因我是政治人物」。他稱銀行有一套既定程序，政治人物或家屬開戶口要經嚴謹審查，少則3、4個月，多則一年半載，有些銀行更索性不願做。以上事實顯示，「黃之鋒不能開銀行戶口，不應成為新聞」。
最後他寫道，現在社會嚴重撕裂，若「以政治有色眼鏡看每事，或以陰謀論作任何評論基礎，這社會傷口將永遠不能痊癒」，呼籲傳媒及公眾人物留意。
____________________________________________
「熱狗」搞「白宮聯署」 列港客「恐怖分子」
文匯網 2016年4月10日
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MTM2MzQwMA==&mid=410715527&idx=3&sn=45e03d6637b4e711f7d024e313a20ef2#rd
反對派紛紛借特首梁振英女兒梁頌昕行李事件攻擊特區政府，被指將參與今年立法會選舉、公民黨黨魁梁家傑「欽點接班人」的譚文豪，近日發起聯署，向3個國際航空監管機構投訴，有激進「本土派」更發起「白宮聯署」，要求美國把所有從香港機場出發到美國的旅客視為「潛在恐怖分子」，意圖「玩死所有香港人」。
記者 鄭治祖
有激進「本土派」發起「白宮聯署」，要求美國把所有從香港機場出發到美國的旅客視 為「潛在恐怖分子」。「熱狗」搞聯署 列港客「恐怖分子」，儘管梁振英已為其女兒梁頌昕遺留行李一事發表聲明澄清，機場管理局也予以證實，但反對派仍死咬不放，聲稱梁振英涉嫌濫權，更把事件嚴重化，提升至香港機場安檢問題。
公民黨成員譚文豪近日草擬信件，發起公開徵集聯署，向國際民航組織、國際機場協會、國際航空運輸協會投訴，要求該3個國際航空監管機構調查事件是否違反乘客與手提行李「同行同檢」保安程序。
有疑為「熱血公民成員」的網民「玩得更大」，在美國總統奧巴馬政府「網絡問政平台」、「WE the PEOPLE」發起名為「把所有由香港國際機場直飛美國的旅客當作潛在恐怖分子對待(Treat all travelers flying from Hong Kong International Airport direct to United States soil as potential terrorists)」聯署。
借行李事件抽水 累死港人挨批
聯署發起人聲稱，伊斯蘭國等組織可以利用是次行李事件「扮失魂」，通過香港航機運送槍械及炸彈到美國，因此美國應把所有從香港到美國的旅客當成「潛在恐怖分子」看待云云。借題抽水本是反對派慣技，但「玩」到美國隨時進一步收緊港人赴美限制，實在太過分。
儘管「熱狗」一片叫好聲，聲稱要「玩大佢」，如「Billy Tidus」聲言：「班港豬唔真係影響到佢地(哋)都仲係矇(懵)盛盛架(㗎)嘛!」但更多網民批評這些人累死香港，實為害群之馬。
「玩死港人」 網民齊轟大埔林雪：傻的嗎? 遲下(吓)美國唔俾香港人入境咪Hi Hi? 邊會有人自己打自己!正黃旗：又搵外國勢力干預，成日話自己本土(so sad)Brian Lam：整到700幾萬人一齊中槍就真心橫睇掂睇都get唔到個point係乜......Angela Hui：提議嗰班網民正白癡!......有份聯署嘅網民正一係害群之馬，應該永久禁止出境!月秋晏：關美國咩事?咁咪丟自己國家架!
來源：香港文匯報
留言列表