巴士的點評 - 中國講「勿謂言之不預」後的兩場戰爭 [ 盧永雄 ]
頭條日報專欄 2019年5月31日
http://hd.stheadline.com/news/columns/417/20190531/768464/
《人民日報》發表的評論員文章，警告美方不要低估中國的反制能力。美國的財經媒體CNBC高度重視，並點出了文中提到「勿謂言之不預」的這句話，是發出戰爭警告，預示中美貿易戰還會搞得更僵。CNBC的報道成為當日（五月二十九日）該網最高流量的文章，美股杜指同日亦下跌了二百二十一點。CNBC突出了「勿謂言之不預」這句話，的確點到關節眼上面，這句說話的確是中國嚴厲的外交辭令，是對其他國家發出最後通牒式的警告。
這句話源於太平天國將領李秀成在面對外國僱傭兵的挑釁時發佈的《再致上海各領事書》，叫列強不要太囂張，否則太平軍便不客氣了。最終李秀成親率軍隊痛打外國僱傭兵。單這個列強欺壓中國的歷史背景，已令這句話更堪玩味。
「勿謂言之不預」這句話第一次出現在《人民日報》主要評論文章上，是在一九四九年二月一日，當時已經去到國共內戰尾段，中共希望和平解放北平，而國民政府第十二戰區司令長官傅作義拖延投降，中共便向他提出「勿謂言之不預」的警告，最後傅作義就投降了。
至於對外國的警告，中國在《人民日報》上過去只用過「勿謂言之不預」這句話兩次，第一次出現在一九六二年的中印戰爭前夕，中國與印度的邊境長達二千公里，其中東段的中國領土，為印度實質控制，即所謂的藏南地區。二次世界大戰之後，印度不斷向北擴張，一九六二年六月印度總理尼赫魯發表前進政策，印軍越過「麥克馬洪線」（McMahon Line，是一條由英國探險家為印度測量時劃的一條位於英屬印度和西藏的邊界），進入西藏山南的扯冬地區，佔領中國領土，並聲稱中國不應佔據西藏。印軍向中國邊防軍槍擊，中國軍隊死傷數十人，印軍在中國境內建立了一百多個軍事哨所。
《人民日報》遂於一九六二年九月二十二日發表頭版社論《是可忍，孰不可忍》，嚴詞警告印度尼赫魯政府，立即從邊境撤軍，否則中方將使用武力。結果兩國開戰，在短短一個多月時間，解放軍在主要的兩次戰役和一些零星戰鬥，取得勝利，殲滅了印度三個旅，擊斃或俘虜印度軍七千餘人。中國在領土爭議上肯定了西藏邊境。不過，中國戰勝之後並沒有駐兵，軍隊後撤，但這明顯是中國出兵懲戒阻嚇印度的手法，壓制了尼赫魯的氣焰。
《人民日報》第二次使用「勿謂言之不預」這句話警告外國，是在一九七八年底中越戰爭前夕。一九七五年越戰結束，越南統一，越共政府得到了蘇聯的支持，便很快和中國疏遠，越南三番四次在中越邊境挑起事端。到一九七八年柬埔寨國內局勢惡化，蘇聯及越南簽訂友好條約，越南派出十萬名「志願軍」進兵柬埔寨，當時的柬埔寨的政府與中國友好，中國亦怕越南吞併柬埔寨之後會在區內急促坐大，便發動中越「自衞反擊戰」。在短暫的戰爭中，中國達到懲罰越南的目的，打亂了蘇聯及越南的戰略部署。中國取勝後沒佔領越南，迅速從越南撤軍，但摧毀了越南北部的重要基建和工業設施。
回看這兩次戰爭，中國都是在對手大肆擴張，侵擾了中國之後採取的還擊手段。當然今天中國的對手是美國，其國力之強非印度、越南可比。但中國《人民日報》講出「勿謂言之不預」這句話，等於中國要發動自衞還擊戰的預警了。連美國媒體也看到中國的暗示，不敢低估中國反擊美國的決心。恐怕這場中美貿易之戰，有相當機會演化成一場比較持久的中美對抗。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
_____________________________________________
「勿謂言之不預」是中國最嚴重的警告, 顯示這是最後通牒, 在上世紀中越與中印戰爭前夕, 中國亦曾發出這樣的警告,
當然, 中國無可能出兵攻到太平洋彼岸的美國, 在軍事力量上亦不是美國的對手,但今次的戰場不是在軍事上而是在經貿領域,
特朗普政府以莫須有的罪名加諸中國以及華企, 所用手段之卑劣已超越中國可容忍的地步, 雖說中國不願打, 但也不怕打,
美國要求中國扭轉貿易差額, 這並不是中國不想買美國貨, 但總不能衹買美國的落後產品 ( 高檔及高科技的產品不准出口到中國 ), 單憑購買美國商用飛機及農產品根本扭轉不了中美的貿易差額, 何況中國正全力發展自家的大飛機, 怎可能把購買力全放在外國的飛機之上,
特朗普政府在中美貿易談判上反口覆舌, 諉過於人, 中國已吃了不少 " 死貓 ", 這種情況著實不能延續下去, 而在中興華為事件上, 特朗普以政府的力量打壓國企業, 更出動到 " 緊急狀態法令 " 封殺華為, 更把黑手延伸到國內外向華為供應零部件甚至是軟件的周邊廠商及科企, 恐嚇如向華為繼續有業務往來將會受到美國的制裁,
今天美國可向中興華為 " 開刀 ", 明天就可以向任何一間中國企業開刀, 衹要特朗普認為可能威脅到國家安全, 就可以無須理由加以封殺, 這是中國的經貿發展無疑是設置了障礙, 變相壓制中國的崛起, 美國這等沒有硝煙的戰爭比軍事行動更卑鄙,
特朗普政府之所以拿華為開刀, 衹因華為研發的5G技術已進入量產可作商業用途, 而美國還是處於起步階段, 雖然其他國家都有研發5G技術, 但相比對於華為產品性價比仍高, 不及華為產品有競爭力,
何況如各國普遍使用華為產品標準的話, 這是中國取得世界相關標準及專利的里程碑, 使用華為5G技術都要付版權費, 這就有如上世紀DVD流行, 中國每生產一部DVD都要向研發DVD技術的機構繳付專利費一樣, 給研發機構帶來數十年專利技術龐大的版權收益, 而華為5G技術亦一樣, 可在世界科技產品領域, 打破了長期被外國壟斷的局面,
面對特朗普政府的步步進迫, 中國已退無可退, 作出反擊是必然的事, 中國商務部剛宣佈, 中國將建立不可靠實體清單制度 , 對中國實體封鎖、斷供或其他歧視性措施, 對中國相關產業造成實質損害, 對國家安全構成威脅或潛在威脅的外國法人、其他組織或個人將列入其中, 具體措施將於近期公佈,
這是對已簽有供貨及技術合作的廠家、科研機構、組織或個人, 如對中國(企業或科研機構)毀約實施封鎖、斷供或其他歧視性措施, 中國會將之列入不可靠清單制度內, 至於具體措施嘛, 可能影響到這等廠家、科研機構、組織或個人與中國(企業或科研機構)的合作, 換言之是可能難以進入中國龐大的消費市場, 這相對比起美國的消費市場而言, 誰重誰輕大家心中有數,
當然, 在美國國內特朗普政府可以加以制裁 " 不聽話 " 的廠家、科研機構、組織或個人, 但在其他國家及地區的投資者, 是否會順應特朗普政府的 " 要求" , 影響到與中國的商貿往來呢?
你對中國(企業或科研機構)毀約實施封鎖, 但其他的國家及地區未必與你同一步伐, 在現今世界的商貿焦點而言, 失卻中國市場與失卻美國市場, 相信其他的國家及地區的投資者都會有所選擇.
________________________________________
延伸閱讀 :
商務部:中國將建立不可靠實體清單制度 具體措施近期出台
文匯報 2019年5月31日
http://news.wenweipo.com/2019/05/31/IN1905310036.htm
【文匯網訊】中華人民共和國商務部新聞發言人高峰在31日的新聞發佈會上稱，基於非商業目的，對中國實體封鎖、斷供或其他歧視性措施，對中國相關產業造成實質損害，對國家安全構成威脅或潛在威脅的外國法人、其他組織或個人將列入其中。
新聞發言人高峰發佈的全文：
根據相關法律法規，中國將建立不可靠實體清單，對不遵守市場規則，背離契約精神，出於非商業對中國企業實施封鎖或斷供，嚴重損害中國企業正當權益的外國企業組織或個人，將列入不可靠實體清單。具體措施將於近期公佈。
記者：中國政府出台不可靠實體清單制度是出於什麼考慮?
高峰：當前世界經濟發展不確定、不穩定因素增多，單邊主義、貿易保護主義抬頭，多邊貿易體製麵臨嚴峻的挑戰，正常的國際經貿活動受到干擾，一些外國實體出於非商業目的，違背正常的市場規則和契約精神，對中國企業採取封鎖斷供和其他歧視性措施，損害中國企業的正當權益，危害中國國家安全和利益，也給全球產業鏈、供應鏈安全帶來威脅，對全球經濟造成負面的衝擊，對相關企業和消費者的利益造成損害，為維護國際經貿規則和多邊貿易體制，反對單邊主義和貿易保護主義，維護中國國家安全、社會公共利益和企業的合法權益，中國正決定建立不可靠實體清單制度。
記者：請問中國建立不可靠實體清單制度依據是什麼?
高峰：根據《中華人民共和國對外貿易法》、《中華人民共和國反壟斷法》、《中華人民共和國國家安全法》等有關法律法規，中國政府決定建立不可靠實體清單制度，將那些基於非商業目的對中國實體實施封鎖斷供或其他實行措施對中國企業或相關產業造成實質損害，對中國國家安全構成威脅或潛在威脅的外國法人組織，或個人將列入其中。
記者：中國對於這次列入清單的組織或者個人會採取什麼樣的措施?
高峰：對於列入不可靠實體清單的外國法人，其他組織或個人將採取必要措施，具體措施將於近期公佈。
責任編輯：之袁
留言列表