學者籲罷課一周 大律師倡院校申禁制令阻警非法進入
明報即時新聞 2019年11月12日
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20191112/s00001/1573554603940/%e5%ad%b8%e8%80%85%e7%b1%b2%e7%bd%b7%e8%aa%b2%e4%b8%80%e5%91%a8-%e5%a4%a7%e5%be%8b%e5%b8%ab%e5%80%a1%e9%99%a2%e6%a0%a1%e7%94%b3%e7%a6%81%e5%88%b6%e4%bb%a4%e9%98%bb%e8%ad%a6%e9%9d%9e%e6%b3%95%e9%80%b2%e5%85%a5
警方連續兩天進入大學校園執法，由一眾大學學者組成的「學術自由學者聯盟」呼籲罷課一周，讓雙方冷靜。大律師查錫我建議各大院校為校園申禁制令。
明愛專上學院客座教授何芝君表示，大學校長及高層應到現場保護學生，並立刻宣布停課一周，她期望罷課可令雙方冷靜，而特首林鄭月娥在這一周內要積極降溫，停止警暴。
查錫我認為，各大院校的管理層應探討為大學範圍申請禁制令的可行性，不准警員非法進入校園，他稱校園為私人地方，只有追捕疑犯時才能進入，不可因懷疑有人使用暴力就入校逐個查問。
__________________________________________________
警方日昨在記者會上指出, 在公安條例下, 任何大學非私人地方, 而即使無搜查令, 法例亦賦權警方到商場等地執法, 警方不會容許香港有任何一個地方可以作窩藏罪犯,
而根據香港法例第232章《警隊條例》第10條、第50條(3)及(4), 當警察有合理懷疑, 在任何公共或私人場所, 包括屋苑、商場、港鐵等，有人可能干犯刑事罪行, 警方都有權力進入相關地點以作出拘捕,
這是很清晰的, " 有人可能干犯刑事罪行, 警察都有權力進入公共私人場所以作出拘捕 ", 以昨日中大事件為例, 有疑犯在中大二號橋上向下面公路投擲物品, 意圖堵塞來往交通, 嚴重危害來往車輛及司機安全, 警察便有權追捕疑犯而進入中大校園,
疑犯向下面公路投擲物品是因, 警察追捕疑犯而進入中大校園是果, 大律師查錫我說的沒錯, 日昨警察是追捕疑犯而進入中大校園, 就算法庭批出禁制令 ( ? ), 警方亦有權進入拘捕疑犯,
何況日昨警察衹是在中大二號橋尾處佈防, 防止有人上橋再向下面的公路投擲物品, 危害來往車輛及司機安全, 但卻遭受校內人士的衝擊, 擲石及投擲燃燒彈, 警察推進校園拘捕疑犯是合法合理的,
如果市民有觀看NowTV 的現場直播就會明瞭一切, 何況警察推進校園時, 有人在校園及運動場內縱火焚燒車輛雜物, 已構成違法行為,
而段崇智由學生陪同步行往二號橋試圖與警察溝通, 要求警察撤離時, 二號橋對上的山坡上有人向警察投擲燃燒彈, 逐引致警察施放催淚煙遏制, 相信眾多跟隨段崇智採訪的記者都目睹及拍攝到經過, 至於是否會維護公眾的知情權向公眾報導就不得而知了, 但起碼NowTV 的現場直播就說明了一切,
如果大學並不能保證及制止校內人士危害公眾安全的行為, 就要交由警方處理, 不能因包庇自己人而危害到公眾安全, 如果有橋下車輛及司機因中大校內人士投擲物品釀成意外, 而校長段崇智又阻止警察在橋上執勤及拘捕暴徒的話, 人命傷亡及損失的責任就落在段崇智身上, 段崇智是否揹得起這責任?
後記 :
黑衣暴徒近日將暴力升級, 推翻路上車輛縱火, 警車亦不能倖免, 更把矛頭指向公共交通工具, 阻止市民及學生上班上課, 意圖造成市民學生支持"三罷"的假象, 令西方國家感到特區已在市民的反抗下全面失控, 結予西方國家插手特區事務, 向特區施壓向暴徒屈服的機會,
但日昨黑衣暴徒在中區的暴力行為, 正正就反映出特區警察的克制與專業, 就算特區的金融商業中心遭到黑衣暴徒的堵塞道路, 破壞公共設施, 甚至向警察投擲燃燒彈, 警察都未嘗開一鎗實彈, 衹以最低武力的催淚煙及防暴鎗應對,
如果放在西方國家, 警察早已開實彈鎗鎮暴了, 日昨黑衣暴徒在中區的暴力行為畫面, 經在場的中外傳媒傳送到西方國家去, 反而證明了特區警察的克制, 再加上日前黑衣暴徒向異見市民潑易燃液體縱火 ( 這在任何一個西方國家都是絕對不能接受的 ), 令西方國家對暴徒的行為有更進一步的了解, 不會再認為暴徒是屬和平理性非暴力的示威抗議, 亦不會認為特區警察使用相應的武力處理暴力事件是不適當的,
而西方國家就特區的形勢亦一改口風, 不像前此的一面倒譴責特區警察使用暴力對付示威人士, 而是呼籲雙方克制, 不譴責暴徒的暴力行為衹是為自己找下台階而已,
另外, 黑衣暴徒對傳媒的白色恐怖已見成效, 無線電視的新聞採訪車及記者多次受到黑衣暴徒襲擊後, 新聞採訪的取態已見.......! 網上的昔日新聞回放已被終止, 一些敏感的新聞片段視頻亦不能瀏覽, 衹有文字報導, 社會暴亂直播亦採保守處理,
而另一間電視台雖然亦有社會暴亂直播, 但畫面長期對著警察防線, 而對黑衣暴徒暴力行為的直播亦儘量避免正面拍攝 ( 黑衣暴徒已蒙面行事的啦 ), 反而暴徒受傷時卻來一個大特寫 ( 顯示警察暴力? ), 大大削弱市民的知情權.
留言列表