德學者批暴徒濫用「自由民主」
文匯報2019年12月5日
http://paper.wenweipo.com/2019/12/05/HK1912050013.htm
嘆理大竟淪「恐怖分子基地」 責暴行侵犯市民日常生活
香港文匯報訊（記者 姬文風）香港中文大學及理工大學近月先後遭受黑衣魔蹂躪，校園大受破壞，至今仍復課無期。曾以訪問學者身份在理大從事研究工作的德國學者藍霄漢（Sky Darmos）近日在接受香港文匯報訪問時慨嘆，昔日美麗校園竟淪為最惡劣的「恐怖分子基地」（worst terrorist breeding camp），並批評有關人等濫用「自由民主」旗號包裝暴行，肆意侵犯市民的日常生活權利，這種行為絕對不能接受。
專研量子引力的藍霄漢現正身處越南。他近日接受香港文匯報電話訪問時表示，自己一直透過網上直播關心理大情況，並感嘆校園變得滿目瘡痍，還留意到有香港傳媒引述警方指在理大檢獲近4,000枚汽油彈。他慨嘆：「即使理大的紅磚建築堅固耐熱，但燃燒後帶來的煙燻和焦黑，還是很難清理，恐怕理大仍要花上大量時間和金錢，才可讓校園恢復原狀。」
「（黑衣人）成日想做咩就做咩，但這並非自由。」藍霄漢慨嘆，有關人等聲稱「追求自由」，其實更像是無政府狀態：「他們提出『五大訴求』的其中一點是要『收回暴動定義』，但事件發展下來，他們卻是透過連番暴亂，以強迫特區政府承認這『不是暴動』。」
他批評，有關人等口中說着所謂「五大訴求」，實際做出的是各種「不合作行動」甚或暴力行為，持續侵犯普通群眾基本權利，而這種濫用「自由」的行為可謂極其荒謬。
事實上，在修例風波中堅定支持通過修例的藍霄漢，就是「黑衣魔佔校」鬧劇的一名犧牲者。他曾在街上舉起支持修例標語，換來他人的無理推撞和拆牌。
曾睹生收頭盔 鼓吹「火的作用」
數月前，他發現有「學生」利用理大校園收藏頭盔等物資，更目睹他們曾向其他同學鼓吹「火的作用」。
「我親自拍到有學生在校內跟其他人說：『火是我們最好的工具、屏障，有火（警察）先無咁容易拉到我哋』，其後又教導他人該如何放火。」藍霄漢說。
對此，他實在忍無可忍，遂在一次途經理大校園的所謂「人鏈」行動上，批評參與的黑衣魔為恐怖分子，結果被理大學生投訴、批鬥，更因此被終止訪問學者身份，於今年9月結束將近一年的在港研究工作。
離開前的一句「恐怖分子」，隨着理大被暴徒霸佔更成為「軍火庫」而「一語成讖」。藍霄漢感嘆，「形容他們是『恐怖分子』，我認為這是我的言論自由，卻換來叫我離開（理大）的結果。」
網媒黃媒煽動 驅使走向極端
他強調，有關人等的黑衣蒙面形象根本不容國際社會所接受，「本來西方都無咩人會着晒黑色兼蒙面做暴亂，因為成個社會會睇唔起，只有香港能會容忍這般行為。」
藍霄漢並批評，香港網上媒體相當傾斜，「打開YouTube熱門幾乎全是支持暴徒視頻」，配合多個「黃媒」不斷鼓吹煽動，令不少人因此走上極端，最終導致今日的局面。
__________________________________________
------ " 「我親自拍到有學生在校內跟其他人說：『火是我們最好的工具、屏障，有火（警察）先無咁容易拉到我哋』，其後又教導他人該如何放火。」藍霄漢說。
對此，他實在忍無可忍，遂在一次途經理大校園的所謂「人鏈」行動上，批評參與的黑衣魔為恐怖分子，結果被理大學生投訴、批鬥，更因此被終止訪問學者身份，於今年9月結束將近一年的在港研究工作。
離開前的一句「恐怖分子」，隨着理大被暴徒霸佔更成為「軍火庫」而「一語成讖」。藍霄漢感嘆，「形容他們是『恐怖分子』，我認為這是我的言論自由，卻換來叫我離開（理大）的結果。」" ------
曾以訪問學者身份, 在理大從事研究工作, 因的德國學者藍霄漢, 因批評參與 ( 暴動 ) 的黑衣魔為恐怖分子, 結果被理大學生投訴、批鬥, 更因此被終止訪問學者身份,
問題是 " 被 " 終止訪問學者身份, 的決定誠然是由校方作出, 校方不可能不去了解事件經過就作出這樣的決定, 由此可知, 理大管理層應早已知悉校園有學生 ( 暴徒 ) 煽動其他學生一事, 但基於了息事寧人而終止了藍霄漢訪問學者身份 ( 奇怪的是教協為什麼對此全無反應 ),
隨著學生 ( 暴徒 ) 利用理大校園收藏頭盔等物資, 更向其他同學鼓吹 " 火的作用 ", 教導他人該如何放火, 理大管理層不可能不知, 卻不採取行動制止, 又不要求警方協助, 逐造成學生 ( 暴徒 ) 變本加厲, 聯同外人佔據校園作為大本營, 成為武器製造工場, 更利用地理上的優勢, 截斷紅隧的往來交通,
但理大管理層還是沒有驅逐這等佔據校園的暴徒, 更沒有向警方求助, 直至警方採取行動, 把暴徒包園在校園內, 理大管理層才跳出來要 " 保護孩子 " , 要求警方放人,
在學生投訴、批鬥藍霄漢時沒有嚴正處理學生, 反終止了藍霄漢訪問學者身份 , 誠然是沒有盡到保護教師的責任, 對其他教師造成寒蟬效應, 對校內學生 ( 暴徒 ) 的行為視如不見, 亦不敢向管理層舉報, 管理層的不作為, 導致校園被學生 ( 暴徒 ) 聯同外人佔據作為大本營不為無因,
理大校園被學生 ( 暴徒 ) 砸個稀巴爛, 誠屬管理層不作為帶來的後果, 如何還有顏面向政府要求撥款維修, 理大開門揖盜, 就應責任自負,
何況大學招收自費生收費不便宜, 賺了不少錢, 大學本身亦有充足儲備, 而校內科研成果有不少經已註冊了專利, 成立公司投入商業生產之用, 不少大學的附屬公司賺了大錢, 理應回饋大學, 協助大學維修, 不應再向政府伸手.
留言列表