普通人語 - 肥貓有話說

 
中環High Tea - 郭榮鏗等：你們是善忘的嗎？ [ 黃麗君 ]
頭條日報專欄 2019年10月8日
http://hd.stheadline.com/news/columns/26/20191008/801815/%E5%B0%88%E6%AC%84-%E4%B8%AD%E7%92%B0High-Tea-%E9%83%AD%E6%A6%AE%E9%8F%97%E7%AD%89-%E4%BD%A0%E5%80%91%E6%98%AF%E5%96%84%E5%BF%98%E7%9A%84%E5%97%8E

 
理大講師遭「禁錮」課室5小時
東方日報 2019年10月9日
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20191009/00176_007.html

 
 
日前襲警遭鎗傷胸部的學生，就讀的何傳耀中學校董會指不會開除涉事學生學籍，理解年輕人關心時局，但 " 非常擔心學生安全，期望他們遠離危險，亦不同意任何暴力，包括警察違規及越權，都必須予以譴責，希望各方行動時都能保持克制。" 
涉事學生已被控襲警，是否入罪由法庭根據證據裁決，但事發經過已被傳媒記者攝錄下來，市民都可在新聞報道中看到，

 
政府可能推出 " 禁蒙面法 ", 消息一出，" 冇大台 " 的文宣隊伍立即開足馬力反對，反對派黨團議員當仁不讓，第一時間跳出來指禁蒙面可能適得其反，更令形惡化，而而聲稱不代表任何方面的民間記者會，更指如推出禁蒙面法，會帶來 ( 暴徒 ) 攬炒，
事件發展到今時今日，已發生開鎗事件 ( 這又是否 " 冇大台 " 所希望的呢? ) , 衹差還未發生 ( 暴徒或警察 ) 死亡個案而已，

 
  
日月神報報導，前港大法律學院院長張達明指警務處長盧偉聰未經調查便定調指開鎗 " 合理合法 " 十分離譜，張達明表示，對事件感擔心及痛心，示威者並非手持可致命武器或利器如開山刀襲擊警員，此情況下警員近距離開致命一槍是否合理，很值得商榷。
張達明是法律學者，所說的當然是有法律依據，不過筆者疑惑，當年港大校慶發生學生疑被警察禁錮事件，張達明也是在港大未進行調查，便指表面證據成立，定調指警察是屬非法禁錮涉事學生，

反修例事件發展到如今，已不能稱為反修例行動，因政府已宣佈撤回，現時暴徒的所為，衹能稱為暴動或革命，已偏離了當初的反修例訴求，
日昨的街頭暴亂，市民從媒體電視直播中可以看到，暴徒已失卻理性，瘋狂的襲擊警察，落單的警察被持武器的暴徒圍毆，終於發生警察為自身安全，開鎗制服襲擊的暴徒，

 
  
警方在例行記招中指出，過去的星期日，在騷亂中被捕的人士，約有4成是學生，最年輕的衹12歲，是剛完成小學階段升初中的年齡，為什麼會捲入這場騷動當中，更因違法行為而被警察拘捕，值得大家深思，
其實剛升中，年齡衹有十二三歲的兒童在騷亂中被捕已不是第一次，兒童在小學階段，衹是學習基礎的學術知識，以備將來升中及大學時能應用，這也是的，不識字，不懂計數，不懂待人接物，如何能在社會立足，在學術領域更上層樓，

 
昨日的暴亂，暴徒投擲汽油彈以及燃燒雜物，街頭處處出現火頭，一如既往，暴徒大肆破壞港鐵站，在灣仔港鐵站出口縱火，在又一村商場搗亂，針對某些商戶攪破壞，更肆意圍毆市民，這一切都在電子傳媒的直播中被市民目睹，
最令筆者印象深刻的，是一宗警察拘捕暴徒的行動中，暴徒雖被撲倒在地上，但卻極力反抗，警察要合多人之力才能將之制服，扣上索帶，但鏡頭後有聲音叫(記者？) " 呀sir , 唔好打嘞，佢唔郁嘞 ", 
其實鏡頭所見，暴徒極力掙扎反抗，數名警察要用武力才能將之制服拘捕，可在記者群中卻有聲音指警察毆打暴徒，這究就是什麼記者？是真記者還是假記者？

  
筆下風雲：如果暴亂再延續三個月 [ 程萬里 ]
東方日報專欄 2019年9月27日
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20190927/00184_006.html

 
私家車落馬洲衝關入境　司機涉瘋駕被通緝
東網 2019年9月25日
https://today.line.me/hk/pc/article/%E7%A7%81%E5%AE%B6%E8%BB%8A%E8%90%BD%E9%A6%AC%E6%B4%B2%E8%A1%9D%E9%97%9C%E5%85%A5%E5%A2%83%E3%80%80%E5%8F%B8%E6%A9%9F%E6%B6%89%E7%98%8B%E9%A7%95%E8%A2%AB%E9%80%9A%E7%B7%9D-vB6D5j