吾爾開希 政改敏感時刻來港「投案」失敗
東方日報 2013年11月26日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20131126/00174_001.html
流亡海外廿四年、同時被中國政府通緝廿四年的八九學運領袖吾爾開希，昨日突然由台灣飛來香港「公然投案」，並自稱「中國通緝犯」，要求特區政府將他移交內地受審，藉此探望年事已高的雙親。
吾爾開希抵港後旋即被入境處扣留，期間拒絕出示旅遊證件，「反轉」香港機場接近六小時後，終「投案」失敗被遣返台灣。有建制派議員質疑，吾爾開希明知不可為而為之，選擇在香港政改展開諮詢前夕的敏感時刻闖關，製造混亂效果，令人懷疑事件涉及外部勢力干預，目的是為香港泛民主派及「佔領中環」行動造勢，預計在政改諮詢開展後的好一段日子，香港都會「永無寧日」。
吾爾開希在正式闖關前，事先張揚在個人網誌發表聲明，指身為中國通緝犯，自○九年以來先後到日本、美國華盛頓等中國大使館及澳門投案，卻全數被拒，故今次來港投案實情非得已；又指自己流亡多年未能與父母見面，雙親步入晚年，身體健康大不如前，所以決心投案，希望能一家團聚。
何俊仁陪伴 機場擾攘六小時
吾爾開希在中午乘國泰航班CX469抵港，支聯會秘書兼民主黨立法會議員何俊仁一直陪同左右。二人甫步出飛機，便在登機橋被入境處人員攔截，帶到禁區一辦公室問話。扣留期間，吾爾開希一直透過facebook交代近況，指入境處職員態度友善、專業，午飯時間獲處方提供雞排便當充飢等。
支聯會其後派出律師林耀強協助吾爾開希，據林耀強引述，入境處人員詢問吾爾開希來港目的，吾爾開希多次表明並非要求入境香港，僅要求港府代轉達其投案訴求。但吾爾開希被扣查期間，未能提供任何旅遊證件，雙方僵持近六小時後，港府終決定要他乘坐下午五時許的一班國泰航班返台，結束第四次「投案」。
被轟製造混亂 或涉外部勢力
吾爾開希離港前在facebook發文表示憤怒，批評港府決定與香港市民立場背道而馳，又說會繼續嘗試投案，希望早日和父母團聚。他返台後再向傳媒表示，非常想念家人，哪怕在監獄隔着玻璃牆的形式，像被內地囚禁的諾貝爾和平獎得主劉曉波一樣「愛獄如家」，仍願意回內地投案。
入境處回應表示，不評論個別個案，重申入境處決定是否批准入境，會考慮旅客是否持有有效旅行證件、有否返回原居地的安排及條件等。
身兼全國政協委員的建制派立法會議員譚耀宗，質疑吾爾開希來港只想製造混亂，挑戰中央底線，又指全國人大常委會副秘書長李飛才剛結束訪港，港府又將於下月展開政改諮詢，「今次事件一定唔係巧合咁簡單」，可能涉及外部勢力，難免會增加香港政改討論的複雜性。
內地官媒斥美屢干預港政改
另一建制派議員、前港區人大代表黃國健表示，不想揣測吾爾開希來港動機，但相信此事定會觸動中央敏感神經，對政改諮詢造成極大影響：「中央一直覺得有外部勢力干預香港事務，今次事件會令中央確信佢哋嘅懷疑唔係無的放矢。」
與此同時，內地官方媒體《人民日報》海外版，昨日刊登題為《美國會機構稱香港普選「前景黯淡」遭港府反駁》的報道，質疑美國多番干預香港政改，是出於戰略利益和政治考慮，目的是箝制中國，「香港發生些波動對美國是有好處的」。
____________________________________
通緝令虛設 學者批有法不依
東方日報 2013年11月26日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20131126/00176_002.html
【本報訊】中國政府在八九年「六四事件」後，向廿一名學運領袖發通緝令，當中多人成功流亡海外，部分「在逃人士」近年發起「我要回家」運動，要求返國「投案」與家人團聚，但內地卻拒接收將他們「繩之以法」，非常諷刺。有學者質疑六四通緝令至今已形同虛設，內地當局與其繼續有法不依，不如撤銷通緝令，以較文明及符合法治的做法，改為將他們列為「不受歡迎人士」，「堂堂正正」拒絕他們入境。
憂在逃人士回國「攪局」
城大專業持續進修學院學術統籌宋立功指出，海外民運人士多年來嘗試闖關回國，均被遣回原地，足見中國政府根本不想拘捕他們，而是不希望他們回國「攪局」，觸動「平反六四」這敏感話題，吸引西方媒體注視中國人權情況，坦言通緝令至今已形同虛設，應考慮改用其他方法：「中央就係唔想佢哋返嚟，所以先繼續將佢哋擺喺通緝令上，而唔係想拉佢哋。」
時事評論員劉銳紹亦表示，中國在處理通緝令方面毫無準則，會因對象、事件及時間而有不同立場，是否執行純粹取決於政治決定，由於明年正值六四事件廿五周年，中央自然不想讓吾爾開希入境。
對於港府的處理手法，多名法律學者都認為恰當。城大法律學院副教授梁美芬指出，過往從未試過有內地政治犯經香港遣送回國，即使內地政府「出聲要人」，港府亦可自行決定是否將其遣返。港大法律學院助理教授張達明亦說，港府是否遵從吾爾開希要求，主要視乎內地意願，「如果內地願意接收吾爾開希，政府可以拉咗佢，將佢遣返大陸」，但如果內地無意接收，「坦白講，香港政府無法律責任嘅」。
中港兩地無引渡協議
曾任入境處處長及保安局局長的行政會議成員葉劉淑儀表示，中港兩地現時沒有引渡協議，就算吾爾開希是「中國通緝犯」，港府亦毋須將他押回內地。她又稱，吾爾開希未能出示旅遊證件，入境處不可能批准其入境，原機遣返屬慣常做法，而入境處毋須作出任何解釋。
__________________________________________
吾爾開希昨日中午突然由台灣飛往香港「投案」, 並自稱是「中國通緝犯」, 要求特區政府將他移交內地受審, 藉此探望年事已高的雙親, 在機場禁區被入境處人員扣留近六小時, 於下午被遣返台灣,
吾爾開希被入境處扣留期間未能向入境處人員出示旅遊證件, 雖然並無要求入境香港, 入境處已有理由將他遣返出發地點(筆者按: 吾爾開希所持的應是美國發出之旅遊證件),
吾爾開希這次來港, 明顯的是一場政治秀, 而不是為了探望年邁雙親而 " 投案 " 這麼孝順, 為了政治操作而把雙親擺上枱, 吾爾開希可以休矣,
吾爾開希長期定居台灣, 要返內地投案何需長途跋涉經澳門經香港投案, 台灣金門與對岸廈門近在咫尺, 比香港到澳門還近, 而由小金門游泳偷渡到對岸也不用30分鐘, 如果吾爾開希真的這麼孝順, 這麼有決心回內地投案, 又何需繞一個大圈, 明知沒有可能成事, 都要飛到澳門和香港來 " 投案 ",
在一國兩制下, 香港與內地沒有引渡協議, 香港與內地又是實行不同的法律制度, 而全國性法律除特定範疇外不在香港實施, 吾爾開希在香港並無觸犯法例, 執法人員無權將他拘捕, 更遑論將他扣留移交內地, 衹能根據入境條例處理是否批准他入境, 但由於吾爾開希未能出示旅遊證件, 更無要求入境香港,
去向未明, 入境衹能將他遣返原出發地, 這是依法行事,
何況吾爾開希這次行動如果成功, 實是開了極壞先例, 破壞了一國兩制, 首先, 在一國兩制下, 國內通緝的犯罪份子, 如在特區並無犯法的話, 特區執法人員無權將之拘捕, 更遑論解送內地, 這是很洧晰的, 如若不然, 內地取締的輪子及相關人士, 根本就無法在特區合法地活動, 早已被取締並解送內地,
吾爾開希被送返抵台灣後, 甫下機即要求能依照香港模式遺返, 希望能向中國自首, 但卻在台灣移民署戒護下, 在機場辦理臨時入台證後入境台灣, 為什麼他不像在香港一樣, 拒絕出示旅遊證件, 讓台灣移民署將他遣返香港, 令人質疑他的 " 決心 ".
至於港大法律學院助理教授張達明指 " 如果內地願意接收吾爾開希, 政府可以拉咗佢, 將佢遣返大陸 ", 筆者質疑, 特區政府是以什麼法律條文將吾爾開希 " 拘捕 " , 將吾爾開希遣返大陸, 而不是根據入境條例將之遣返原出發地或原居地, 這真要請教張達明這位港大法律學院助理教授了.
如果有內地通緝的政治犯經香港轉機, 都會被特區政府 " 拘捕 " 並遣返大陸的話, 無論是否自願, 都肯定會在國際社會引起軒然大波, 被西方國家譴責, 特區政府會幹這等傻事嗎?
____________________________________
延伸閱讀 :
吾爾開希唔放棄 抵台後求警遣返
蘋果日報 2013年11月26日
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/china/20131125/51935663
民運學生領袖吾爾開希遭大陸通緝流亡在外20多年，因思念家人，今日一早乘飛機前往香港，要求港警逮補，移交中國政府，但因沒有證件，隨即遭遺返台灣。他回台後，甫下機即要求能依照香港模式遺返，希望能向中國自首。
吾爾開希表示，雙親已步入晚年，希望能在父母有生之年見到一面，就算之後被起訴也沒關係。吾爾開希在台灣移民署戒護下，辦理機場臨時入台證後，入境離開機場。
台灣《蘋果日報》
留言列表