解放軍警隊滿意度評分下跌
香港明報即時新聞 2013年12月6日 (15:25)
http://inews.mingpao.com/htm/INews/20131205/gb41525a.htm
港大民調顯示，市民對解放軍和警隊的滿意度評分均下跌，而消防處就繼續成為滿意度排名第一的紀律部隊。
港大民意研究計劃在上月底至本月初，成功訪問大約一千人對駐港解放軍及五個最為人熟悉紀律部隊的滿意度評分，其中解放軍得分下跌4.5分，得分為61.4分，下跌約7%；而五大紀律部隊的評分，亦較半年前下跌，當中警隊評分跌幅最大，跌2.7分，得分為63.7分。
消防處得分為77.3分；醫療輔助隊則排名第二，得分為75.1；第三至第五名分別是海關、入境處及警務處。(即時新聞)
_______________________________________________
香港大學民意研究計劃1991年成立, 一直進行各種類型關於社會及政治議題的民意研究, 九七回歸後, 民研計劃隨即開始調查市民對香港警察及駐港解放軍表現的滿意程度。
筆者疑惑, 香港大學民意研究計劃1991年成立, 為什麼要延到九七回歸後, 才開始調查市民對特區紀律部隊滿意程度的調查, 還把駐港解放軍也納入調查範圍, 香港大學民意研究計劃在成立到九七回歸前, 為什麼沒有展開市民對皇家香港警察等紀律部隊及駐港英軍表現的滿意程度調查? 兩者性質不是一樣嗎?
反而港英時代駐港英軍是開放式管理, 英軍與市民接觸的機會很多, 反而九七回歸後駐港解放軍是全封閉式管理, 除了是開放軍營供市民參觀外, 市民與解放軍接觸的機會可以說是微乎其微,
不明香港大學民意研究計劃, 在解放軍滿意度評分 " 下跌4.5分 " 的數據是怎樣得來? 這真要問問鍾庭耀了,
在成功接受調查的千多名市民當中, 筆者難明他們憑什麼理據對駐港解放軍的滿意度評分, 特區紀律部隊與市民生活息息相關, 從新聞媒體傳遞出來的訊息不少, 市民可藉此對特區紀律部隊評分,
但駐港解放軍是全封閉式管理, 市民與駐港解放軍接觸的機會可以說是微乎其微, 而傳媒有關駐港解放軍的訊息又是少之又少, 不明香港大學民意研究計劃的放軍滿意度評分 " 下跌4.5分 " 的數據是怎樣得來?
評分的市民是憑著個人觀感, 還是建基於他們的政治理念而不是基於現實情況, 才作出這樣的評分嗎 ?
將駐港解放軍拉搭上特區紀律部隊, 已是不倫不類, 特區紀律部隊是為特區市民服務, 是政府公務員最前線的人員, 部份人員與市民接觸最多, 最頻密, 但駐港解放軍是效忠於國家, 保衛國土的軍隊, 遵守的是比紀律部隊更嚴格的軍紀, 何況駐港解放軍是隱居幕後, 與市民難有日常接觸的全封閉式管理, 兩者根本不能混為一談, 更遑論是綁在一起讓市民評分,
香港大學民意研究計劃對這個調查研究項目的策劃合理嗎? 為什麼在97回歸後才釘上駐港解放軍? 為什麼97回歸前沒有作出這樣的調查研究項目, 並將駐港英軍納入調查研究項目範疇?
調查頻率於1997年7月開始時, 還安排為每月一次這麼頻密, 這樣的操作令人疑惑? 如果說調查研究項目背後沒有滲入政治目的實難令人置信, 但是一個標榜為學術研究的計劃, 如果滲入了政治目的, 這還能算是學術研究嗎? 還可以有公信力嗎?
根本目標是駐港解放軍, 硬生生的綁上特區紀律部隊作為掩飾, 如果這樣的 " 研究項目 ", 由政治黨團或民間壓力團體委托香港大學民意研究計劃作出調研, 這還可以說的過去, 但是如果由香港大學民意研究計劃主動的 " 調查研究 ", 其中立性就令人懷疑, 得出的結果究竟有多少真確性, 其中是否有貓膩著實令人疑惑,
畢竟這等所謂民意調查有許多 " 手段 " 可以影響調查結果, 香港大學民意研究計劃這次對駐港解放軍及特區紀律部隊的滿意度評分, 其中解放軍得分下跌4.5分就適足為以" 手段 " 影響結果的最佳寫照, 令人對香港大學民意研究計劃的中立性與信任度大打折扣.
________________________________________________
延伸閱讀 : 摘錄自港大民研計劃網站
香港大學民意研究計劃紀律部隊滿意程度調查背景資料
民研計劃自1991年成立至今，一直進行各種類型關於社會及政治議題的民意研究。九七回歸後，民研計劃隨即開始調查市民對香港警察及駐港解放軍表現的滿意程度。
調查頻率於1997年7月開始為每月一次，至2000年9月改為每兩個月進行一次，之後由2003年10月起更改為每三個月進行一次，頻率沿用至2011年12月，以配合社會的發展。
留言列表