堅哥與台灣：TVB贏了 言論自由輸了
香港蘋果日報 2013年12月2日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131202/18532959
來台十年，對香港關心依舊。但真的越來越陌生。
TVB出聲明封殺壹傳媒旗下所有刊物採訪，是要把壹傳媒推出午門，斬首示眾，殺雞儆猴。如此橫蠻高調的殘害言論自由的行為，以為一定會引起軒然大波，結果卻是船過水無痕。
我天真的以為泛民尊貴立法會議員，平日口口聲聲為民主愛自由好公義，一定會振臂疾呼。結果是23人簽個名譴責一下TVB，行禮如儀，交差了事。
以為大學新聞系系主任，相關科系教授學者等等，平日在教室侃侃而談新聞言論自由之寶貴。甚麼「我不同意你的意見，但我誓死捍衞你的言論自由」，「要我在政府及新聞自由中做選擇，我寧願選擇新聞自由」，結果是噤若寒蟬，屁也沒放一個。
《蘋果》工會作為行內唯一新聞工會，平日都在為同事爭工作權，一封聲明之後就不了了之。
新聞行政人員協會更是連影都沒有。
問我：「你想怎樣？」
真的不知呢！正如上文所說，對香港越來越陌生了。
看看台灣是怎樣的。
2011年，擁有兩個電視台、兩份日報及一份周刊的旺旺中時集團，要用約200億港元收購電視頻道系統。民間聲音認為旺中集團本身已如此強大，再成功收購頻道，掌握其他電視業者上頻道的生殺大權，勢將出現媒體壟斷，損害言論多元及新聞自由。
那年夏天，數以萬計的人頂着大太陽，擋着狂風暴雨。在街頭上演一波又一波的「反媒體壟斷」大遊行、「反媒體巨獸」抗議活動，「你好大，我好怕」請願示威。相關研討會、記者會、聯署、聲明、公聽會、演講會等，無日無之。網絡上，更是風起雲湧。
發起及參與這些活動的人，主要是全台大學新聞系老師、相關學系學生及新聞工作者組織。
政治人物參與的確比較少。大概是怯於旺中兩電視兩報一周刊的勢力。香港政治人物，面對一台獨大的TVB，大概也有這個考量吧！
但那是後話了！
結果，這宗在法律層面上仍可爭議的交易案，在民間的怒吼聲中，最終宣告觸礁。政府及立法院亦被迫開始草擬法案，務求條文明確防止媒體霸權壟斷，保障言論自由及多元。
在台灣，旺中輸了，言論自由贏了。
在香港，TVB贏了，言論自由輸了。
後記：
Dear寶安兄，
我是壹傳媒平面媒體行政總裁葉一堅。
壹傳媒香港旗下刊物，多番對貴電視台作出令閣下及貴台藝人員工憤怒報道，本人在此向你鄭重道歉。
閣下及貴台藝人員工的憤怒，我是理解的。就如壹傳媒也一天到晚被人說反中亂港，老闆拿美國人錢，下流賤格，卑鄙無恥。我同樣感覺憤怒。
但我們作為傳媒機構的主管，我們心裏明白，無論我們多困擾多憤怒，我們都有責任保護我們核心價值之一的言論自由。
最後，你說，「如果你一個鄰居無緣無故鬧你，製造一啲東西抹黑你，攻擊你。你仲會唔會請呢個鄰居去你屋企探你？」
我絕對同意你的說法，而且會用掃把趕他出去。
但問題是TVB不是你屋企，是你的公司。而你公司是公共公司，是公共財產，是傳媒機構。
有義務捍衞言論自由，無權扼殺言論自由。
恭祝TVB在閣下領導之下，生意百尺竿頭，更進一步。
弟一堅
葉一堅
___________________________________________________
無線與壹傳媒之爭, 壹傳媒出動到被台胞稱為 " 肥佬黎分身 " 的重量級人馬堅哥在民主報撰文 " 評論 " 事件, 早前以 " 驚佢條毛咩！", 教訓香港民主報老總, " 建議 " 香港民主報老總, " 咁仆街！大做啦！頭版啦！" 強硬得很, 指民主報 " 一路走來, 四面楚歌, 八面威風 ",
可今天看堅哥的這篇撰文, 卻放軟身段, 指 " 在香港, TVB贏了, 言論自由輸了 ", 把無線封殺壹傳媒綁上言論自由, 更撰公開信給無線集團董事總經理李寶安, 就 " 壹傳媒香港旗下刊物多番對貴電視台作出令閣下及貴台藝人員工憤怒報道 " , " 本人在此向你鄭重道歉 ",
但又拉搭上無線是 " 傳媒機構 ", " 有義務捍衞言論自由, 無權扼殺言論自由 ", 為壹傳媒找回顏面, 但令人疑惑的是堅哥衹談言論自由而不談新聞自由, 編輯自主, 照理無線封殺壹傳媒採訪, 是屬於新聞自由, 編輯自主範疇, 為何堅哥絕口不提,
堅哥在台灣亦曾在旺中併購事件中, 對旺中下達 "必殺令", 召見台灣壹傳媒旗下刊物主管, 下達對旺中的"必殺令", 與中時對撼, 這時又不談" 有義務捍衞言論自由, 無權扼殺言論自由 " 了, 筆者奇怪, 堅哥衹是台灣壹傳媒的平面媒體行政總裁, 屬於行政部門, 怎地卻把手伸到屬下刊物的編輯部去, 召見主管下達對旺中的"必殺令", 難怪被台胞稱為肥佬黎的 " 分身 ",
堅哥如果一提新聞自由, 編輯自主, 就不可能避免會牽涉到傳媒道德與傳媒操守, 壹傳媒所謂的新聞自由, 編輯自主, 早已欠缺了最基礎的條件, 沒有傳媒道德與傳媒操守的基礎, 還能讓人家有信心接受壹傳媒旗下刊物的採訪嗎? 與其接受採訪後自己的言論 " 被扭曲 ", " 被創作 ", 倒不如拒之門外來得痛快, 這根本不涉新聞自由, 更遑論是 " 扼殺言論自由 " 了,
堅哥將事件綁上言論自由是他聰明之處, 言論自由可以撇開傳媒道德與傳媒操守不談, 我說我的, 你不喜歡可以不聽, 你為何封殺我? 壹傳媒反而有理了, 可惜無線是 " 傳媒機構 ", 壹傳媒亦是 " 傳媒機構 ", 兩者對社會都有影響力及社會責任, 不是兩家人閂埋門 " 互片 " 這麼簡單,
壹傳媒前此對無線的 " 報導 ", 顯然在社會上引起 " 關注 ", 對TVB造成困擾, 壹傳媒對無線職藝員的 " 人身關切 ", 更令無線職藝員人人自危, 未知自己幾時會被狗仔隊跟蹤, 幾時會登上壹傳媒旗下刊物頭版及封面, 被大揭私隱, 造成白色恐怖,
對於一個以娛樂綜合節目為主的傳播機構, 藝員就是機構的重要資產, 壹傳媒對媒體的攻擊可以忍受, 但漫延到職藝員就難以接受, 壹傳媒是走錯了一步, 將戰火由機構伸展到無線旗下職藝人個人, 就連 " 東張西望 " 這等消閒節目也不放過作重點攻擊, 無線不作出反抗, 日後還有誰敢替公司說話, 敢於對壹傳媒說半句異議,
自無線封殺壹傳媒旗下刊物後, 民主報罕見的放棄一路以來以本地政治新聞作頭版頭條的作風, 改以社會及國際新聞作主打, 改變形象留客, 在事件中無線是擊中壹傳媒的軟肋, 娛樂新聞版面受到重創, 猶其以娛樂新聞作主打的消閒刊物更首當其衝, 流失讀者是必然的事, 亦影響到壹傳媒旗下刊物的廣告收入,
廣告商無寶不落, 沒有了無線藝人消息的娛樂版號召力便大打折扣, 猶其時近聖誕新年, 是促銷高峰期, 沒有娛樂消息的調劑, 衹餘喊打喊殺的負面政治新聞作主打, 除非是壹傳媒的死忠讀者, 否則棄壹傳媒而去是可以預見的事,
壹傳媒由平面媒體行政總裁葉一堅(堅哥幾時紮職兼管港台兩地平面媒體)出面斡旋, 曲線承認 " TVB贏了 " 著實是民主報報史上難能可貴的一頁, 不過就鬼祟了一點.
__________________________________________________
延伸閱讀 : 台灣旺中案併購案
無線封殺壹傳媒採訪, 被指涉及媒體壟斷, 損害言論多元及新聞自由, 如葉一堅所言, 當年台灣蔡衍明旺旺集團旗下的中國時報併購中嘉的媒體併購, 被指為媒體壟斷與併購, 在短短幾個月內, 壹傳媒對旺中的 " 批評 " 及 " 新聞 " 不斷 , 更引起中國時報與台灣壹傳媒的罵戰, 台灣壹傳媒平面媒體暨印刷行政總裁葉一堅更對旺中集團下達 " 必殺令 ",
一波又一波的「反媒體壟斷」大遊行、「反媒體巨獸」抗議活動不斷的發酵, 台灣壹傳媒旗下媒體更成為活動的領頭羊, 在媒體版面對旺中的 " 批評 " 及 " 新聞報導 " 不斷, 就有如前此香港壹傳媒對無線的 " 手法 " 一樣,
可惜後來這等「反媒體壟斷」大遊行、「反媒體巨獸」抗議活動爆出 " 走路工 " 醜聞(台語, 意指參與抗議人士, 是收受了金錢進行有償抗議行為), 令事年複雜化, 其後肥佬黎撤離台灣業務, 竟部署把壹傳媒旗下業務買給蔡衍明等人, 這時又不談媒體壟斷了, 令前此遵從葉一堅對旺中集團下達 " 必殺令 " , 大肆攻擊旺中集團, 壹傳媒旗下的編輯與記者情何以堪, 如何面對公眾, 更遑論是面對可能是自己未來的新老闆, 肥佬黎這不是把員工放到火上烤嗎?
旺中案走路工事件經過
當年2012年7月25日, 旺旺中時併購中嘉案由台灣國家通訊傳播委員會(NCC)進行表決, 有學者在網上號召群眾於當日上街到NCC請願, 抗議併購行動, 但卻爆出當日有人" 安排 " 學生收受金錢到場抗議, 台灣《時報周刊》與中天新聞台記者拍攝到兩名參與抗議的人士在活動結束後, 在228公園向一名女士領取酬勞, 記者上前採訪收了錢的人士, 該人士強調他是關心六四天安門事件才自發前往, 是響應網上召集而來的, 交談期間, 記者更被不知名人士強行阻止記者繼續進行採訪.
__________________________________________
壹傳媒內部反彈 葉一堅下達「必殺令」 狂轟旺中
台灣中時電子報 – 2012年8月17日
中國時報【本報記者╱綜合報導】
壹傳媒旗下各媒體持續以超乎常理的火力猛攻旺中集團，傳出在《蘋果日報》內部的「鋤報會」中，年過六十歲的平面媒體暨印刷行政總裁葉一堅，竟當場約談高級主管三次，質問蘋果記者為何不繼續打旺中，還稱讚《壹週刊》每周都有做，責怪若《蘋果》記者能力經驗不行，乾脆就炒掉（開除）吧！此舉除踢破《蘋果》對外的正義形象，也讓內部員工怨聲四起。
《蘋果日報》內部消息透露，雖然高層已把旺中妖魔化，但隨著《壹電視》、《壹週刊》加上報紙、網路整合，員工也知道自己已是個大集團，再去指責別人壟斷時，難免會有點站不住腳。且《蘋果日報》娛樂版長期強力推廣《壹電視》的內容、新聞，偶爾又有假偷拍，總覺得跟開報時講的理念不同。現在老闆下達「必殺令」，堅持要打旺中，讓人感覺不太舒服。
可笑的是，壹傳媒下令旗下媒體猛Ｋ旺中，宛如金庸小說《倚天屠龍記》中謝遜打出絕招「七傷拳」，先傷人也傷己。《蘋果》內部員工就說，最近退報率本來就高，每次花一大堆版面罵旺中，實銷率都不佳，「也許讀者也討厭看這些內鬥吧。每天跟讀者灌輸，說媒體巨獸多可怕多可怕，但讀者應該也知道我們壹傳媒也是媒體巨獸吧。」
除了以不合比例地版面狂攻旺中，《蘋果》內部也出現不能理解的聲音，包括派出Ａ落、Ｃ落攝影記者、狗仔隊去盯每個旺旺中時集團旗下的單位，連飯店、食品廠房也不放過；有員工說，「主要就是想激怒旺中的主管吧，至少也可讓他們感覺好像鋪天蓋地被包圍，光是那種心理壓力就夠受了。」但他也說，相對人力浪費在此，真正在跑新聞、經營新聞的人也就少了。
圈內媒體人Kevin就認為，「大家忘了動新聞爭議開始時，很多社運、婦女團體也去抗議，但當時敵對的《自由》、《中時》、《聯合》都還算就事論事。」看看《蘋果》現在針對旺中的誇張報導，搞得內部有怨聲，外界也不甚認同，只剩下看不清狀況跟瞎起鬨的人會支持而已。
留言列表