堅哥與台灣：新移民．綜援．台灣
蘋果日報 2014年1月6日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140106/18580731
香港終審法院裁定，新移民要住滿七年才能申請綜援，違反《基本法》。應該是住滿一年即可才對。此事在香港引起激烈爭論。
案中事主孔允明（六十四歲），與終年七十六歲香港男子結婚。二○○五年獲批單程證來港，但抵港一日後丈夫便逝世。她無法維生申請綜援卻被拒，於是入稟法院，至有今日引起軒然大波的爭議判決。
像孔允明一樣離鄉別井，嫁到台灣的大陸新娘有三十萬八千人。如果同樣事情發生在她們身上，來台後丈夫逝世，向政府申請綜援。她們會有甚麼遭遇？與香港一樣或不一樣？
不立即揭曉，先介紹一下台灣如何看待這三十萬八千人。
台灣有條兩岸人民關係法，對大陸人來台定居及其權利有特別嚴厲限制。對於其他國家及香港，則相對寬鬆。此事亦經常引起爭論。
台灣人背後用台灣話叫大陸人做阿陸仔，就如我們叫人家阿燦北姑差不多吧！
台灣和香港一樣，很多人娶大陸老婆。大家叫她們陸配或大陸新娘。她們要在台住滿六年，才能取得身份證，而其他國家則只需四年。
沒有台灣身份證其實很麻煩，買手提電話要保證人，買保險有上限，上網不能買台灣鐵路車票，不能為丈夫或兒子簽手術同意書，傷了殘了不能申請傷殘津貼，不能領取勞工退休金……
沒有身份證，沒有投票權。取得身份證再十年後，才可參選公職，才可組織政黨。二十年後，才可擔任情報及國防等工作。
沒有身份證，婚姻出現問題，例如離婚或老公逝世，大陸新娘也要立即被遣返。
的確，很多悲劇因以上的六年限制而不斷上演。
執政國民黨政府正擬修訂法例，容許大陸新娘與其他國家看齊，留台四年便可取得身份證。亦即可以投票。
同情大陸新娘的人說：「政府應將她們視為台灣的一分子，正視她們貢獻，珍惜她們的文化資源，賦予她們基本權利。」「最少應把六年才能取得身份證，改為四年，即與其他國家的來台新娘一樣。」「把大陸新娘當成次等公民，是開民主的倒車。」「大陸新娘不是敵人，是認真生活的太太，媽媽和媳婦。」
反對的人說：「中國是台灣唯一敵對國家，對嫁來台灣的新娘當然要比其他國家嚴厲。」
在野台獨的綠色政黨認為，這三十萬八千大陸新娘，人數之多可左右選舉結果。而她們投票傾向明顯是藍的在朝國民黨，所以對她們的遭遇是漠不關心，對六改四更是強烈反對。
至於大陸新娘來台後，要幾多年才可申請如香港綜援的社會援助，卻意外地沒有限制。
孔允明的案例如果發生在台灣會怎樣？
答案其實已經寫了。她沒有住夠六年，婚姻出現問題，離婚或者丈夫逝世。她只有立即被遣返大陸一途，不會有機會申請綜援，更沒有機會上訴。
我猜相關法例的立法精神，是她頭六年沒有身份證（非公民）而能居留台灣，是因為依親（丈夫）。如今丈夫逝世，無親可依。她居留台灣理由已然不存在，當然只剩遣返一途。
後記：冇。
____________________________________________
筆者在去年12月27日曾以 " 一篇奇怪的老總手記 " 為題, 撰寫了一篇評論, 評論分析民主報老總發表在自己地盤的一篇撰文 " 自己一手造成 ", 指該篇撰文 " 都是老生常談, 有如跳線唱片, 重覆又重覆民主報過去狙擊梁振英的言論, 了無新意, 耳朵都聽得起了繭 ", 民主報老總文末的 " 後記 ", 才是撰文焦點所在, 後記才是真正的主菜, 對壹傳媒平面媒體行政總裁堅哥的 " 回來 ", 指稱 " 他本來就應該管我們的 ", 筆者感到文中有點酸溜溜的意味,
今天看到堅哥在民主報 " 堅哥與台灣 " 專欄以 " 新移民．綜援．台灣 " 為題, 談香港終審法院裁定新移民要住滿七年才能申請綜援一事, 筆鋒一轉, 就拉扯到嫁到台灣的大陸新娘面對的同樣問題, 以洋洋千字 " 分析談論 " 台灣的大陸新娘, 筆者難明, 台灣大陸新娘的處境, 究竟有多少香港市民會關心, 市民連香港的大陸新娘, 新移民問題都解決不了, 爭拗不休, 是否會有閒情逸閒致去 " 關心 " 台灣大陸新娘的問題,
但筆者留意到堅哥在文末加上 " 後記：冇 " 的字眼, 既然沒有後記, 為何畫蛇添足, 要加上 " 後記：冇 " 的字眼呢? 令人疑惑? 但如果將之連繫到民主報老總前此" 自己一手造成 " 撰文的後記上, 這便有點意思了,
無疑, 堅哥這篇撰文, 談台灣大陸新娘衹是伴菜, 後記才是主菜, 如同民主報老總前此的撰文一樣, 但羌畢竟是老的辣, 短短三字 " " 後記：冇 " , 已盡在不言中, 看來好戲在後頭, 網友且拭目以待, 看看這場民主報內部的龍爭虎鬥如何發展下去.
留言列表