消失的影帶再爆港台行政亂
香港東方日報 2014年1月4日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20140104/00174_001.html
三十六卷「消失的影帶」，揭出香港電台的行政糊塗帳！在港台打了逾卅年工的節目監製麥麗貞，去年卸任港台節目製作人員工會主席後，下周一便正式退休。過往代表工會不時與政府「打對台」的麥麗貞，臨別之際又鬧出「追帶」風波。以麥名義向資料室借用的卅六卷影帶，時間橫跨二十年，但直至她退休前才被一次過「追還」。但因事過境遷，麥不記得影帶的去向，遍尋不獲於是報警，警方暫列遺失或失竊處理，暫時相信不涉刑事成分。有立法會議員批評事件反應港台管理混亂，亦令人匪夷所思。
現年六十歲的麥麗貞，為香港電台電視部公共事務組監製，負責的其中一個節目為《警訊》。據悉，她加入港台工作逾三十年，下周一便是其「LastDay」，之後便正式退休。麥在二○○四至二○一三年間，擔任港台節目製作人員工會主席，過往不時就港台的地位和公共廣播檢討同政府對着幹，包括批評當局打壓港台編輯自主，批評政府讓政務官（AO）空降香港電台。
遺失36卷影帶值八千元
據悉，麥麗貞在港台工作多年，因工作關係需要向資料室借用影帶，麥和其同事都可取用，當中大都以麥的名義借用。現場消息稱，麥下周退休在即，港台資料室遂向她追還過往借走的影帶，據報總數有三十六卷，但麥遍尋不獲，昨晨十時許，她在九龍城廣播道一號電視大廈報警求助。警方初步了解所知，有關遺失的三十六卷影帶，約值八千元，借用或使用的年期範圍，由一九九三年至二○一三年，當中四卷有拍攝錄有內容，其餘則為「吉」帶。但有關影帶，部分或曾帶出外景拍攝，部分或曾存放在辦公室，因年代久遠，當事人記不清有關影帶的具體下落，是否曾有同事取走或未還亦暫未能搞清楚。警方暫列作遺失或失竊案處理，但相信不涉刑事。
麥不擔心：有機制搵帶
麥麗貞昨日接受查詢時表示，因已報警處理，不方便發表更多言論，但她稱不擔心事件：「都唔會擔心，有機制搵（影帶）嘅。」香港電台發言人表示，事件中遺失的影帶，都屬工作上的影帶，包括吉帶及庫存影片等，遺失的影帶不會影響製作，也不涉私人影帶，而有關影帶的年期，都屬五年或以上。發言人又稱，港台資料室每隔一段時間，都會向借用影帶的員工要求交還，而員工每次可延長借用最多半年，也可不停延長借用。助理廣播處長施永遠（電視及機構業務）表示，香港電台屬政府部門，如發現懷疑有物品失去，有程序跟進處理，包括有關員工須撰寫事件報告，交予上司等審核，負責人在衡量原因等再視乎情況作出判決的方法。
議員批評沒有規範守則
立法會資訊科技及廣播事務委員會委員鍾樹根批評，事件反映港台的管理非常混亂，亦令人感覺匪夷所思，「港台員工因工作需要，借用影帶絕對冇問題，但借咗定期要還，而唔係可以容許將公物『父傳子、子傳孫』咁！仲有啲帶又無Backupcopy（後備副本），可見（港台）根本無一套好的規範守則。」他認為，港台應吸取今次事件教訓，加強做好管理工作，不要再出亂子，才能獲得市民的信心和信任。
_____________________________________________
港台屢被審計處狠批管治混亂, 卒引致政府要從外間招聘廣播處長, 甚至空降政務官以打破這個因循已久的老大帝國, 對於廣播處長不從內部晉升, 港台員工甚為不滿, 對政府空降政務官任廣播處長更持對抗態度, 但港台員工又有否自問是什麼原因造成這樣的局面,
如果政府仍任由港台員工把持港台, 相互包庇, 審計處如何狠批都難以將港台納回正軌, 看看當年審計處審出的混帳, 港台這樣亂花公帑, 令市民憤怒, 但想不到經多年整頓的港台, 仍爆出身為香港電台電視部公共事務組監製, 前港台節目製作人員工會主席麥麗貞在退休前, 發覺應要交還資料室的三十六卷影帶不知所縱, " 遍尋不獲 " 於是報警,
麥麗貞遺失的這些錄影帶, 時間由1993年至2013年在資料室不同時間借出, 問題是有員工借出20年的錄影帶還未歸還, 資料室管理員工是幹啥的? 還有的是, 2013年借出的影帶是近期的事, 為何都會 " 找不到 ", 而 " 麥麗貞在港台工作多年, 因工作關係需要向資料室借用影帶, 麥和其同事都可取用, 當中大都以麥的名義借用 " , 是否有人到資料室 " 督鼻哥 ", 指稱是 " 麥麗貞要的 ", 就可以予取予攜, 這情況真令人匪夷所思,
麥麗貞報案後, 警方初步了解, 有關影帶部分或曾帶出外景拍攝, 部分或曾存放在辦公室, 因年代久遠, 當事人記不清有關影帶的具體下落, 是否曾有同事取走或未還亦暫未能搞清楚, 警方暫列作遺失或失竊案處理, 而麥麗貞昨日接受傳媒查詢時表示, 因已報警處理, 不方便發表更多言論, 但她稱不擔心事件 : 「都唔會擔心，有機制搵（影帶）嘅。」
這就令人感到奇怪, 既然麥麗貞稱不擔心事件, " 都唔會擔心, 有機制搵(影帶)嘅 ", 為何又會報警? 這不是自相矛盾嗎? 除非遍尋不獲, 確認無法找回, 才作進一步行動,
但港台是政府部門, 員工遺失物品, 有既定程序處理, 一般是即時知會上司, 由上司決定如何處理, 一般是涉事員工須撰寫報告交予上司, 以審核該員工是否涉及疏忽, 是否須負責賠償及予以行政處分, 如有需要則報警處理, 麥麗貞在知道失去錄影帶後, 是否已走既定程序向上司報告, 然後由上司決定作何種處理方法,
但據傳媒報導, 警方是接到麥麗貞報案, 到場調查的, 這不合常規, 亦僭越了上司的權力, 麥麗貞遺失的不是私人物品, 如果她遺失私人物品, 麥麗貞有權即時報警, 但麥麗貞遺失的是政府物品, 就要依政政部門既定程序處理, 不能自把自為, 可見港台管治之混亂.
____________________________________________
延伸閱讀 :
港台「大花筒」亂管理
星島新聞網 2006年4月27日
http://std.stheadline.com/archive/fullstory.asp?andor=or&year1=2006&month1=04&day1=27&year2=2006&month2=04&day2=27&category=all&id=20060427a01&keyword1=&keyword2=
(星島日報報道)近期面對角色檢討壓力，一年開支逾四億元的香港電台，被審計署揭發「大花筒」，款項支出並無跟足政府程序。審計署力數港台六大宗罪，由管理層欠缺妥善監管記錄機制，每年應酬開支高達七十五萬元，甚至一年「豪花」逾五萬元舉辦六次春茗﹔以至每年額外支付八萬元予司機作為清晨買報紙的超時補水，都成為狠批之列。
針對港台接二連三被揭發職員違例欺詐事件，審計署再一次對港台作出全面的衡工量值報告，特別利用兩大章節篇幅，剖析港台財務資源管理及管治策略。兩大報告花逾一百四十五頁紙，狠批港台各部門普遍出現管理不當問題，尤其違反嚴守規則指引的文化普遍存在，港台管理層卻無實施及時監控措施，完全窒礙政府實行強政勵治。
報告指，港台員工超時工作補薪支出嚴重全無記錄，大部分申請均事後批准。港台在○四年度超時工作津貼批出共五百七十萬元，其中港台員工超時補水達一百一十萬元，司機補水最多佔逾六成四達七十萬元，分別由二十五名司機合領。最明顯的例子，是有司機要在清晨，由港島到九龍，分兩次買同一批報紙，每年因此申請超時補水高達八萬元。
至於應酬開支方面，○四年度公務酬酢及與節目有關的應酬開支高達七十五萬元，雖與前一年相同，但二百八十宗申請中，有一百五十三宗申請更無按規定取得助理處長級以上人員事先批准。審計署又炮轟港台，一年內連辦六次花逾五萬元的春茗實在過多，而且出席籌款晚宴竟依舊申請應酬支出，遠遠超出行政署長指引上限。
審計署又批評，港台製作節目嚴重超出預算，○四年度超過一半共九十個節目超出開支預算，四成更超支兩成以上﹔另有四十九個港台節目認知率及欣賞指數極低，批評港台無作出指標而製作小眾節目。其中，直播節目《城市論壇》的外判製作公司，技術員年資、工時完全不符合約條款，而且兩家涉及製作的港台外判公司，更出現利益衝突情況。
審計署建議，廣播處長朱培慶應先向員工傳達嚴守規則的文化、行為，優先將良好管治納入港台策略規劃及服務表現架構內，就主要風險評估作內外檢討。朱培慶則回應指，一直奉行絕不姑息原則，卻不代表絕無犯錯機會，現已設多個機制要求員工遵循，以及實施多項內部監控措施。
港台現設四個部門及六個組別，截至○五年六月共聘七百一十八名員工，○五年度預算總開支高達四億二千八百萬元。
立法會資訊科技及廣播事務委員會主席單仲偕認為，港台要正視審計署的批評，有需要釐清角色，但他不希望政府以接收港台的角度，去對待事件。不過，民建聯議員曾鈺成則認為，行政管理及編輯自主不應相提並論，不希望任何人質疑港台編輯自主﹔相反，他亦不希望港台以維護新聞自主為「擋箭牌」，拒絕接受審計署批評。
留言列表