5傳媒工會組織關注疫情簡報會新安排 憂扼殺記者追問權利
星島日報即時新聞 2021年1月3日
衞生署及醫院管理局由明日開始，將以視像會議軟件在網上舉行2019冠狀病毒病個案最新情況簡報會，以在衞生防護中心大樓有效落實社交距離措施，盡量減低疫情傳播的風險，並取消即場提問，傳媒只能傳文字訊息提問。
5個傳媒工會及組織發聯署聲明，對政府突然改以視像進行疫情簡報會不設即場提問表示極度關注。
5個傳媒工會及組織，包括香港記者協會、眾新聞工會、獨立評論人協會、明報職工協會，及香港電台節目製作人員工會發聯署聲明。
聲明指對此舉表示關注，擔心政府藉此篩選記者問題，避答敏感內容，扼殺記者追問權利，影響公眾知情權。疫情簡報會內容涉及重大公眾利益的訊息，亦是唯一的官方發布渠道。聲明要求維持現行記者會安排，確保訊息流通，這亦有助市民大眾提高警覺，防範疫情的散播。
聲明續指，自去年1月開始，就算在疫情最嚴峻、一天過百宗確診個案的時期，亦一直維持實體簡報會，讓記者即場提問及就簡報會內容跟進發問。聲明質疑，如今既沒有記者因出席記者會而感染，也在沒有諮詢傳媒的情況下，政府突然以減低病毒傳播風險為由，改為網上簡報會，做法不合理。
聲明亦指，擔心日後政府所有記者會均陸續改為網上進行，市民無從得知記者發問內容，政府可藉此篩選記者問題，避答尖銳問題，記者也難以即時追問，嚴重削弱公眾知情權，亦將令新聞自由大幅倒退。
_______________________________
衞生署及醫院管理局由今日開始，將以視像會議軟件在網上舉行2019冠狀病毒病個案最新情況簡報會，並取消即場提問，傳媒只能傳文字訊息提問。
5個傳媒工會及組織發聯署聲明，對政府突然改以視像進行疫情簡報會不設即場提問表示極度關注，
包括香港記者協會、眾新聞工會、獨立評論人協會、明報職工協會，及香港電台節目製作人員工會發聯署聲明，擔心政府藉此篩選記者問題，避答敏感內容，扼殺記者追問權利，影響公眾知情權。
在疫情來勢洶洶的情況下，衛生署疫情簡報會改用網上視象會議方式無可厚非，這是大勢所趨，
在傳媒而言，是減輕了外勤記者及攝影師參與記招，造成人群聚集感染疫症的風險，而記者亦可透過網絡以文字訊息跟進問題，其實與現場參與無甚分別，
可5個傳媒人工會及組織卻發聯署聲明 " 擔心政府藉此篩選記者問題，避答敏感內容，扼殺記者追問權利，影響公眾知情權 " ,
這5個傳媒人工會及組織 ( 香港記者協會、眾新聞工會、獨立評論人協會、明報職工協會，及香港電台節目製作人員工會 ) , 眾所周知是屬黃色陣營的傳媒人所組成，以往發表的言論都是偏頗傾斜的，今次亦不例外，
就防疫抗疫工作而言，記招亦是人群聚集的一種，猶其在場地狹窄的室內則風險更高，主持人與記者都要承受風險，就算美國白宮記招亦有記者感染確診，何況香港，衛生署過去多次記招沒有確診是幸運的了，今次改為網上進行，已是後知後覺，
其實衛生署疫情簡報改網上進行，記者應該高興，不用出席記招減低染疫風險，更可安坐辦公室進行採訪工作，不明竟有傳媒人工會及組織反對，
衛生署記招改在網上進行，在疫情嚴峻下無可厚非，然而就沒有其他原因了嗎？以筆者的看法，是近期有黃記者每每借記招的現場直播，提問一些踩界具政治性的問題，意圖借衛生署疫情簡報的直播傳播到社會去，
前此蘋果日報記者提問採用 " 武漢肺炎 " 的字眼，被主持人糾正後續有立場新聞的記者繼續 " 接力跟進 " 便是很好的例子，而這等情況越趨明顯，
這等黃記者目的並不是維護市民的知情權，而是意圖把一些不正確並扭曲了的訊息，借疫情記招的直播，以提問方式傳播到社會上去，這等情況在港獨黑暴期間警方的簡報會上早已存在，
現在又借疫情大造文章，意圖在防疫抗疫工作上拖政府的後腿，而是意圖在社會散佈錯誤的訊息令市民恐懼，
前此全民普檢如是，現今疫苗注射亦如是，這等黃記者的提問並不是維護市民的知情權，而是為著 " 攬炒 " , 意圖引導市民走向傷害自己生命安全健康的道路上，其心可誅。
後記 :
筆者奇怪，今次的聯署怎地沒有以往同聲同氣的蘋果日報編採及攝影記者等傳媒人組織的參與聯署，前此他們不是 " 齊上齊落 " 的嗎？
而又不見其他傳媒及傳媒人組織，對疫情簡報會改在網上進行有質疑及擔心，難道這5個組織的傳媒人當真是 " 眾人皆醉我獨醒 " , 抑或是 " 眾人皆醒我獨黃 " .
留言列表