近300前員工聯署促交代
香港明報 2014年1月9日
http://news.mingpao.com/20140109/gca2.htm
【明報專訊】一批《明報》前員工發表聯署聲明，擔憂撤換總編輯事件令香港的新聞自由倒退，促請管理層交代事件，及保證編輯方針不變，至昨晚共294人參與聯署，包括前督印人吳靄儀、前執行總編輯馮成章、前主筆何安達、前副主筆葉根銓、前副刊助理採訪主任陳惜姿等。
聯署聲明表示，對於《明報》突然撤換總編輯劉進圖，並空降一名來自東南亞的人接任，擔憂本港的新聞自由倒退。聲明又指出，《明報》集團馬來西亞老闆張曉卿在中國大陸商業投資繁多，「難免令人懷疑今次撤換總編輯，是徹底整頓《明報》之始」。前執行總編輯馮成章批評，《明報》在今次事件處理欠佳，「做決定的人應該同同事交代，點解要換總編輯？點解要搵個馬來西亞來的人空降？係咪代表所有明報的人都唔合資格做總編輯？」
◆何安達：熟悉香港 方能勝任
明報前主筆何安達：
「現職同事對事件咁大憂慮，我『畢業同學』有道義上同精神上責任去支持同事。今次換總編輯係比較奇怪，公司話用人唯才，但我唔同意，因為香港環境比較複雜，要熟悉香港情的人先勝任，而且《明報》讀者對新聞的要求好高，特別是2014至17年香港面對很複雜的情，我唔相信外地飛來的人可以滿足到呢個職位的要求。」
◆陳惜姿：盼自由空間不變
明報副刊前助理採訪主任陳惜姿：
「力所能及就做，希望支持現有同事。眼見老闆買了明報10多年來，編採都好獨立，我唔明點解今次會咁，覺得好驚訝同大惑不解。我作為新聞學院老師，見到好多優秀學生都期望加入《明報》工作，因為有個自由空間去學做好新聞，係好難得環境，我唔希望見到咁好空間有改變。」
◆葉根銓：應釋除公眾疑慮
明報前副主筆葉根銓：
「我希望支持舊同事，明白同事對事件的憂慮，我好同意同事的聲明所指，要管理層解釋事件，畢竟《明報》係社會公器，好應該針對公眾的疑慮、公開的問題去解釋，贏取公眾的信任。而且新聞自由的議題亦好敏感，公司需要謹慎去處理。」
_____________________________________
二百明報前員工聯署憂新聞自由
明報即時新聞 2014年1月9日 12:56
http://inews.mingpao.com/htm/INews/20140108/gb31257y.htm
逾200名明報前員工今日就明報撤換總編輯一事，發表聯署聲明，擔憂本港新聞自由倒退。
有份參與聯署的逾200名明報前員工，包括何安達、李慧玲、馬靄媛、陳惜姿、馮成章、葉根銓等。以下為「一群明報前員工的聲明」全文：
我們是一群明報前員工。明報突然撤換總編輯劉進圖先生，空降一名來自東南亞的人接任，這決定令我們十分擔憂本港的新聞自由倒退。
有報道指事件導火線是明報編採部近期大篇幅報道免費電視牌事件，包括披露行政會議文件佐證政府處理不當；明報集團管理層叫收歛，編採部沒理會。若報道屬實，便嚴重損害新聞工作者發掘真相、監督政府的天職，一個傳媒機構越向權力低頭，只會越失去公眾信任，淪為喉舌。
明報集團馬來西亞老闆在中國大陸商業投資繁多，難免令人懷疑今次撤換總編輯，是徹底整頓明報之始。
我們呼籲明報管理層回應現職員工兩點要求﹕(1)交代撤換總編輯原因，及(2)承諾編採方針不變，做好傳媒監察社會的角色。
有人可能認為，今次只是私人機構內部人事調動而已，不必大驚小怪。我們希望社會明白，香港若失去了新聞自由，其他自由亦會被逐步蠶食，這不是我們樂見的香港發展。
（即時新聞）
_____________________________________________
明報撤換老總事件猶如當年港台撤換朱培慶的翻版, 員工內外結合向老闆施壓, 質疑老總不從內部晉升而要空降外人, 一批明報前員工發表聯署聲明, 擔憂撤換總編輯事件令香港的新聞自由倒退, 促請管理層交代事件, 及保證編輯方針不變,
明報屬世界華文媒體集團旗下的媒體, 旗下有星洲日報及亞洲週刊, 以一個垮國媒體而言, 屬下高管人員垮地域調職並非罕見, 猶其屬下媒體出事甚或管治混亂, 更有需要從其他地域沒有人脈關係的人來整頓, 世界華文媒體這次調派外人入主明報, 端的就是這意思,
明報管治混亂, 報導屢屢出錯, 令公信力大跌, 奧運 " 足球 " 老作 一段, 已令社會嘩然, 業界觸目, 但仍有 " 特首辭職 " 事件之發生, 這衹是其中較為嚴重的, 其他大大小的報導錯誤, 令明報屢屢向讀者致歉並更正, 令集團顏面無存, 近日更失卻 " 公信第一 " 的金漆招牌, 老總調職是遲早的事,
問題是奧運 " 足球 " 事件發生在08年, 明報編採應汲取教訓才是, 但數年來大大小的的報導錯誤卻仍不斷發生, 可見編採的因循已深, 非嚴加整頓不可, 如果撤換老總, 繼任的還是 " 自己友 " 的話, 基於情面, 又何能大刀闊斧進行改革, 令報張重拾正軌,
明報編採與前員工將事件綁上政治範疇而不談多年來的報導錯誤, 令明報屢屢向讀者致歉並更正, 不自我反省, 明顯的是轉移公眾視線, 將焦點轉移到世界華文媒體集團撤換老總是基於政治理由,
前員工的聯署聲明更指 " 明報集團馬來西亞老闆在中國大陸商業投資繁多, 難免令人懷疑今次撤換總編輯, 是徹底整頓明報之始 ", 是嚴重的指控, 這種欠缺理據誅九族的方式出自傳媒人之口, 令人感到遺憾,
傳媒人應要求真, 求證, 不能道聽途說, 捕風捉影, 沒有真憑實據就作出審判, 試問香港媒體老闆有那一個沒有其他業務投資? 不能說媒體老闆有其他業務投資, 就會向旗下刊物施壓, 向某方傾斜, 這不是傳媒人應有的行為,
誠然, 傳媒有監察社會, 監察政府, 發掘真相的職業使命, 其中可能涉及侵犯私隱甚或誹謗行為, 但這等行為是否涉及違法, 是否因為公眾利益可被豁免, 免受刑責, 這要由法庭裁決, 不是傳媒說了算,
傳媒應慎用自己的第四權, 因為傳媒對社會影響力巨大, 發佈一些未能證實甚或子虛烏有的訊息, 可能對社會對當事人造成影響, 有違傳媒道德與操守, 明報過去屢屢報導錯誤, 要向受眾致歉及更正, 已說明問題出自編採的因循粗疏, 整頓是有其必要, 不能說管理層因政治理由涉嫌干預編輯自主, 就連報導屢出問題的媒體, 問責的老總不能動, 這根本是兩碼子事,
現今明報編採與前員工卻是將兩事綁在一起, 意圖掩蓋明報過去的報導屢出問題, 抗拒管理層的整頓, 以及有可能推行問責, 令過去因循粗疏, 甚或公器私用的編採人員人人自危, 所以才有這麼大的反應.
留言列表