普通人語 - 肥貓有話說

隔牆有耳：張秀賢編按　出自張波手
香港蘋果日報  2014年2月21日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140221/18633020

淡出學民嘅張秀賢上周喺《明報》寫文，無啦啦俾人加編按，註明文中引述《明報》未來首席執總鍾天祥會整頓星期日明報嘅傳聞係「無中生有」。《明報》老總張健波向張秀賢承認，個編按的確出自佢本人手筆，原因係避免「以訛傳訛」喎。

張秀賢噚日份聲明附帶張健波嘅回覆，張波喺電郵話鍾天祥整頓星期日明報「不是事實」，編輯又聯絡唔到佢，「在兼顧稿件照登同時避免以訛傳訛的情況下，我親自撰寫編者按」。張秀賢就覺得，個傳聞係《蘋果》報道出嚟，有根有據，《明報》應該喺報道出街之後自己發聲明澄清，𠵱家利用佢個專欄澄清，係損害佢嘅聲譽。佢希望張波公開澄清佢並唔係無中生有，修補佢同編輯之間嘅互信。
_________________________________________

明報屈張秀賢「無中生有」
香港蘋果日報  2014年2月16日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140216/18627374

【本報訊】《明報》鐵定空降大馬傳媒人鍾天祥為首席執行總編輯，傳聞指鍾天祥將會整頓星期日的《明報》。淡出學民思潮的中大生張秀賢昨在該報刊登專欄文章引述該傳聞，有關編輯卻罕有地在文章內加上框文，澄清傳聞屬「無中生有」。張秀賢不滿《明報》損其聲譽，今天要求總編輯張健波交代。

《明報》論壇版昨刊登張秀賢的專欄文章，題為「滅聲，我們還可做什麼」。該版編輯在文章開首當眼位置加上編按框文：「本文第一段所述『星期日明報傳出將被首席執行總編輯鍾天祥整頓』是無中生有。」

傳張健波要求在文章加註
 
張秀賢向本報稱，《明報》職員前晚向他發短訊，問能否在文章加註星期日《明報》被整頓的傳聞來自《蘋果日報》，他當晚未有查看該短訊，翌日文章見報，才發現加了上述框文。張秀賢據聞，要求加註傳聞出處的人是張健波。

張秀賢批評《明報》利用專欄作者澄清傳聞，極不恰當。他強調已在文中指明星期日《明報》遭整頓屬傳聞，「究竟佢想講《蘋果》無中生有，定係我無中生有？咁樣係畫蛇添足，影響我嘅誠信同聲譽。如果你覺得我屈你嘅，請直接炒咗我。」本報昨晚嘗試聯絡張健波，截稿前未有回覆。
_______________________________________

民主報今日又翻炒前學民思潮成員張秀賢, 在日月神報的撰文被加上編輯按語事件, 張秀賢2月15日在日月神報發表一篇題為 " 滅聲, 我們還可做什麼 " 的撰文, 在文章開首當眼位置加上編輯按語指「本文第一段所述『星期日明報傳出將被首席執行總編輯鍾天祥整頓』是無中生有。」

民主報在2月16日報導了這消息, 指 " 明報屈張秀賢「無中生有」", 今天的隔牆有耳欄目更指 " 張秀賢編按　出自張波手 ", 矛頭直指日月神報總編張健波,

問題是日月神報在加按事件中, 是否有循既定程序徵詢作者意見, 答案是有的, 在民主報2月16日引述張秀賢的說話, 日月神報職員曾向他發出短訊, 詢問能否在文章加註星期日《明報》被整頓的傳聞來自《蘋果日報》, 而張秀賢當晚 " 未有 " 查看該短訊, 換言之亦沒有回覆日月神報職員,

在這種未能聯絡上作者的情況下, 媒體編輯一貫的做法是自行刪改撰文中未經證實, 有疑問的段落, 事後再向作者解釋, 但在日月神報現時的敏感時期, 刪改撰文中未經證實, 有疑問的段落, 無疑不大恰當, 而另一做法是臨時以另一篇文章替代, 抽起原文, 但這亦會引來自我審查, 對作者不尊重的指責, 亦未必可行,

而張秀賢撰文中未經證實, 有疑問的段落, 衹是涉及撰文中的第一段所指的「星期日明報傳出將被首席執行總編輯鍾天祥整頓」, 可能誤導受眾這傳聞是來自星期日明報, 但這 " 星期日《明報》被整頓 " 的傳聞是來自《蘋果日報》而非「星期日明報」, 當事人的日月神報當然對此最有話語權, 對此作出澄清,

何況張秀賢 " 覺得 " 個傳聞係《蘋果》報道出嚟,  " 有根有據 ", 連日月神報作為當事人對這種 " 傳聞 " 都認為是 " 無中生有 " ,  張秀賢憑感覺 " 覺得 " 個傳聞係《蘋果》報道出嚟,  " 有根有據 ", 就作出指控, 是否粗疏了一點, 並非做學問的態度, 民主報" 有根有據 " 的報導引起不少笑話, 更惹下不少官司, 如果還有人相信, 還加以引用的話, 這人的智慧與智商嘛..........!!!

在未能聯絡上作者的情況下, 不刪改原文, 不抽原文, 餘下的就衹有在原文加上 " 編者按 ", 這亦是傳媒的一貫做法, 不過, 這次日月神報的 " 編者按 " 就似乎粗暴了一些, 通常 " 編者按 " 都會放在文末, 亦少有用到 " 無中生有 " 這樣激烈的字眼, 不過張秀賢這「星期日明報傳出將被首席執行總編輯鍾天祥整頓」消息矛頭直指候任首席執行總編輯鍾天祥, 還是由 " 星期日明報傳出 " 這種含糊的說法, 亦難怪日月神報作出反彈,

張秀賢是中大政治與行政學系學生, 撰文這樣撰含糊及模稜兩可的語法, 果然是蔡子強教導下的 " 高材生 ", 和渾水功力十足, 扣帽子手法與老師不遑多讓,

張秀賢的水平, 令筆者想起一段往事, 林鄭月娥在2012年到中大與學生交流, 接待她的正是蔡子強與中大政治與行政學系學生, 可惜在答問環節中, 學生提出的問題衹想令林鄭月娥難堪, 事前根本沒有做好資料搜集, 問題錯漏百出, 令台上的蔡子強無地自容, 衹好自嘲解窘,

至於張秀賢在 " 滅聲, 我們還可做什麼 " 一文中指 " 在互聯網的世界下, 新媒體崛起, 舊媒體「名嘴」轉戰網絡電台, 舊媒體「滅聲」所帶來的效果看來只會愈來愈低, 早晚會令到聽眾和讀者從現時的傳統媒體轉到新媒體, 無礙民主派的發聲空間 " , 論調與黃教授一致, 未知張秀賢的理論基礎是否來自黃教授的撰文呢?
________________________________________

延伸閱讀 :

張秀賢原文 :

張秀賢﹕滅聲, 我們還可做什麼
香港新浪新聞轉自香港明報 2014年2月15日
http://news.sina.com.hk/news/20140215/-6-3189593/1.html

【明報專訊】編者按：本文第一段所述「星期日明報傳出將被首席執行總編輯鍾天祥整頓」是無中生有。

李慧玲遭商台粗暴解僱、星期日明報傳出將被「首席執行總編輯」鍾天祥整頓、《信報》財經專欄作者被要求不應在專欄撰寫政治評論、網上電台D100遭政府入稟控告轉播香港電台新聞侵權……這些傳媒事件，全都是這星期內發生。新聞自由，的確跌至冰點。

經歷過2003年七一，新聞自由的確愈加收緊，10年前有黃毓民、鄭經翰遭封咪，10年後就輪到李慧玲被突然解僱，加上近期一連串在傳媒發生的人事變動和傳聞，實在令人憂慮傳統媒體的空間不斷收窄，容不下對政府異議的聲音。這問題，不但商台、《明報》、《信報》等媒體需要回應，所有香港人亦需面對。

雖然在互聯網的世界下，新媒體崛起，舊媒體「名嘴」轉戰網絡電台，舊媒體「滅聲」所帶來的效果看來只會愈來愈低，早晚會令到聽眾和讀者從現時的傳統媒體轉到新媒體，無礙民主派的發聲空間。可是，現時的主流讀者聽眾仍是以傳統媒體為主，加上對互聯網的了解和掌握不一定如我們這代，新媒體仍需要一段時間和努力才可令這些群眾轉移陣地。因此，堅守陣地發聲，開拓新的言論空間，才可真正令扼殺新聞自由的「黑手」暴露於人前。

一個自詡民主自由的地方，當權者應有氣度面對民意，尤其是面對批評自己的聲音、異見，而不是透過不同手段打壓媒體，透過「滅聲」，令反對聲音從主流媒體消失。當然，我們亦要思考如何將現時各項信息由互聯網傳至現實，突破現時的傳媒限制，令資訊更「落地」，更易動員群眾作出相應行動。

傳統媒體遭清洗後，下個清算的對象必定輪到互聯網，只有守住各個陣地，將信息由互聯網傳至現實，才可真正喚起支持。

中大政治與行政學系二年級生   張秀賢

__________________________________

慢慢教啦 !
新浪博客 普通人語/肥貓有話說 2012年11月3日
http://skwmsehk.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=3813391

中大生提問 自暴其短
東方日報  2012年11月3日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20121103/00176_018.html

「好打得」林鄭月娥一向樂此不疲與各界溝通，昨與中大學生答問環節時亦不乏火花，有中大學生多次質問林鄭月娥對六四事件個人看法，甚至有人向她送出「勿通匪類」四個字。另有中大政治與行政學系學生，在狠批林鄭月娥時「跣胎」及「露底」搞錯事實，先把林鄭稱作「局長」，再疑「馮京當馬涼」，誤把林鄭月娥當成是由一千二百名選委選出的特首，令負責主持答問的該系高級導師蔡子強需自嘲解窘。

林鄭月娥首次以港府「第二把交椅」出席中大以「領導」為題講座，逾五百名中大學生出席，每名提問者有一分鐘時間發言，否則會遭到主辦單位即時關掉咪高峰音效「滅聲」。

與會部分同學只顧表達對新政府的不滿，致令未發問完畢就遭「滅聲」，有中大政治與行政學系三年級楊同學發問時更疑「跣胎」及「露底」，多次稱呼已「升呢」的林鄭月娥為「局長」，又以她於新界東北計劃「抹黑」居民是既得利益者不願離開為由，更對六四問題避而不談，質疑林鄭月娥是否保護既得利益者，反責林鄭月娥究竟是領導港人，還是領導「選你出來的一千二百名成員選舉委員會？」

「政政系學生 我唔係被選出來」

林鄭月娥聞言即脫口而出說，「政政系學生，我唔係被選出來，係畀行政長官推薦中央任命」，有份教授政政系學生的蔡子強即時插嘴為同學解窘，笑言其實林鄭月娥所言是否「怪緊我」，林鄭月娥面對妙問即時妙答指稱「我無咁影射」，全場頓時響起一陣掌聲，突然出現的尷尬場面亦一掃而空。

 [本報記者]
______________________________________________

唉! 認真羞家, 在眾多傳媒鏡頭面前出醜, 還是"政治與行政學系"學生, 真為他的父母難過, 為他的老師羞愧, 如果不是"政治與行政學系"學生的話, 就更令人擔憂他們對政治的認識與認知達到什麼程度, 難怪學生組織愈來愈令人感覺到質變, 學生對政治的認識能力每況愈下, 是非不分, 為反對而反對, 有如被洗了腦,

看這次林鄭月娥出席中大講座, 學生所提問題幼稚, 離題, 甚至具攻擊性而不是尋求學識交流, 連出席嘉賓的身份也弄錯, 提問內容背景也弄錯, 可見事前並無做足"功課", 衹是意圖以提問令林鄭月娥尷尬難堪, 卻估不到自已反在在眾多傳媒鏡頭面前出醜, 唉, 如此大學生, 真令中大蒙羞.