民主報誠然不是攪港獨, 肥佬黎有這樣的賊心亦沒有這樣的賊膽, 但不攪港獨並不表示肥佬黎沒有攪亂香港, 攪垮香港的心態, 看看肥佬黎傳媒集團的公司文化, 負能量的報導充斥媒體版面, 打著爭取民主自由的幌子, 不斷製造英雄女神, 烈士死士向年青人甚至向學生洗腦, 進行撕裂族群, 製造社會矛盾及紛爭, 這是不爭事實,
沙膽虹手記：無可能搞港獨
香港蘋果日報 2014年2月20日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140220/18631471
有讀者問沙膽虹，《蘋果日報》是否搞港獨。沙膽虹睇到，火都嚟埋，真係想唔寫幾句回應都唔得。說《蘋果》搞港獨或支持港獨，簡直荒謬。《蘋果》的信念是爭取民主自由，崇尚大巿場小政府。港獨個頭咩？真係唔化！
經濟上，香港是國際都會、金融中心，是中國與世界的橋樑，過去一直發揮這角色，特別是中國開放改革這三十多年，最初是為國內引進資本投資，到過去十年成為國企上巿集資中心，以及未來十年將成為人民幣離岸中心，是雙贏之局；
文化上，香港也影響中國，自由行雖說為港人帶來諸多不便，但亦令每年幾千萬人次有機會接觸香港自由空氣和國際視野，對內地人嚮往民主自由有潛移默化之效。香港最重要的是保持競爭力，而保持甚至提升競爭力，就必須維護香港的核心價值，簡單低稅制、大巿場小政府、落實《基本法》承諾的一國兩制、高度自治。
但梁振英上場後，不單誠信問題沒有處理，還不斷施語言偽術，顛倒黑白，用人唯親，視潛規則如無物，漠視香港核心價值，面對批評不但沒深刻反省，還惱羞成怒對待公眾和傳媒。
梁更予人只重內交，輕國際，重一國，輕兩制，令民眾擔心香港的高度自治會不斷被蠶食。而梁只是689人小圈子選出的行政長官，獲得北京祝福，香港人見北京對梁的所作所為無動於衷，遂一股腦兒將新仇舊恨發洩出來，包括對雙非童、對自由行和取回單程證審批權等等，中港矛盾因而激化。
言論自由是香港核心價值，《蘋果日報》作為社會公器，言論平台亦是一貫的包容開放，論壇版就是一個文責自負、能容納各種意見的園地。《蘋果日報》的信念則十年如一日，始終不變。
沙膽虹
_____________________________________
民主報誠然不是攪港獨, 肥佬黎有這樣的賊心亦沒有這樣的賊膽, 但不攪港獨並不表示肥佬黎沒有攪亂香港, 攪垮香港的心態, 看看肥佬黎傳媒集團的公司文化, 負能量的報導充斥媒體版面, 打著爭取民主自由的幌子, 不斷製造英雄女神, 烈士死士向年青人甚至向學生洗腦, 進行撕裂族群, 製造社會矛盾及紛爭, 這是不爭事實,
民主報老總在撰文中一方面指 " 文化上, 香港也影響中國, 自由行雖說為港人帶來諸多不便, 但亦令每年幾千萬人次有機會接觸香港自由空氣和國際視野, 對內地人嚮往民主自由有潛移默化之效 ", 但過去卻力撐反蝗行動人士, 把矛頭直指自由行的內地同胞, 直至今次反蝗人士玩出火, 才 " 暫時低調 ",
請問民主報老總, 如果自由行對 " 內地人嚮往民主自由有潛移默化之效 ", 民主報理應大力推動同胞自由行來港接觸香港自由空氣和國際視野, 為何卻力撐反蝗行動人士, 這不是扼殺國內同胞 " 來港接觸香港自由空氣和國際視野 " 的機會, 扼殺對內地人 " 嚮往民主自由 " 的潛移默化效用, 對內地人潛移默化, 促進內地民主自由重要? 還是反蝗重要? 民主報老總這不是思覺失調, 自相矛盾了嗎?
至於指梁振英 " 用人唯親 " , " 視潛規則如無物 " , " 惱羞成怒對待公眾和傳媒 ", 梁振英連他的競選辦主任羅范椒芬也不入管治團隊, 這是用人唯親嗎? 至於說到" 視潛規則如無物 " , 更令筆者詫異, " 潛規則 " 這東西就是在法律法規以外另攪一套, 根本是繞過法律法規以達致某些目的,
在自由民主, 公開公平的社會, 對這等所謂 " 潛規則 " 的黑箱作業方式根本不應存在, 但這等 " 潛規則 " 在港英殖民地時代卻被港英發揚光大, 玩的出神入化, 以 " 潛規則 " 控制了不少社會人士, 製造了不少超級富豪,
民主報老總竟然認為梁振英" 視潛規則如無物 " , 無視法治精神鼓吹港英殖民地時代的 " 潛規則 " 復辟, 是否贊同梁振英 " 潛規則 " 治港? 言論出自標榜民主自由, 民主報老總之口實令人感到詫異,
至於說到梁振英 " 獲得北京祝福 ", 民主報老總當真善忘, 前此還大事宣揚, 發佈 " 北京換特首 " 的訊息, 可現今卻又指梁振英 " 獲得北京祝福 ", 變臉的真快,
民主報老總將中港矛盾激化歸咎於 " 港人見北京對梁的所作所為無動於衷, 遂一股腦兒將新仇舊恨發洩出來 ", 這又奇了, 民主報一向堅持港人治港, 怎地卻 " 要求 " 北京對梁的所作所為進行 " 干預 ", " 作出反應 ", 不能 " 無動於衷 ", 是認為北京應撤換梁振英嗎? 似乎這程序應在立法會啟動彈劾程序, 通過後上報中央, 才能免除梁振英的特區首長職位, 怎地民主報老總卻又不講法了, 支持北京無視基本法的規定, " 北京對梁的所作所為直接進行 " 干預 ", " 作出反應 ",
其實所謂 " 一股腦兒將新仇舊恨發洩出來 " 的人, 社會大眾有目共睹, 衹是一小撮人攪出來的把戲, 根本不能代表全港七百萬市民, 這在日前尖沙咀驅蝗事件中便反映出來, 儘管這等人在網上地盤召集同路人參與 " 驅蝗行動 " , 可參與的衹有區區一百數十人, 衹佔全港人口0.002%, 如果說這一小撮人就代表了全港市民, 代表了民意, 這不是笑話嗎?
" 梁振英惱羞成怒對待公眾和傳媒 " ? 民主報老總總不能像李慧玲般, 指著鼻哥說 " 我就是證人 " 的吧? 總要拿出證據來證明他的指控, 民主報作為社會公器, 應對社會負責, 對梁振英的指控應經得起司法考驗, 因為梁振英不是普通人, 是特區領導人, 這樣的指控非常嚴重, 且會導致市民對政府失卻信心, 請民主報老總拿出確實的證據來!
民主報老總文末指民主報作為社會公器, 言論平台亦是一貫的包容開放, 論壇版就是一個文責自負、能容納各種意見的園地。民主報的信念則十年如一日, 始終不變,
民主報的論壇版 " 能容納各種意見 " ? 不要說笑了, 民主報的論壇版長期充斥著大量向某方面傾斜偏頗的撰文, 這是不爭的事實, 民主報老總這瞪大眼說瞎話的本領已達宗師級的境界了.
留言列表