13名港台顧問團成員發信 促廣播處長尊重頭條新聞編輯決定
無線新聞2020年2月20日
十三名港台顧問團成員發公開信，要求廣播處長包容及尊重《頭條新聞》創作人員的編輯決定。
《頭條新聞》一個名為《驚方訊息》的環節近日引起爭議，警方亦不滿節目抹黑警隊抗疫工作。
公開信就指，香港作為自由社會，應有空間讓不同表現方式製作的時事節目存在，憂慮港台節目創作自由被打壓，希望廣播處長梁家榮秉持言論自由，支持港台電視部繼續編輯自主。公開信涉及十三名顧問團成員，佔全體成員約一成。
政府早前已敦促港台必須嚴格遵守香港電台
約章，香港電台顧問委員會亦去信梁家榮，要求回應相關節目內容是否符合香港電台約章和使命。
________________________________
上周五港台頭條新聞的 "驚方訊息" 環節已大大超出社會可接受範疇，引起社會反彈，各有關監管部門都接到不少投訴，甚至警務處長亦去信廣播處長兼港台總編輯，以及港台顧問委員會，對節目抹黑污衊警隊作出投訴，
如果稍有良知的市民，對8個多月來，警察面對兇殘的黑暴所付出的辛勞，是肯定並予以支持的，如今港台節目竟無中生有，污衊抹黑警察，那能不引起社會反彈，
現今十三名港台顧問團成員發公開信，要求廣播處長包容及尊重《頭條新聞》創作人員的編輯決定，
港台顧問團的設立，是收集受眾對港台節目的意見，就節目方向及素質加以改進，顧問團中有不同意見是正常的，但衹有13人力撐頭條新聞辱警的 " 驚方訊息 " , 是否就能代接了顧問團其他千多人的意見呢？
其實港台顧問委員會收到警方投訴後，亦初步認為有關節目涉違反「準確持平」準則，已向廣播處長梁家榮發信，要求對方解釋。另外，委員會亦發信予警務處處長鄧炳強，表示正跟進事件，
可見這13名力撐頭條新聞的委員並不能代表顧問委員會絕大多成員的意見，顧問委員會絕大多數的成員都是理智與有良知的，
外間社會的反彈梁家榮可以不理，但自家推動成立的港台顧問委員會要求就事件解釋，總不能不理吧，
且看梁家榮如何拆招，是否一如嘅往的龜縮，由公關部門發言人以罐頭語言交代了事，如果是這樣的話，那港台顧問委員會的設立，是否還有存在的價值？
後記 :
其實這13人的撐頭條新聞的理據是否成立？他們以創作自由，言論自由，編輯自主作為抗辯主軸，
但無論創作自由也好，言論自由也好，甚至編輯自主也好，都不能凌駕於他人的權益與尊嚴之上，
創作自由，言論自由，編輯自主都應是有底線的，如果越過了這底線，便要承擔相關責任，甚至要面對帶來的訴訟。
留言列表