「傷」港電台 傷港不息
香港文匯網 2020年2月18日
昨天有團體去年9月曾發起「天下圍公」行動，抗議香港電台節目立場偏頗，批評港台作為政府頻道，花的是納稅人血汗錢，卻一面倒反政府，有失公正的言論更導致社會分裂，「食碗底反碗麵，教壞細路」，堪稱「傷」港電台，實在有違政治倫理。
被市民形容為「出政府糧反政府」的香港電台，上周五在節目《頭條新聞》中多次以嘲諷形式抹黑警隊，暗示警隊將所有工作假手於人，又暗指警隊是垃圾。
警方對此感到極度遺憾及不能接受，前日已去信廣播處長要求跟進。不過港台回應稱，該節目「一直以來以嬉笑怒罵形式反映社會現象和不同看法」云云。
警方要求「跟進」 回覆「嬉笑」
上周五播出的《頭條新聞》內容中，有一段由藝人王喜主持的「驚方訊息」。身穿制服、扮演警察的王喜首先從垃圾桶中現身，暗諷警察為垃圾，
又以早前警方處理郵輪停泊案的片面片段，暗示警方面對危險時可以退避遠處，所有工作都有其他人代勞。片段又稱警方的裝備可以「抵抗生化武器」，比醫護人員更好等，將警方形容成好逸惡勞卻坐享大量資源。
警察公共關係科總警司郭嘉銓前日以警務處處長代行的身份，去信廣播處長梁家榮，指出2月14日播出的《頭條新聞》節目完全漠視警方的抗疫工作和努力，顛倒是非，實在不能接受。
至於「驚方訊息」環節所報道的錯誤信息，刻意分化政府部門同心抗疫的工作，警務處表示極度遺憾，要求梁家榮作出適當跟進。
不過，港台發言人回應稱，理解和明白抗疫期間，警方、醫護等很多相關部門辛勞工作，但《頭條新聞》有其看法，一直以來以嬉笑怒罵形式反映社會現象和不同看法。
港台一向以所謂「嘻笑怒罵」做擋箭牌，為其節目顛倒黑白、造謠傳謠、反中亂港作掩飾。
當前防疫形勢緊張，港台作為由公帑資助營運的廣播機構，其節目不向公眾傳遞抗疫的真確資訊，反而含沙射影攻擊警方，分化社會，抹殺警員協助醫務人員及社會各界共同抗疫的工作，給抗疫添煩添亂，與反對派的喉舌毒果報同聲同氣。
梁振英建議炒梁家榮
全國政協副主席梁振英批評「廣播處長梁家榮嚴重失職」。梁振英指出，「現象」必須是事實，「嬉笑怒罵」要根據事實，捏造事實就是誹謗，廣播處長梁家榮嚴重失職，建議政府炒、警告。
不少網民亦狠批港台節目內容不公道。「Law Michael」就指︰「港台節目嬉笑怒罵?你們用流料譁眾取寵來污衊嬉笑，我們用良心以事論事來譴責怒罵!」有市民發起向Facebook舉報港台相關專頁做不實報道。
有評論認為，港台的《頭條新聞》、《鏗鏘集》等節目，對於暴徒火燒醫院診所、在疫情肆虐時大搞黑暴活動，從來沒有一句批評，不盡公營電台為抗疫傳遞正能量的責任。
評論強調，要求港台就疫情闢謠不是政治任務，而是履行自身責任，捍衛公眾利益，期望上級決策局能夠督促港台。
香港文匯網綜合報道
編輯: 東 方
_____________________________________
上周五播出的《頭條新聞》中的「驚方訊息」環節。藝人王喜身穿制服扮演警察，從垃圾桶中現身，暗諷警察為垃圾，又加插早前警方處理郵輪事件片段，暗示警方面對危險時可以退避遠處，所有工作都有其他人代勞。
更稱警方的裝備可以「抵抗生化武器」，比醫護人員更好，警方對此感到極度遺憾及不能接受，去信港台，要求廣播處長兼港台總編輯梁家榮作出適當跟進。
港台發言人其後回應稱 " 理解和明白抗疫期間，警方、醫護等很多相關部門辛勞工作，但《頭條新聞》有其看法，一直以來以嬉笑怒罵形式反映社會現象和不同看法。"
首先，" 頭條新聞 " 打著 " 新聞 " 的幌子，其實並非新聞資訊節目，嚴格來說，衹是一個諷刺社會時事的攪笑節目，就如港台所回應，以 " 嬉笑怒罵形式反映社會現象和不同看法 " 無可厚非，
但諷刺還諷刺，應要基於事實，如果無中生有脫離了事實，便不是諷刺而是誹謗甚至是抹黑，是正統傳媒所不屑為之，
就如日前的一輯頭條新聞所指稱 " 警方面對危險時可以退避遠處，所有工作都有其他人代勞。更稱警方的裝備可以「抵抗生化武器」，比醫護人員更好 " 這就根本與事實不符，
郵輪事件是屬醫療系統人員處理的工作，警方衹是從旁協助，不存在危險工作退避遠處找他人代勞的情況，但因涉及高傳染疫症，警方人員穿著保護裝備無可厚非，
而所穿著的亦非高規格保護裝備，與醫療系統人員的高規格保護裝備亦有一段距離，怎可以說 " 警方的裝備可以「抵抗生化武器」，甚至比醫護人員更好 ", 根本是脫離事實，蓄意誤導受眾，已不是 " 嬉笑怒罵 " 這麼簡單了，
上周五播出的《頭條新聞》更在欠缺事實根據下，誣衊警方「囤積」保護物資，並在抗疫期間無所事事，
但政府物流處第一批物資分配中，警方按人數比例所獲分配的保護物資是最少的，何來可以有「囤積」的情況？
而在抗疫期間，部份醫護人員可以 " 如保護裝備不足，不排除會有進一步行動 ( 意即再次罷工 ) ", 但警察可以嗎？
在嚴峻的疫情下，警察在日常工作上接觸到社會上潛在帶菌者的機會，風險與醫護人員一樣高，醫護人員面對的是已知的風險(發燒患者或曾經接觸過的人士) ，警察面對的卻是社會上潛在帶菌者的未知風險，但所獲分配的保護裝備是最少的，
警察不容許罷工，在任何情形下都要緊守崗位，反而部份醫護人員已進行了一次罷工，可能陸續有來，面對部份違反專業道德操守的醫護逃兵，虧頭條新聞不予譴責，反而無中生有，冷嘲熱諷緊守崗位的警察，著實令人憤怒。
後記：
今次事件警方是以警務處長(代行) 的方式去信廣播處長兼港台總編輯表達不滿，是政府機關的正式文件，而非民間的投訴，但港台的回應卻不對等，衹由港台發言人作出回應，梁家榮有如縮頭烏龜躲在幕後，這是十分無禮的舉動，
而回應一如既往的罐頭文章，說了等於沒說，可見梁家榮對警務處長的投訴視作民間投訴一樣，敷衍了事，這是一個政府部門首長應做的事嗎？起碼應對節目中有商榷的地方作出檢討，向警務處長作出交代，
誠如港台自已的回應 " 《頭條新聞》有其看法，一直以來以嬉笑怒罵形式反映社會現象和不同看法。"
頭條新聞衹是節目團隊的 " 看法 ", 非常個人化，並非是屬新聞節目，亦不涉新聞自由，難道就 " 老虎屁股摸不得 ", 梁家榮而一個不屬新聞節目，極端個人化，早已引起社會不滿，並招來同屬政府機關警務處的投訴，都不敢檢討整頓，梁家榮這個廣播處長兼港台總編輯又是否太窩囊了點呢？
留言列表