被批用平均分表達誤導 港大民研不認同
香港無線新聞 2014年3月15日
http://news.tvb.com/local/53242f586db28cb656000002/
港大民意研究計劃日前公布的調查，指行政長官梁振英的平均分不及格，但根據原始數據，有六成人給及格分數，被批評用平均分表達有誤導，港大民意研究計劃則不認同。
港大民研星期二公布最新一次特首支持度調查，梁振英得的評分是47.5分，不及格。有網站看回調查的原始數據，發現這個評分以平均分來計，提出調查機構的結論是否公允。
港大民調的原始數據顯示約一千名受訪者中，最多人是給五十至五十九分，有大約六成人給五十分以上的及格分數。但有近一成人給予零至九分，當中給零分的佔多數，同時亦有大約半成人給予最高的九十至一百分，除開平均分，就得出不及格的47.5分。
全國政協常委李家傑早前在北京兩會期間，批評港大民研總監鍾庭耀的調查，為反對派提供民意基礎，港大民研就在公布這次調查時，首次公開調查的原始數據，指促進學術研究同理性討論的基礎。但資料沒有在網頁上直接顯示，而是要用特定的統計學軟件SPSS開啟。
港大民意研究計劃回應指，不認為公布方式有誤導，港大民意研究計劃總監鍾庭耀表示，使用特定的檔案格式公布原始數據是符合國際標準。
________________________________________________
港大民調被質疑有誤導性, 最近的一次調查首次在網頁公佈原始數據, 但要瀏覽這些數據, 需要以特定的統計學軟件SPSS才能開啟, 非一般市民可以做到, 顯然, 這等數據衹能是學術界才能接觸到, 鍾庭耀表示, 使用特定的檔案格式公布原始數據是符合國際標準,
問題是港大民調相關的議題及調查結果, 回歸以來都被社會視為民意指標, 不純是學術研究, 已屬政治指標, 調查結果面向的是廣大市民而非純是學術界, 港大民調為什麼一路以來都沒有公開原始數據, 就算現今首次 " 公開 " 的原始數據, 也需要以特定的統計學軟件SPSS才能開啟, 衹供學術界瀏覽, 非一般市民可以看到,
為什麼港大民調不將原始數據簡化, 與調查結果同時向社會公佈, 其實如上面的簡單圖表, 便可令市民充分了解調查得來的數據, 而以此比對分析出來的結果是否合理與獲得市民認同, 相信造一個簡單的, 如上圖的原始數據圖表向市民發佈, 對於鍾庭耀領導的民調計劃團隊而言不會是難事,
市民所需要的, 是普通人都可以一目了然的民意調查數據, 以及如何分析數據得出來結果, 過程是否合理與公允, 這關乎市民對港大民調的認受性起著關鍵的作用,
鍾庭耀不能以 " 符合國際標準 ", " 促進學術研究同理性討論的基礎 ", 就把港大民調對 " 梁振英支持度調查 " 歸納入學術研究類以嚇唬人, 就隱瞞了調查的原始數據, 就算公佈原始數據也非一般市民可以看到 - 為的是什麼?
其實就算牛頭牛順嫂都知道港大民調這定期對 " 梁振英支持度調查 " 是政治性而非學術性, 鍾庭耀這不是瞪大眼說瞎話嗎?
如果不是傳媒踢爆, 市民都不知道原來調查中有61.8%的受訪人士給予梁振英50分以上的評價, 但港大民調分析出來的結果卻是梁振英的支持度是不合格的47.5分, 令人摸不著頭腦.
後記 : 鍾庭耀在另一場合回應指瀏覽原始調查數據的統計學軟件SPSS 可以免費下載, 這是意圖混淆視聽, 質疑市民的智慧, 試問普通市民又不是專業人士, 就算下載了SPSS軟件, 懂得用嗎? 叫出了檔案, 看得懂嗎?
港大民調既然定期向社會發佈調查結果, 對象以社會大眾為主, 就應以普通市民看得懂, 了解得到的方式去闡述原始數據與調查結果, 而不是 " 你要看原始數據可免費下載相關軟件 (自己去看, 看不懂貴客自理)" 原來學者玩起手段來比政客更高招.
留言列表