討論六四 港台被轟立場偏頗
香港東方日報 2014年6月9日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20140609/00176_013.html
【本報訊】支聯會今年在維園舉辦的六四燭光晚會，遭反對支聯會的本土派及建制派團體左右夾擊。港台節目《城市論壇》昨日討論有關問題，支聯會與本土派代表在台上激烈對罵；而不滿港台立場偏頗、只邀請泛民人士上台的建制派團體，亦與論壇主持謝志峰及本土派示威者爆發罵戰，有人更一度揮舞鎅刀，引起恐慌。論壇最終在四方指罵及混亂推撞中結束。
《城市論壇》昨討論六四事件與佔中及政改關係，以及本土派人士於尖沙咀另起爐灶悼念六四的現象。「保衛香港運動」十多人在論壇開始前到場示威，發起人傅振中批評論壇四名講者全為泛民人士，沒有建制派代表，他曾主動向謝志峰自薦擔任講者，對方則指他們是「新興團體講歪理」，質疑港台立場偏頗，要求解散「香港賤台」。
傅振中等人先與本土派團體「熱血公民」約四十人互相指罵，其後又嘗試遞交一條彎曲的紅腸予謝志峰，寓意對方才是講歪理，謝拒絕接收，反指「保衛香港運動」的抗議紙牌貼着燒烤叉，有攻擊性。
示威者揮舞鎅刀指罵主持
傅隨即拿出鎅刀將燒烤叉鎅甩，但同時又揮舞鎅刀繼續指罵謝不公正，引起在場警員上前查問。傅隨即「跪地」向警員遞上鎅刀，表明無意傷人。警方事後將鎅刀交還傅。謝則承認講過傅等人講的是歪理。
論壇正式開始後，熱血公民創辦人黃洋達全場與支聯會主席李卓人針鋒相對。黃狠批支聯會將六四集會儀式化及空洞化，李就質疑黃只顧於六四集會中呼籲支持者將來投票給他，「嗰晚到底係悼念定係投票？」黃聽罷即拍枱抗議，指摘李抹黑。論壇完結後，廿多名熱血公民成員包圍李卓人，高呼「勾結共產黨」，李最終要由警方護送離開。
___________________________________________
昨天香港電台城市論壇淪為鬧劇, 鏡頭前衹見李卓人, 黃洋達兩人在搶咪對罵, 主持人謝志峰控制不了場面, 束手無策, 期間又發生了一段插曲, 「保衛香港運動」人士因未獲邀請出席論壇, 蹴場抗議,
「保衛香港運動」發起人傅振中指論壇四名講者全為泛民人士, 沒有建制派代表, 主動向謝志峰自薦擔任講者, 謝志峰則指他們是「新興團體講歪理」, 拒絕邀請傅振中出席城市論壇, 在傅振中等人蹴場抗議期間, 又因傅振中揮舞手上用以製作標語牌的裁紙刀指向謝志峰, 港台報警, 警員到場將傅振中裁紙刀暫時沒收保管, 城市論壇結束後交還傅振中,
首先, 我們看看昨日城市論壇邀請的嘉賓 : 李卓人(支聯會主席), 毛孟靜(「香港本土」成員), 黃洋達(熱血公民創辦人), 曾焯文(「本土新聞」編輯主任),
從名單看, 全都是有鮮明立場的人士, 沒有平衡的嘉賓出席, 就算謝志峰曾作出邀請, 看看這樣的 " 陣容 ", 誰還願意到來作 " 炮灰 ", 前此在2014年5月25日的城市論壇, 馬逢國以一對三(梁國雄, 馮可強, 鄭松泰, 馮振超), 多次被搶咪, 根本陷入捱打局面( 視頻重溫網址 : http://www.youtube.com/watch?v=Cs29aE0MKtM ), 被批判多於討論,
這樣的安排, 昨天又再重現城市論壇, 李卓人, 毛孟靜, 黃洋達, 曾焯文, 這樣的 [ 陣容 ], 無疑會令不同陣營的嘉賓卻步, 而主持人謝志峰的 " 風格 " 和邀約嘉賓的 " 準則 " 和 " 手法 ", 亦令被邀約的嘉賓要慎重考慮是否應當出席, 是否能在相互尊重, 平和的氛圍下與其他嘉賓討論交流, 但看看同時被謝志峰邀約的其他嘉賓名單, 平和得了嗎? 相互尊重? 不要說笑了,
城市論壇邀約嘉賓這樣的安排, 無疑是令論壇淪為激進政治黨團組織人士表演的舞台, 借港台網絡把他們的訊息傳播到社會去, 欠缺了平衡的聲音, 當然, 謝志謝志峰可以辯說 : " 我有邀約其他不同立場與背景人士出席, 衹是他們拒絕邀約罷了 ", 但城市論壇排出這樣的嘉賓 " 陣容 " (李卓人, 毛孟靜, 黃洋達, 曾焯文), 不同立場的人誰敢來趕這漟渾水,
昨日的城市論壇就突顯了這種 " 安排 " 帶來的後果, 出席的激進政治黨團組織人士人士沒有了 " 共同目標 ", 就狗咬狗骨, 誠如題目所言, 幹出 " 兄弟鬩牆 " 的糗事來了, 拒絕邀約的人士是否應慶幸自己作了英明的選擇呢?
筆者早已批評港台的城市論壇淪為謝志峰的 " 獨立王國 ", 監製是他, 主持人也是他, 根本就違反了媒體應有的監察與相互制衡制度, 變成城市論壇的製作由謝志峰說了算, 這種安排是電子媒體罕見, 猶其是在公共事務節目上, 媒體更應確立節目的監察與相互制衡制度, 令節目能公平公正, 不偏不倚, 將社會上不同立場的聲音都能傳達出去, 猶其港台是以公帑運作, 更要堅持媒體的獨立性, 不應向任何一方傾斜.
今日的民主報報導 : " 傳 " 謝志峰不獲鄧忍光續約, 意圖轉移市民視線, 淡化昨日在城市論壇鬧出的亂子上謝志峰應負的責任, 一個公共事務節目, 公眾論壇的節目監製及節目主持人, 拒絕政治團體組織人士的要求出席論壇參與討論, 還指他們是「新興團體講歪理」(謝志峰亦承認), 這是絕對不能接受的, 如果公眾論壇的主持人早已有既定立場, 又怎可以公平公正的主持節目, 令論壇能不偏不倚的作出討論,
其實謝志峰的主持手法屢受批評, 如果他不作改善, 港台不與他續約是可預見的事, 這與 " 政治打壓 " 無關, 何況謝志峰已屆退休年齡, 除非在業界及港台有超卓表現, 否則就要退下來, 以謝志峰主持城市論壇的手法有這麼多的爭議與批評, 亦是港台是否與他續約的考慮之一, 何況適合接手城市論壇主持人職位的大有人在, 城市論壇不是沒有了謝志峰就不能運作,
民主報舉出港台過去亦曾與 " 千禧年代 " 節目主持梁家永延長合約, 年近90歲的郭利民至今仍在主持電台節目, 港台日後即使不以 " 城市論壇監製 " 身份與謝延長合約, 亦應該以類似聘請李鵬飛的 " 節目主持 " 身份讓謝繼續主持城市論壇,
這是棄車保帥, 意圖保住謝志峰在城市論壇的影響力, 繼續坐在主持人的位置上, 問題是如果以謝志峰與梁家永相比, 誰主持節目更專業與更能公平公正的平衡各方的發言而沒有偏頗, 相信受眾都心中有數, 而郭利民（Uncle Ray）至今仍在主持電台節目, 郭利民是電台音樂節目的 " 教父 " 級人物, 地位與鍾偉明齊名, 謝志峰又怎能與他們相比,
何況謝志峰還有大半年才到60歲退休年齡, 外聘員工或延長合約程序, 根本不可能放上日程, 還上達至廣播處長鄧忍光的層次, 這是負責行政及節目的副廣播處長或助理廣播處長的事, 待他們與相關節目部門主管研究是否有這樣的需要後, 才與鄧忍光商討作最後決定, 鄧忍光不可能不考慮副手的意見, 民主報將矛頭指向鄧忍光是欲加之罪, 是一貫的" 老作 ".
視頻重溫 :
[ 香港電台 城市論壇 ] 監製：謝志峰 主持：謝志峰
2014年6月8日 論題 : 六四燭光燒向佔中政改 廿五維園肝膽兄弟鬩牆
舉行地點 : 維多利亞公園涼亭
視頻重溫網址 : http://www.youtube.com/watch?v=Cs29aE0MKtM
出席嘉賓 : 李卓人(支聯會主席), 毛孟靜(「香港本土」成員), 黃洋達(熱血公民創辦人), 曾焯文(「本土新聞」編輯主任)
____________________________________________
延伸閱讀 :
傳謝志峰不獲鄧忍光續約
香港蘋果日報 2014年6月9日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140609/18750472
【本報訊】主持《城市論壇》10年的節目監製兼主持人謝志峰，有傳疑因節目內容與政治取態不合上意，在他明年屆滿60歲後，不會再獲香港電台延長合約，據悉是出自廣播處處長鄧忍光的決定。有港台員工表示，謝所屬的「合約員工」規限一向有彈性，質疑鄧忍光是想打壓謝志峰，有政治目的。
港台消息透露，大約在兩個月前曾向鄧忍光查詢，會否為明年年屆60歲的謝志峰續約，消息引述鄧忍光表示「唔會考慮同佢延長合約」，意味謝志峰的《城市論壇》監製生涯，極有可能在明年「玩完」。
員工質疑政治打壓
謝志峰昨回覆查詢時表示「冇人咁講」，但年紀屆滿退休年齡不獲續約「差唔多係必然規矩」。對於消息真偽、是否政治打壓，曾否有其他年屆60歲的港台主持獲得續約，他就不願多談，指「港台𠵱家已經夠多事，唔想為自己個人、唔係公眾嘅嘢，再去麻煩大家」。
有港台員工質疑，過去港台曾與節目主持兼電台部中文台台長梁家永延長合約，而且謝所屬的合約員工規限一向較有彈性，有才華能力的都能延長合約，例如今年近90歲的郭利民（Uncle Ray），至今仍在主持電台節目，質疑鄧忍光「無情講」的立場，有政治目的，是想政治打壓謝志峰。該員工認為，港台日後即使不以「城市論壇監製」身份與謝延長合約，亦應該以類似聘請李鵬飛的「節目主持」身份，讓謝繼續主持《城市論壇》。
謝志峰投身傳媒行業超過30年，曾擔任報章及電視台記者，是1989年六四留守報道天安門廣場實況。2004年開始主持《城市論壇》，2012年香港反國民教育風潮時，謝志峰在節目中以空凳「招呼」避席的教育局局長吳克儉和「開展德育及國民教育科委員會」主席胡紅玉，事後港台內部電郵顯示，廣播處處長鄧忍光指「公共廣播機構應該避免令缺席者尷尬，擺放空凳時應考慮」，隨後觸發港台員工「不信任鄧忍光運動」，守護編輯自主。
留言列表