周南抨「佔中」反華圖奪權
香港星島日報 2014年6月8日
http://std.stheadline.com/yesterday/loc/0608ao08.html
(星島日報報道)前新華社香港分社社長周南在北京接受訪問, 批評「佔領中環」危害香港法治, 是反華力量圖謀篡奪特區管治權, 中央不會容許香港變成顛覆基地, 有必要時中央可以宣布戒嚴, 進行干預。不過, 佔中發起人戴耀廷強調, 「佔中」不是反華力量, 只是爭取普選, 周南的說法是誤解甚至抹黑「佔中」。
今年是中英談判三十周年, 參與過八十年代中英談判的前新華社香港分社社長周南, 在北京接受多家電視台訪問。他批評, 提出「佔領中環」口號的人是屬於反華力量, 「這個『佔中』口號的提出就是不合法的, 就是違反香港這個法治社會, 香港內部和外部的反華力量, 其中的一部分人是圖謀篡奪香港特區的管治權, 這種內外的反華力量, 一直沒有停止活動, 你能夠正確對待它這個力量, 它就慢慢的收縮, 否則它就得寸進尺, 愈來愈囂張。」
他指, 已故中共領導人鄧小平, 很早已預見到香港在回歸後有出現動亂的因素, 所以中央要保留干預香港事務的權利, 「他囑咐, 切不要認為香港回歸以後, 一切事都交給香港人處理, 中央一點都不過問, 就萬事大吉了。沒有自我安慰的根據。如果香港發生了傷害國家利益的事, 你中央干預不干預。
而且不能夠容許香港在民主的幌子下變成顛覆大陸社會主義政權的基地。如果出現這樣情況, 中央必需要干預。那就由亂而治, 這樣的干預是好事。」《基本法》二十三條就是根據不允許香港作為顛覆大陸基地而制訂, 二十三條遲早要落實, 這樣才能體現《基本法》, 得以全面貫徹落實。
他提出, 《基本法》第十八條規定, 如香港發生動亂時, 中央有權宣布戒嚴, 中央就要干預：「在駐軍問題上, 小平還講, 除了是主權的象徵之外, 它還有一個功能, 就是制止可能發生的動亂, 即便發生了, 也便於處理。」呼籲年輕人要理性分析, 按法治原則面對目前局勢, 不要輕易受鼓動。
「佔中三子」之一的戴耀廷反駁, 「佔中」無意挑戰中國的主權地位, 周南說法是誤解甚至抹黑「佔中」, 認為這是中央對「佔中」媒體戰的其中一個分部分, 周南對「佔中」發炮, 反映中央的威嚇一步步升級, 但認為對港人來說會有反效果, 「可能反而令更多人在六二二出來投票和七一更多人遊行」。
另一「佔中」發起人陳健民亦「完全不能理解」為何會將「佔中」與反華勢力混為一談, 「佔中」的目標是爭取真普選, 這是《基本法》下的說法, 亦與一國兩制的構思一致, 並非反華做法, 無意篡奪管治權, 況且本身為資深大律師的監警會前主席翟紹唐亦曾說, 公民抗命有悠久歷史, 經驗證明不會破壞法治。
政制及內地事務局局長譚志源昨日不評論周南說法, 但重申在港舉行的活動都要以和平方式表達, 他留意到「佔中」運動發起人的文章或言論, 可能有違法的情況。他相信理據強弱在於理據本身, 毋須以其他行為去強化。他重申, 政改方案須符合《基本法》及全國人大常委會決定。
__________________________________________
------"前新華社香港分社社長周南日昨在北京接受訪問, 批評「佔領中環」危害香港法治, 是反華力量圖謀篡奪特區管治權, 中央不會容許香港變成顛覆基地, 有必要時中央可以宣布戒嚴, 進行干預。"------
周南的談話, 明顯的是衝著佔中而來, 表面看來, 佔中未必有能力"圖謀篡奪特區管治權", 但撕裂社群, 攪亂社會秩序, 令特區社會動盪, 經濟受損的能力還是有的,
再看看激進黨團人士在立法會的拉布, 以及日昨佔領立法會的"預演"中, 某些政治黨團組織人士的言論就帶出了一個訊息, 就是"拉布"與"佔領立法會"都與佔中拉上關係, 呼籲支持者6.22投票, 更發動提早於7.1佔領中環,
激進黨團人士在立法會的拉布以及佔領立法會的"預演", 無疑是衝著特區政府而來, 兩者都捏著特區政府的咽喉, 拉布令立法會不能正常運作, 政府部門的營運開支不能如期批出, 可能令政府部門缺少營運資金而暫停向市民服務, 向有需要人士提供援助的社會福利撥款亦會因此而停發, 而政府提出的議案如未能在合理時間內討論及表決, 亦可能影響政府政策的推行及基建的發展, 影響到政府的管治,
佔中更會令香港的經濟金融中心受到衝擊, 試想如果中區道路受到佔中人士堵塞, 交通受到影響, 一些緊急應召的救援車輛不能迅速趕到召援地點, 會影響到市民的生命財產安全, 佔中人士堵塞中區交通, 警方無可避免要封路處理, 這等措施不止影響到中環交通, 還會影響到中環周邊地區的交通同步擠塞甚至癱瘓,
港鐵亦會因路面交通受阻, 大量原本由路面交通工具分擔的乘客, 都會轉為乘搭港鐵到受佔中影響的地區, 令港鐵一時間難以負荷, 造成混亂, 如果再有激進黨團人士趁機在港鐵攪事, 有可能令港島線列車嚴重延誤及受阻, 甚至過海路線亦受牽連, 如果在上下班時間, 受影響的市民更數以百萬計, 不可謂對社會影響不大,
這在在都會引致社會動盪, 影響特區政府管治, 並不是如戴耀廷等人所輕描淡寫, 指衹是"和平佔中""表達訴求"這麼簡單, 這"和平"衹是表面上的假象, 佔中"對社會的帶來附帶損傷已偏離了"表達訴求"的範疇, 影響到市民應有的權利, 影響到社會的安寧與秩序,
至於周南說到 : "必要時中央可以宣布戒嚴, 進行干預", 「佔領中環」引起的社會動盪, 是否要達致中央層面, 由中央宣布戒嚴進行干預, 筆者有所保留, 就算在六七年暴動期間, 宵禁令亦衹是由香港殖民地政府發出, 而非由英國政府直接下達,
如果走到這一步無疑是香港的內部保安事務由中央接管, 影響深遠, 對一國兩制帶來衝擊, 但先決條件是人大常委宣佈全國性法律的國安法在香港實施, 才有足夠的法理依據介入特區的保安事務,
這在港英殖民地時代亦有先例, 六七年暴動期間, 駐港英軍亦曾出動協助警方執法, 除派出拆彈專家以技術支援方式, 不涉及執法層面協助警方拆彈外, 在搜查當年在灣仔洛克道的摩總時, 是首次有駐港英軍出動聯同警方執法, 封鎖附近街道支援警方搜查摩總, 而及後的搜查北角華豐國貨, 亦出動了英軍直升機聯同警方在華豐國貨天台降落, 直搗黃龍, 這是港英時代英軍介入香港保安事務, 聯同警方執法的例子,
其實根據基本法第十四條 : " 中央人民政府派駐香港特別行政區負責防務的軍隊不干預香港特別行政區的地方事務, 香港特別行政區政府在必要時, 可向中央人民政府請求駐軍協助維持社會治安和救助災害" , 可見特區政府在必要時, 可向中央人民政府請求駐軍協助維持社會治安和救助災害, 而毋須上升到將全國性法律在香港特別行政區實施的層次, 要注意的是 " 駐軍協助特區維持社會治安 ", 並無說明駐軍是否有執法權或是衹作支援協助行動,
而根據基本法第十八條 : " 全國人民代表大會常務委員會決定宣布戰爭狀態, 或因香港特別行政區內發生香港特別行政區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂, 而決定香港特別行政區進入緊急狀態, 中央人民政府可發布命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施 ",
" 將有關全國性法律在香港特別行政區實施 ", 應在駐港部隊協助支援特區政府維持社會治安, 但未能奏效時, 方上升人大常委宣佈香港特區進入緊急狀態層次, 由中央政府發布命令將有關全國性法律在香港特區實施, 宣布戒嚴, 走到這一步, 駐軍擁有執法權力, 性質形勢就完全不同, 這應是最後的一個應對措施, 中央應慎而重之重方動用這尚方寶劍.
________________________________________________
延伸閱讀 :
慘淡龍蛇日鬥爭干戈直欲盡生靈
香港東方日報 2014年6月8日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20140608/00186_001.html
「溪雲初起日沉閣, 山雨欲來風滿樓。」六月香江, 乍雨乍晴, 社會躁動不安, 政治氣氛詭異, 恰如暴風雨前的凝滯一樣, 令人倍感壓抑, 倍感惶惑。
面對香港社會一片狂熱的政治噪音, 前新華社香港分社社長周南發出空前嚴厲的警告, 指佔領中環危害香港法治, 有人圖謀奪取管治權, 中央不會容許香港變成顛覆基地, 必要時會作出干預。他並強調, 鄧小平很早已預見到香港回歸後可能出現動亂, 所以中央要保留干預香港事務的權利。
綿綿不絕必有亂結
聽鑼聽聲, 聽話聽音, 曾參加八十年代中英談判並在回歸前與港英政府直接交手的周南, 深得鄧小平真傳, 一向被視為強硬派, 他的這番警告顯然不是無的放矢, 而是反映了中央政府的憂慮。香港局勢日益惡化, 瀕臨失控邊緣, 中央看在眼裏, 急在心裏, 通過這番警告來宣示對香港問題的決心和態度並不奇怪, 但令人莫名其妙的是, 中央要宣示決心和態度, 為何不直接由主管港澳事務的現任官員出面, 而要捨近求遠由早已退休的周南發聲呢？中央到底有何顧慮？或者依然不敢面對現實？
事實上, 正是因為中央瞻前顧後, 畏首畏尾, 將鄧小平的「五十年不變」錯誤理解為「五十年不管」, 香港問題才會積重難返, 尾大不掉。特別是中共第三和第四代, 對港政策一味和稀泥, 毫無作為, 以致留下這個爛攤子。最諷刺的是, 回歸後中央不斷向香港送禮, 幾乎有求必應, 惟港人對中國的認同感不但沒有增加, 反而每況愈下, 人心不但沒有回歸, 反而漸行漸遠。在「本土化」包裝之下, 港獨思潮如病毒一樣不斷蔓延, 「去中國化」的主張愈來愈有市場, 而揮舞龍獅旗、衝擊駐港軍營的場面更是幾已成為常態, 這難道不值得中央政府好好反思嗎？
綿綿不絕, 必有亂結, 香港回歸後紛紛擾擾, 亂象叢生, 中央一直視而不見, 見而不理, 直至○三年五十萬人上街, 中央才驚覺問題嚴重, 可惜一直束手無策, 以致局面持續惡化, 可以毫不誇張的說, 目前的政治氣氛和管治危機比○三年猶有過之。尤其是隨着二○一七年特首普選逐漸逼近, 反對派躍躍欲試, 佔中行動蓄勢待發, 激進團體甚至公開叫喊「我們需要英國」, 要求英國人再次君臨香港, 叫中央情何以堪！
毫無疑問, 激進團體的言行已經踩到中央底線, 甚至將其逼入牆角, 重新檢討對港政策已不可避免。不可不知, 即使是一隻病貓, 在退無可退的情況下, 也可能變成一隻老虎；何況中共第五代以強硬姿態上台, 面對咄咄逼人的日本尚且敢針鋒相對, 在香港問題上更加不可能讓步。現在的困惑是, 到底如何解決香港問題, 中央恐怕心中無數。說到底, 十七年的頑疾, 單憑一劑藥是無濟於事的, 必須動大手術才能拔除病根, 起死回生, 關鍵在於第五代有沒有這種能力和決心。
不破不立由亂而治
眾所周知, 香港問題錯綜複雜, 千頭萬緒, 既有內部的因素, 也有外部的因素, 並非一番嚴厲的警告就能解決問題。英國以主權換治權的圖謀一直沒有改變, 特首普選便是以合法手段奪取香港管治權的最好機會, 自然不會輕易放過；而美國基於圍堵中國的需要, 同樣不會放棄香港這顆棋子。可以見到, 隨着政改爭拗愈演愈烈, 美英等外部勢力的介入也愈來愈公開, 他們與香港反對派裏應外合, 遙相呼應, 政治目的昭然若揭。按照目前的形勢發展下去, 二○一七年特首普選勢必成為西方代理人的囊中物, 周南指反華力量意圖篡奪特區政府的管治權, 並非危言聳聽。
正是基於這種擔心, 中央在政改問題上一直不肯讓步, 實際上也不可能讓步, 因為讓步就意味着放棄香港, 沒有人可以承擔這個歷史責任。相反, 反對派則一直堅持公民提名和政黨提名, 雙方各持己見, 雞同鴨講, 最終只能一拍兩散。問題是, 政改一拍兩散, 佔中噩夢成真, 香港必將大亂, 中央將如何應付呢？
前車之覆, 後車之鑑, 發生於二十五年前的六四事件, 就是因為雙方互不退讓, 最後在當局採取極端手段之下, 事件以悲劇收場, 時至今天, 老百姓尤其是遇難者家屬的傷痛固然仍無法釋懷, 而執政當局也背上沉重的道德包袱。對於中央來說, 香港佔中行動無異於當年的天安門事件, 到底要如何干預, 是牛刀小試, 還是破釜沉舟, 並不是一件可以輕易拍板的事。
天要下雨, 娘要嫁人, 在香港小氣候及國際大氣候合流之下, 佔中幾乎無可避免, 是小亂還是大亂, 視乎雙方的較量。如果反對派及外部勢力孤注一擲, 佔中行動失控, 特區政府癱瘓, 中央採取極端手段干預一點也不奇怪。不破不立, 香港回歸十七年來從沒有平靜過, 與其繼續亂下去, 不如痛下決心撥亂反正, 也許只有大亂才能走向大治, 正如周南所說, 「由亂而治這樣的干預是好事」。
當然, 不管中央和反對派如何較量, 香港何去何從, 大多數沉默的市民都注定成為受害者, 只能自求多福。香港一向是商業城市, 港人安居樂業, 各守本分, 奈何近年社會愈來愈政治化, 爭拗不已, 亂象不止, 儼然淪為激進之都, 無辜的市民被拖進政治泥沼, 完全身不由己。金代元好問詩云：「慘淡龍蛇日鬥爭, 干戈直欲盡生靈。」不正是當今香港的寫照嗎？龍蛇相爭, 累及生靈, 港人何其無辜, 又何其不幸！
留言列表