6‧22增「拒絕投票」選項 鍾庭耀：意味認同全民投票 否認谷投票率
明報 2014年6月10日
http://news.mingpao.com/20140610/gca1.htm
【明報專訊】佔中委託港大民研在本月底就政改舉行全民投票，但因涉及公民提名而惹爭議。港大民研提出新安排，首次在投票中加入「拒絕投票」選項，即代表反對就議題進行表決。換言之，如去投票的市民，可就公民提名方案投支持、棄權，或新增的「拒絕投票」。港大民研總監鍾庭耀相信，這樣做會吸引更多市民願出來參與「民間投票」平台，否認為佔中催谷投票率。鍾又指出，在分析結果上，新安排更易分辨市民對佔中議題的意見。
工聯會黃國健質疑，港大民研臨時加入「拒絕投票」，認為策劃投票者沒有深思熟慮，這樣安排的目的，予人希望提升投票率的感覺，做法缺說服力。
黃國健斥欠說服力
鍾庭耀昨接受訪問時說，6．22全民投票有多個選項，除了可揀選3個有公民提名元素的政改方案，亦可投「棄權」，或什麼也不揀提交「拒絕投票」新選項，指新安排下市民選擇「好闊」。
他解釋，只要認同全民投票系統有助公民社會發展的市民，理論上都可出來投票以示對制度的支持。他又指參與人數高的話，港府在政治現實上是需要面對的。對於有人認為佔中全民投票只反映支持佔中人士和社運人士的意見，並不代表香港市民，鍾庭耀以2003年七一遊行人數反駁，指當時有50萬人上街，「難道這些都是社運積極分子？」
佔中在5月6日「商討日三」，選出3個都有公民提名的方案後，有市民批評全民投票沒有真正的選擇，反佔中團體「幫港出聲」更呼籲市民不應去投票。鍾庭耀指加入「拒絕投票」選項，就是希望區分投「棄權」票者，與拒絕參與投票某一題目或兩條題目的人的意見。
棄權：不滿選項
拒投：不應就議題表決
「棄權」和「拒絕投票」有何分別？鍾庭耀指出，「棄權」代表對議題的選項都不合心水、不滿意或不足夠；「拒絕投票」是代表市民認為，根本不應就這個議題進行表決。
鍾續說，任何人只要進入投票系統，一經身分核實，就叫有「一票參與」，換言之，即使參與者選擇「拒絕投票」，都會被計入總投票人數。在點票時，港大民研會清楚列出「拒絕投票」和「棄權」等項目人數。
計入投票人數
佔中曾說明不論棄權票多寡，得票最多的其中一個公民提名方案，都會成為佔中立場。被問到棄權票過多會否影響投票公信力，鍾庭耀重申這要由佔中解讀。不過，他提出一般國際間官方公投的標準﹕公投有兩個門檻，第一是最少要有五成合資格選民參與投票；第二是投票人士中，對某一選項的支持率要過五成，才算通過。
寄語佔中勿輸打贏要
不過，鍾庭耀指出，香港舉行的全民投票，屬於沒有法律效力的公民社會活動，非外地的官方機構公投，指一切所謂的「門檻」都是民間人士自己訂立的自我約束標準。對於佔中把「門檻」訂在10萬票是否過低，鍾庭耀拒絕評論，但提醒使用結果的人，認為佔中秘書處「不要輸打贏要」。
佔中發起人陳健民表示，國際間沒有如香港形式的民間投票，其他都是由官方舉行公投。所以他不會用國際（公投）標準量度是次佔中民間投票，形容是「一個桔同柚子比」。他希望政府可以做一個非約束性全民投票。
明報記者 楊康琪
_____________________________________________
佔中三人又四搬龍門, 佔中的6.22投票, 加入「拒絕投票」選項, 即代表反對就議題進行表決, 鍾庭耀指加入「拒絕投票」選項, 就是希望區分投「棄權」票者, 與拒絕參與投票某一題目或兩條題目的人的意見。
據鍾庭耀的說法, 棄權 = 不滿選項, 拒投(即白票) = 不應就議題表決,
而「棄權」和「拒絕投票」有何分別? 鍾庭耀指出 : 「棄權」代表對議題的選項都不合心水、不滿意或不足夠, 「拒絕投票」是代表市民認為, 根本不應就這個議題進行表決。"
但據佔中的標準, 無論棄權, 白票, 甚或拒絕投票(網上投票獨有選項), 都計入總投票人數內, 但不會影響其他選項, 在撇除了棄權, 白票, 甚或拒絕投票的票數後, 以獲得最高票數的選項出線,
以鍾庭耀的說法, 棄權 = 不滿選項, 而拒投 + 白票 = 不應就議題表決,
如果投票棄權 , 拒投 + 白票的票數總和, 高於任何選項, 甚或高於其他選項總和的話, 投票人士的意向已是很很清晰的了, 就是如鍾庭耀的說法, 投票人士不滿選項或是認為不應就議題表決, 如果佔中繼續強行推動所謂經 " 全民提票 " 選出的政改方案又有何意義呢?
這所謂 " 全民投票 " 選出的政改方案的民意授權基礎, 在這種情況下根本是十分薄弱, 鍾庭耀根本就是在玩數字遊戲, 一方面把棄權 , 拒投 + 白票的票數計入投票總和內, 意圖顯示 " 全民投票 " 是獲得市民的支持, 但又選擇性地不承認投票人士的意向, 把投票人士不滿選項或是認為不應就議題表決的意向撇除在外,
鍾庭耀被問到棄權票過多會否影響投票公信力, 鍾庭耀重申這要由佔中解讀, 他指出一般國際間官方公投的標準 ﹕公投有兩個門檻, 第一是最少要有五成合資格選民參與投票, 第二是投票人士中, 對某一選項的支持率要過五成，才算通過,
在第一項的最少要有五成合資格選民參與投票, 6.22投票肯定不可能達標, 至於第二項的投票人士中, 對某一選項的支持率要過五成才算通過, 如果6.22投票撇除了棄權 , 拒投 + 白票的票數, 這 " 選項的支持率要過五成 " 是否合乎鍾庭耀所指的一般國際間官方公投的標準成疑,
鍾庭耀被問到棄權票過多會否影響投票公信力, 他重申這要由佔中解讀, 不過鍾庭耀指出, 香港舉行的全民投票屬於沒有法律效力的公民社會活動, 非外地的官方機構公投, 指一切所謂的「門檻」都是民間人士自己訂立的自我約束標準,
鍾庭耀與戴耀廷等人口口聲聲指政改方案必須合乎國際標準, 但在6.22投票中, 卻捨棄了國際標準, 採用 " 民間人士自己訂立的自我約束標準 ",
而佔中發起人陳健民亦表示, 國際間沒有如香港形式的民間投票, 所以他不會用國際（公投）標準量度是次佔中民間投票,
這又奇了, 既然6.22投票 " 不會用國際（公投）標準量度是次佔中民間投票 ", 而是採用 " 民間人士自己訂立的自我約束標準 ", 何況民間人士自己訂立的 " 自我約束標準 " 既然未必符合國際標準, 選出來的方案的認受性又有多少?
而鍾庭耀亦承認, 佔中的6.22投票屬於沒有法律效力的公民社會活動, 既然如此, 衹可當作是一項大型的民意調查, 怎樣也提不上有其認受性, 強迫政府接受6.22投票選出方案的層次, 如政府不接受就發動佔中更屬無理取鬧, 以 " 沒有法律效力的公民社會活動 " 形式得出的結果脅迫政府順從, 香港還有法治沒有?
_____________________________________________
延伸閱讀 :
佔中三子搲爛塊面三搬龍門 [ 普通人語 ]
痞客邦博客 2014年5月30日
http://unclepeterlee.pixnet.net/blog/archives/20140530
6．22不計棄權票 照推公提
香港明報 2014年5月30日
http://news.mingpao.com/20140530/gaa1h.htm
戴﹕難掌握棄權者立場 學者﹕或令佔中尷尬
【明報專訊】「佔領中環」昨公布6．22全民投票的安排，除了3個公民提名方案，還可投棄權票，但佔中表明，不論棄權票多寡，都會推動得票最多的方案。換言之，公民提名方案無論如何都會成為佔中堅持的方案，棄權票不會被理會。佔中發起人戴耀廷解釋，棄權票有多個詮釋，難以掌握投棄權票者的立場。有學者認為，遊戲規則由佔中制定，難以評論是否合理，但若有10萬人支持一個方案，卻有20萬人投棄權，「會否有問題呢？」
市民可在6月20日至22日，在真普聯、人民力量及學界3個都包含公民提名元素的方案中，揀選一個作為佔中方案，或投棄權票。對於佔中表明不會理會棄權票多寡，中大政治與行政學系高級講師蔡子強認為，解讀權不止在三子手上，對家團體如幫港出聲，以及傳媒輿論或會大費工夫解讀棄權票，最後局面未必如三子所期望。
他又說，縱使投票率高，但有一定數目的棄權票，相信會令三子尷尬。嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣說，立法會議員在投票時也不計棄權票，故佔中不處理棄權票，設計上無問題，他認為遊戲規則由佔中制定，難評論是否合理。不過，在政治層面，他稱若有10萬人支持一個方案，但就有20萬人投棄權，會否有問題？
為谷投票率 增原則性問題
佔中三子昨召開記者會，宣布除了就3方案投票，還加入一條原則性問題，「如果政府方案不符國際標準讓選民有真正選擇，立法會應予否決」（見圖）。
戴耀廷重申，加入原則性問題，是為提升投票率。不過，記者會的焦點，落在佔中表明不會理會問題一的棄權票多寡。佔中發起人之一陳健民回應，不計算棄權票，不是他們創新，民主社會都一直有這個做法，他承認「棄權票多會削弱氣勢」，但有信心棄權票不會多。
有信心棄權票不多 認或削氣勢
戴耀廷曾於5月7日在一個電台節目表明，若市民不支持6．22全民投票的3個方案但認同以投票方式表達自己意見， 「可以投棄權，大家可以作出進一步解讀」。不過，戴耀廷昨呼籲市民「兩條都要投，盡可能不要投棄權」。他說眼點是總投票率，投票率高，對3方案都有利，並舉例若有100萬人投票，20萬人投棄權，有50萬人支持某一方案，都已經有很大的叫價力。
湯家驊﹕多了選擇 積極考慮投票
由於佔中採納的方案必然是有公提的方案，不少泛民都期待佔中舉行第二次全民投票。戴耀廷說，佔中內部對第二次投票的討論未成熟，但有意見認為，若政府提出合乎國際標準的方案，屆時可把6．22方案和政府方案作對決性投票，若市民仍支持6．22方案，就會去佔中，否則就取消。
提出溫和方案的公民黨湯家驊說，佔中加入一條原則性問題，加上市民可以在兩個問題中二選一，毋須強制回答，是多了選擇，會積極考慮參與投票。至於佔中不理棄權票多寡，湯認為如何解讀結果是佔中三子的權利。
黃國健批屢搬龍門近鬧劇
工聯會黃國健批評佔中於5月6日商討日後屢次「搬龍門」，指情近乎是鬧劇。他斥佔中一邊說自己不能篩選，「但就好精彩地上演了一場篩選，最後見有鑊氣又加多一個立場選項，但這些本來也沒有商討過」。他認為佔中三子把投票底線劃於10萬並不科學，「是否你對自己也沒有信心？找一個較低的投票率為自己開脫？」
明報記者
______________________________________________
戴耀廷、陳健民和朱耀明等3名佔中倡議人, 近日赤裸裸的示範了什麼叫做 " 搲爛塊面 ", 接二連三的為推動6.22全民投票搬龍門, 為佔中行動保駕護航, 挑戰市民的智慧與智商, 前此除在投票議題上加入 " 新普選原則問題 " 外, 日昨又宣佈 " 不會理會問題的棄權票(甚或白票)的多寡 ", 衹計算獲票最多的方案,
戴耀廷等人指：「投棄權票的人, 他們究竟想表達甚麼? 我們是難以掌握......., 如果有一定數量的人已表達他們支持某一方案時, 我看不到其他解讀令我們不推動、不支持那些已清楚表達的方案。」
如果以戴耀廷等人的邏輯, 那前此2012民間全民選特首不計白票的話, 梁振英得票最多, 那又是否如戴耀廷等人的邏輯：「如果有一定數量的人已表達他們支持梁振英時, 我看不到其他解讀令我們不推動、不支持梁振英做特首。」
更有甚者, 在6.22全民投票中, 若市民選擇以電子平台投票, 可在三個入圍普選特首方案選擇一個, 或選擇投棄權票, 同時亦可就普選原則性問題投票, 但不能投白票, 因不作任何選項, 投票系統將無法提交電子選票。
若市民選擇在實體票站投票, 經職員登記後, 可取得實體紙張選票, 除可對三個普選特首方案、以普選原則性問題投票外, 亦可將不作任何選擇的白票投入票箱。
以鍾庭耀的履歷資歷和經驗, 處理投票電子平台程式, 難以相信竟然沒有讓投票人士不作任何選擇(並非投棄權票, 這是兩碼子事, 亦是投票人士的一種表態)投票取向的選項, 戴耀廷等人處處要求要達致 " 國際標準", 這等全民投票竟然出現電子平台投票與實體票站投票方式有差異, 剝奪了在電子平台投票人士其中的選擇, 筆者質疑, 這樣的安排又是否合符 " 國際標準 ", 得出來的結果認受性成疑.
留言列表