何韻詩未被邀示威 李澤楷聲明：不支持港獨
香港東方日報即時新聞 2016年6月8日
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/entertainment/20160608/bkn-20160608205036993-0608_00862_001.html
國際化妝品牌Lancôme早前與積極參與佔領運動的歌手何韻詩合作舉辦音樂會，但在內地官媒點名批評何韻詩後，Lancôme單方面以安全因素為由取消音樂會，事件引起廣泛關注。多個政黨及團體數十人今午到銅鑼灣時代廣場集合，遊行至連卡佛Lancôme的專櫃貼標語示威，並高叫口號。示威人士形容何韻詩為異見歌手，指其政治立場導致她受到打壓。
何韻詩公司發言人稱未收到出席示威活動的邀請，而何韻詩於晚上約9時半在facebook發表言論：「事實就是，這種恐懼早已籠罩一切。還覺得跟自己無關、還覺得能獨善其身的，別太天真了。趁現在還能發聲，一定要用盡一切能力守住自己，守住底線。只能靠我們自己了。」
李澤楷持有的電訊盈科旗下的網上音樂平台MOOV日前表示「何韻詩，永久錄用。」即引起內地網民聲言要抵制李澤楷旗下的公司。為此李澤楷發出聲明表明立場，聲明如下：
「最近網上流傳有關電訊盈科旗下MOOV涉及政治立場的言論。
李澤楷先生及公司立場明確，堅決反對港獨。港獨是完全沒有可能發生的事，相關討論浪費社會資源，但公司及他本人尊重言論自由。
MOOV一直支持音樂創作，無意涉及政治。
據公司了解，內部負責網頁的同事指，『永久錄用』的字眼是在網上把港獨政治言論扯上關係之前出的。
電訊盈科及李澤楷先生在過去，現在及將來也不會支持推動港獨的任何人事。」
______________________________
何韻詩事件在一些激進黨團人士及民主傳媒的 " 力煲 " 下, 又扯出了網上音樂平台MOOV日前表示 " 何韻詩, 永久錄用 " 事件, 引起內地網民 " 關注 ", 何韻詩當真是 " 惹火油物 ", " 去到邊燒到邊 ",
涉及事件的網上音樂平台MOOV是電訊盈科旗下機構, 電訊盈科老闆李澤楷就事件發出聲明, 指他本人及公司立場 " 堅決反對港獨, 港獨是完全沒有可能發生的事, 相關討論浪費社會資源, 但公司及他本人尊重言論自由 ", " MOOV一直支持音樂創作, 無意涉及政治 ", " (電訊盈科及李澤楷先生)在過去, 現在及將來也不會支持推動港獨的任何人事 ",
網上音樂平台MOOV日前貼出 " 何韻詩, 永久錄用 " 字眼, 據 " 公司了解 ", " 內部負責網頁的同事指『永久錄用』的字眼是在網上把港獨政治言論扯上關係之前出的 ",
問題是 " 內部負責網頁的同事 " 是否可以代表公司 " 永久錄用何韻詩 ", 這是問題關鍵, 亦是令公司陷入何韻詩事件的公關災難, 更牽連到母公司及其他所屬企業,
從 " 何韻詩, 永久錄用 " 字眼可以看出, 貼出這 " 何韻詩, 永久錄用 " 的人士是超越了本身的職權範圍, 因為貼文是以MOOV身份發出, 是代表了MOOV的立場, 不能指是屬個人言論自由的範疇,
在公司的網站中, 以公司名義推動個人理念的行為, 究竟有多少這樣的黃絲存在於各大機構當中? 從Lancôme與何韻詩合辦音樂會到MOOV的 " 何韻詩, 永久錄用 " , 處處都顯示公司內部有人以公司名義及資源 " 支持 " 何韻詩這個深黃歌手的行為, 令致公司陷入公關大災難,
而電訊盈科及李澤楷的聲明指 " " MOOV一直支持音樂創作, 無意涉及政治 ", " (電訊盈科及李澤楷先生)在過去, 現在及將來也不會支持推動港獨的任何人事 ", 無疑是語帶雙關, 是指........... 嗎? 既然是 " 現在及將來也不會支持推動港獨的任何人事 ", 那濫用公司名義及資源 " 支持 " 的職員又應如何處理呢?
留言列表