昨天香港電台的城市論壇邀請的嘉賓, 顯然是得到上星期的教訓, 以及社會的質疑, 作出比較平衡的安排,
今次獲邀的嘉賓包括譚惠珠(基本法委員會委員), 戴耀廷(佔領中環發起人), 劉銳紹(時事評論員), 張家敏(全國政協委員), 比對起6月8日城市論壇所邀嘉賓 : 李卓人(支聯會主席), 毛孟靜(「香港本土」成員), 黃洋達官熱血公民創辦人), 曾焯文(「本土新聞」編輯主任), 網友是否覺得上次邀請嘉賓的安排確是向某方而傾斜呢?
更值得質疑的, 上次的城市論壇, 邀請嘉賓安排受到一些團體組織的質疑, 為什麼同是 " 新興團體 " , 熱血公民創辦人黃洋達可以獲邀上城市論壇, 香港本土成員毛孟靜可以獲邀上城市論壇,
反而同是 " 新興團體 " 的「愛港之聲」召集人高達斌沒有獲邀上城市論壇, 反而同是 " 新興團體 " 的「保衛香港運動」發起人傅振中沒有獲邀上城市論壇, 連傅振中自薦也不行, 還被謝志峰指為「新興團體講歪理」而拒絕了, 這是一個公共論壇主持人應幹的事嗎?
今集城市論壇所邀嘉賓顯然是對不同意見的人士作出了平衡, 本來今次討論題目是「一國兩制」白皮書 用意影響你要知, 但論壇討論到近38分鐘時, 有嘉賓張家敏討論中提到六四事件, 身為主持人的謝志峰竟順水推舟, 要求嘉賓張家敏就六四事件 " 講多D " , 這是意圖平空騎劫了當日的議題, 即時就被譚惠珠提出反對, 指討論不應離題, 但謝志峰仍然堅持要求嘉賓張家敏就六四事件 " 講多D " , 令人質疑他作為主持人的持平性,
筆者看不到論壇節目主持人有此須要, 當參與的嘉賓在討論中偏離議題時, 不引導嘉賓將討論內容納回正軌, 反而 " 要求題嘉賓 " 講多D " , 謝志峰主持論壇可說 " 別具一格 ",
今集城市論壇雖然是討論「一國兩制」白皮書, 但在參與嘉賓的發言中, 網友可了解到持不同立場的社會人士的意見, 從嘉賓的相互對話, 可了解到究竟誰是在說 " 真話 ", 誰是在說 " 假話 ",
昨日出席城市論壇的嘉賓, 戴耀廷, 劉銳紹顯然是立場比較接近的一組, 而譚惠珠, 張家敏亦是立場比較接近的另一組, 兩組在討論中擦出不少火花, 在這些火花當中, 大家可對他們的立場與言論有更深入的了解, 是近期比較有可觀性的城市論壇.
後記 :
今次的城市論壇發生一段小插曲, 有論壇外圍的市民以 " 大聲公 " 向城市論壇 " 表達意見", 被謝志峰質疑其行為, 指在特區使用大聲公是須要 " 領牌 " 的, 要求在場警員上前查閱該名人士是否有領取牌照,
筆者疑惑, 該名市民以 " 大聲公 " 在城市論壇範圍外 " 表達意見", 是否屬於 " 言論自由 " 範疇, 是否受到基本法保障, 而更疑惑的, 是特區現時使用大聲公是否須要 " 領牌 " ?
那多年來泛民黨團組織人士因未超過法定人數, 可獲豁免向警方申請不反對通知書的示威遊行抗議, 都有使用 " 大聲公 ", 如謝志峰的言論屬實, 那這等泛民黨團組織人士是否都違反了使用 " 大聲公 " 需要領牌的法例, 警方有需要介入處理?
____________________________________________
視頻重溫 :
香港電台城市論壇 2014年6月15日
議題 :「一國兩制」白皮書 用意影響你要知
嘉賓 : 譚惠珠(基本法委員會委員), 戴耀廷(佔領中環發起人), 劉銳紹(時事評論員), 張家敏(全國政協委員)
留言列表