黎智英兩年捐四千萬操控泛民亂港
香港東方日報 2014年7月22日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20140722/00174_001.html
香港民主運動近年愈走愈激，「佔領中環」行動更進行得如火如荼，不同泛民團體的資金似是源源不絕，令人懷疑幕後金主及操盤人的身份。東方報業集團昨日取得一批機密資料，顯示壹傳媒集團主席黎智英在過去短短兩年多，先後分二十多次向不同泛民團體及個人，秘密捐獻合共逾四千萬港元。
受惠人有民主黨及公民黨等傳統泛民勢力，也有社民連梁國雄及工黨李卓人等新興激進泛民，連真普聯召集人鄭宇碩、佔中三子之一的朱耀明亦榜上有名。黎智英另外三名「搞事四人幫」成員陳方安生、陳日君及李柱銘，三人更合共收取黎智英近一千萬元捐款。有學者指若議員以個人名義收取捐款，應向公眾交代及向立法會申報。
未悉個人或公司名義捐出
根據本報取得的機密資料，在一二年四月至今年六月的短短廿六個月內，黎智英一直以大額捐款培植不同的泛民勢力，部分捐款更有由黎智英助手Mark Herman Simon發出的捐款單據作證，惟未知有關捐款是由黎智英個人名義捐出，抑或以壹傳媒集團相關公司名義捐出。
二○一三年十月十八日，Mark透過滙豐銀行發出四張捐款單據，民主黨獲得最多的五百萬元，公民黨獲三百萬元，李卓人及梁國雄則僅收到各五十萬元。今年年中，黎再向眾人「泵水」，民主黨、公民黨及梁國雄維持同一金額，唯獨李卓人獲加碼捐款一百萬元。
「搞事幫」三人共收近千萬
除了泛民政黨，黎智英亦有向個別泛民人士捐款，其中朱耀明先後獲捐四十萬元，鄭宇碩及公民黨黨魁梁家傑，亦分別在去年六月收取黎智英三十萬元。其他單一收款人包括民主黨涂謹申、公民黨的毛孟靜及陳淑莊。
與黎智英關係千絲萬縷的「民主阿婆」前政務司司長陳方安生、「李漢奸」民主黨創黨主席李柱銘、以及「反叛主教」天主教香港教區前主教陳日君樞機，當然亦榜上有名。當中以陳日君收款最多，兩年內前後兩次合共收取六百萬元，陳太則在一三年至一四年期間，分三次收取黎智英共三百五十萬元，李柱銘則在一三年收取三十萬元。
該批資料又顯示，黎智英、李柱銘與東亞銀行主席李國寶等一行九人，今年三月十九日在中環高級意大利餐館「八度半」，與已退任的前美國駐港總領事楊甦棣晚宴，但未有透露會面內容。
民主黨前主席何俊仁回應指，該黨從不公開捐款人的金額及來源，「你哋鍾意點寫就點寫啦」。梁家傑承認曾經收款，原因是當時真普聯未開啟銀行戶口，故由他與鄭宇碩各代為收取三十萬元捐款，至於公民黨獲捐六百萬元一事，梁家傑則沒有承認或否認，僅稱該黨只接收無條件捐款。
議員個人名義收取應交代
鄭宇碩強調，他個人沒有收取別人金錢，至於真普聯的捐款者名單則不會公布。毛孟靜回應稱「未聽過這些資料」，「冇意思嘅指控，唔想再講」。陳太則透過發言人表示不作評論。
城大專業進修學院學術統籌宋立功表示，事件再次證實黎智英是泛民幕後金主，他認為政黨收取捐獻在所難免，惟部分泛民人士以個人名義收取巨額捐款，必須向公眾披露內情，「呢啲叫瓜田李下，收咗人咁多錢，係咪最低限度要申報，某啲議題如同新聞事業有關，係咪要避嫌一下呢？」
_______________________________________________
肥佬黎向泛民黨團及民主人士獻金不自今日始, 已是公開的秘密, 不算新聞, 問題是今次泄露的受捐名單有許多新面孔出現, 肥佬黎獻金目標, 似乎是轉向個別政治人物與泛民政治黨團雙頭並進, 奇怪的是, 這等政治人物許多都是泛民政治黨團成員, 肥佬黎為何不直接捐給泛民政治黨團而要交到這等黨團成員手上,
究竟這錢是捐給黨團成員, 抑或是經由黨團成員轉交給黨收呢? 可數目卻不少, 陳淑莊2012年收了50萬, 涂謹申2012年收了50萬, 毛孟靜2012年收了50萬, 梁家傑2013年收了30萬, 李卓人2013年收了50萬, 梁國雄2013年收了50萬, 李卓人2014年收了100萬, 梁國雄2014年收了50萬, 究竟這筆錢是私人落袋, 抑或有否上繳給黨呢?
收了肥佬黎政治獻金的, 不屬公職人員倒還也罷, 但部份是現任立法會議員, 如果以私人名義接收了這麼大額的獻金, 是否有需要作利益申報呢? 猶其是當立法會討論到與肥佬黎傳媒集團相關事項時, 更需要申報,
近年許多有關肥佬黎及其傳媒集團的事件, 都被泛民黨團議員搬上立法會 " 討論 ", 甚至要求召開聆訊, 究竟是否確有其需要, 抑或是收了獻金的黨團議員, 濫用議員權力向肥佬黎 " 報恩 " 呢? 值得大家思考.
後記 : 其他個別人士倒也罷了, 但陳老太在退休時一次過領取2000萬退休, 現時仍每月支取6萬元長俸, 真不明她仍接受肥佬黎獻金350萬, 如果說是代黨團接受, 那為何不直接捐給黨團而要交到陳老太手上, 反而李大狀就比較克己, 衹收了肥佬黎30萬, 其實他這個民主黨創黨主席接了小甜甜爭產官司已肥得漏油, 手創的民主黨這麼多專業人士, 高收入一族, 卻日日喊窮, 可惜 " 肥水不漏民主田 ", 多年來靠肥佬黎接濟, 靠向市民籌款, 可認真諷刺, 如此支持民主, 令人嘆息.
_______________________________________________
延伸閱讀 :
10年前起被抽廣告 《蘋果》函國泰和電箍客
明報 2014年7月22日
http://news.mingpao.com/20140722/gau1.htm
【明報專訊】壹傳媒主席黎智英今年初曾表示，去年底開始多間銀行抽起《蘋果日報》廣告。不過根據本報取得多封由時任壹黎傳播媒集中傳媒廣告總監Mark Simon給多間公司的信件顯示，和黃集團、國泰航空、新鴻基地產，以及代理多個日本品牌汽車公司和電器公司，早於2004至05年起，已開始停止在《蘋果》賣廣告，並稱當中涉及政治因素。Mark Simon昨回覆查詢時稱不回應事件。
本報取得涉及抽廣告的信件最早是2004年4月中，Mark去信牛奶公司集團總裁，透露屈臣氏集團已不再於《蘋果》賣廣告，藉此游說牛奶公司光顧《蘋果》落廣告。另一封同於4月中由Mark給和記電訊總裁的信件指出，得悉和黃集團禁止旗下公司在《蘋果》落廣告，但表示該報讀者群適合和記推廣寬頻業務，並明言可提供額外優惠。
就日品牌停廣告去信日總領館
為求爭取廣告，Mark於2005年3月曾去信當時日本駐港總領事館，指本田、日產、五十鈴等日本汽車品牌，由大昌行任香港代理，Mark在信中稱上述品牌因政治決定而不再在《蘋果》賣廣告；另外電器品牌東芝，以及由信興集團代理的松下電器亦有同類情，Mark欲透過總領事館約見日本相關官員反映。
2005年7月至9月，陸續有更多公司抽起壹傳媒廣告。本報取得3封Mark於2005年7至9月撰寫的信件，先是在7月初，Mark去信國泰時任行政總裁陳南祿，稱「數月前國泰決定抽起所有在壹傳媒旗下刊物和網站的廣告後」，令雙方關係改變，但同時強調希望將事件保密。其後Mark繼續透過信件與國泰廣告部聯絡，希望爭取對方再次合作。
指與中央矛盾 影響壹傳媒新地關係
另一封由Mark於2005年9月中撰寫給服裝品牌Armani的信件則形容，壹傳媒與中央政府關係緊張甚至出現矛盾，影響壹傳媒與新鴻基地產等公司客戶的關係。信中指出，Armani當時與新鴻基地產合辦活動，由於活動由新鴻基負責推廣，因此活動沒有在《蘋果》賣廣告，希望Armani將信件轉交新鴻基。
留言列表