D100停伍家廉合作 記協遺憾稱將跟進
香港明報 2014年8月19日
http://news.mingpao.com/20140819/gau1.htm
【明報專訊】網上電台D100的「自由人」音樂節目主持伍家廉，在前日擔任反佔中遊行司儀；D100創辦人鄭經翰同日發表聲明，稱充分了解聽眾對事件的反應，決定與伍中止合作協議。遊行主辦單位「保普選反佔中大聯盟」召集人周融，昨日批評事件是「赤裸裸政治迫害」，形容D100以思想入罪、政治打壓異見分子，向網台作「最嚴厲譴責」。D100另一創辦人何國輝稱，事前有與伍家廉溝通，對方已接受。
D100何國輝：伍接受安排
記協主席岑倚蘭表示，收到事件的相關投訴，會交投訴小組跟進，但認為D100不應因部分聽眾不滿，終止與伍合作，任何人都不應因其言論及參與政治活動，令其工作受影響，對今次事件表示遺憾。新聞行政人員協會主席趙應春稱，不認同D100做法，只要不影響本身節目，任何人都有政見自由，否則是「政治審查」，但未能聯絡伍家廉跟進事件。
趙應春質疑政治審查
D100何國輝昨日回應稱，與伍從無簽署任何合約，雙方只有口頭合作協議，又稱早在上周三曾跟伍商討安排，強調D100非單純的商業機構，是「有理念、有自己立場」；雙方了解今次遊行與D100立場不同，引起尷尬，同意「這（終止合作）是最好的一個安排」，並非突然作出之決定。
另外，對於上述事件是否涉及《僱傭條例》下的不合理解僱，勞工處回應稱，條例為根據僱傭合約受聘的僱員，訂定保障及福利，但上述涉事件是否屬於僱員身分，須視乎訂定合約時雙方的意願、協議及彼此的實質關係而定。
___________________________________________
網上電台D100音樂節目主持伍家廉因擔任反佔中遊行司儀, 被電台D100創辦人鄭經翰聯同何國輝中止合作協議, 理由是與電台理念不符云云,
筆者實在不明, 伍家廉與D100從無簽署任何合約, 只有口頭合作協議, 誠然不屬D100員工, 嚴格來說衹屬自由身的嘉賓主持, 在節目時間以外, 伍家廉可以自主接 " job ", D100 無從置喙, 鄭經翰與何國輝事前曾 " 勸喻 " 伍家廉取消出任保普選反佔中大聯盟司儀, 已屬政治性干預, 及後更強調D100非單純的商業機構, 是「有理念、有自己立場」, 更點明了D100 並不是一般的傳媒機構,
所謂「有理念、有自己立場」的背後明顯的是政治主導為先, 與愛國傳媒一般無異, 但嘉賓主持在外接 " job ", 都被視為與機構理念不合的 " 死罪 " , 實行中止合作協議, 這又是否太霸道了一點呢?
是否嘉賓主持一旦與D100合作, 便如同賣了身給D100, 要跟著D100的理念與立場所走, 絕不能跟與D100理念與立場不同的機構組織團體沾上點兒關係, 否則分分鐘會被 " 中止合作 ",
筆者難明, D100這嘉賓主持一職薪津如何? 是否足以養活主持一家? 如果不是的話, 又要干預人家接 " job ", 要經過電台篩選才能放行, 否則的話便分分鐘 " 中止合作 ", D100當自己是什麼? 全港獨此一家嗎?
至於記協對事件的反應, 記協主席岑倚蘭表示, 任何人都不應因其言論及參與政治活動, 令其工作受影響, 對今次事件表示遺憾, 與記協在李慧玲被炒事件上的反應迥異, 今次衹是和溫水的對事件表示遺憾, 並未如李慧玲被炒事件般要求 D100 管理層 " 作出交代 ", 記協何以厚彼而薄此?
誠然, 伍家廉表明事件告一段落, 但這顯然不單是伍家廉個人的事, 將來如果有傳媒老闆以員工在外面的行為違反公司「理念與立場」炒人, 這又如何? 傳媒人不是紀律部隊, 不可能24小時都需遵從公司「理念與立場」做人,
就算是紀律部隊須政治中立, 下班後也有權表達自己理念與立場甚至投票選議員選特首, 衹要是以個人身份參與, 這又有何不妥? 總不能把他們應有的權利都褫奪的吧?
鄭經翰形容保普選反佔中遊行 " 不公義 ", 以此為由認為與電台「理念與立場」相違背, 更以聽眾不滿為由終止與伍家廉的合作, 兩位老闆的長官意志躍然紙上, 員工誰敢有違, 看來 D100 已偏離了傳媒的本業, 把自己定位為政治宣傳機器, 與傳媒專業愈走愈遠.
___________________________________________
延伸閱讀 :
記協對D100終止伍家廉合作表遺憾
http://www.hkja.org.hk/site/portal/main.htm
對於D100因為其節目主持人伍家廉出任反佔中集會司儀，而終止雙方之合作關係，香港記者協會表示遺憾。
記協指出，言論和集會自由是香港成功的基石，任何人都不應該因為其言論或對政治活動的參與，而影響工作。
作為傳媒一份子，D100更應明白上述自由之重要，不應因為部份聽眾之不滿，而終止與伍之合作。
香港記者協會
2014年8月18日
____________________________________________
記協聲明：我們決不向打壓新聞自由的力量低頭
http://www.hkja.org.hk/site/portal/main.htm
香港商業廣播有限公司前節目主持李慧玲，今天在香港記者協會會址舉行記者會，詳細披露她在商台工作時情況。李慧玲披露的內容，正顯示香港新聞自由正遭受極大威脅。
對於李慧玲指「被解僱」，百分百感覺是梁振英政府打壓新聞言論自由，商台在續牌事件中「跪低」。記協對此表示非常憂慮，從近期涉及傳媒事件可見，正有一股勢力意欲「整頓」本港傳媒。
本會嚴正要求作為香港最高管治者，亦曾在參選時簽署新聞自由約章的行政長官梁振英，恪守他在選舉時承諾，確保政府及一切公營機構，捍衞《基本法》賦予港人的新聞及言論自由。
李慧玲曾經指出，她相信解僱事件和商台聲音廣播牌照續期事宜有關。
本會亦促請，由行政長官梁振英委任、作為監管持牌廣播機構的通訊事務管理局，應根據《廣播條例》第25條，對持牌機構商業電台進行調查，以理解商台是否遵守其發牌條件。
本會亦注意到，李慧玲指商台管理層在其工作期間多番阻撓，以檢討、參與節目等方法，企圖影響李慧玲主持節目風格，本會對此深表遺憾。本會促請商台重拾社會公器之責，勿在強權下屈服，記協和香港市民定必堅定不移支持捍衞言論及新聞自由的傳媒機構。
本會重申，新聞及言論自由這幅土地，本會及全港新聞工作者守土有責，決不退讓。
香港記者協會
2014年2月13日
____________________________________
記協關注商台終止李慧玲合約事件
http://www.hkja.org.hk/site/portal/main.htm
對於香港商業廣播有限公司，今天突然終止電台節目主持人李慧玲合約一事，香港記者協會表示高度關注。
本會注意到商台以「君子相分，不出惡言」為由，對事件不作評論，本會認為這不是一個持有限聲音廣播牌照機構負責任的做法，促請商台管理層盡快向公眾交代。
李慧玲去年底突然被調離早晨節目時，已引起公眾關注有關安排是否與其言論有關。當時商台高層解釋為正常節目調動。如今李慧玲於調動後僅數月即離任，無疑增加公眾的疑慮。
香港記者協會
2014年2月12日
留言列表