伍家廉任反佔中主持 D100停合作
香港明報 2014年8月18日
http://news.mingpao.com/20140818/gag2.htm
【明報專訊】網上電台D100的「自由人」音樂節目主持伍家廉，昨擔任反佔中活動主持，D100創辦人鄭經翰及何國輝原本表示，會採取自由開放、絕不干涉態度，但10小時後即改稱因應聽眾反應，決定與伍中止合作協議。鄭經翰昨解釋，在D100做主持「不是一份工，而是一份使命」，何國輝則否認就主持人的政治取態施壓。
鄭經翰：不是工作是使命
伍昨回覆本報查詢時，形容事件源於自己敏感度低，對導致D100尷尬感到不好意思，但因已答應主持反佔中活動，須履行責任。他補充，1年前加入D100時沒考慮該台的政治立場，但他不回應是否反佔中，只謂「我唔係好熱中政治」，又稱跟D100只有口頭合作協議，中止合作並非「大件事」。
伍稱不熱中政治 敏感度低
鄭、何前晚在D100的facebook專頁發聲明指出，尊重伍家廉主持反佔中活動決定，但鄭昨清晨再發聲明，稱充分了解聽眾對伍家廉事件的反應，並就自己處理失當、「令自己友失望及憤怒」致歉。他形容昨天的遊行不公義，事前亦曾對伍表明，若他不辭任主持，就會中止合作關係。
對於禁止D100主持人反佔中活動，是否在政治上施壓，何國輝稱，對主持人取態抱自由開放態度，但要視乎程度，他認為主持反佔中活動跟純粹參加遊行，兩者程度不同，若主持人的行為對電台構成影響，就要負上責任，但何稱不能「劃界」、列出主持人「准做」與「不准做」的事件清單。
「保普選反佔中大聯盟」發起人周融批評，這種做法是政治打壓，製造白色恐怖；而公關統籌程介南表示很難過，感覺伍家廉好像是因為他們而被解僱。
_____________________________________________
D100創辦人何國輝原本表示 " 對主持人取態抱自由開放態度, 但要視乎程度, 他認為主持反佔中活動跟純粹參加遊行, 兩者程度不同, 若主持人的行為對電台構成影響, 就要負上責任 ", 筆者認為完全是廢話, 根本是欲加之罪何患無詞,
伍家廉是主持反佔中活動嗎? 伍家廉衹不過是擔任「817和平普選嘉年華大遊行」的司儀, 這和一眾電台電視台藝人接外間活動司儀的工作有何分別? 做司儀的就一定是認同邀約機構團體的 " 概念 " 了嗎? 根本何國輝就是偷換概念, 把 " 司儀 " 與 " 主持反佔中活動 " 綁在一起, 為電台與伍家廉解約作辯解,
如果何國輝的論調成立, 那一眾電台電視台藝人接外間活動司儀的工作便人人自危, 電台電視台分分鐘可以此理由與藝人解約, 何況鄭經翰與何國輝又出 " 彈弓手 ", 原本表示會採取自由開放、絕不干涉的態度, 但10小時後即改口稱因應聽眾反應, 決定與伍家廉中止合作協議, 這不是明擺著 " 坑人 " 嗎 ?
伍家廉應邀擔任「817和平普選嘉年華大遊行」的司儀並沒有利用D100的資源, 鄭經翰與何國輝指 " 昨天的遊行不公義 " 亦衹是他兩人的立場, 不能以這樣個人化的理由就無限上崗上線加諸旗下節目主持人身上, 何況人家用的是自己的時間,
何國輝更指 " 若主持人的行為對電台構成影響, 就要負上責任, 但不能「劃界」、列出主持人「准做」與「不准做」的事件清單 ", 這樣的論調無疑是在旗下節目主持人的頭上加上 " 緊箍咒 ", 是否對電台構成影響由老闆說了算, 因為根本沒有「准做」與「不准做」的事件清單,
筆者質疑, 如果這事發生在ATV或CCTVB又如何? 發生在香港電台及日月神報又如何? 怕不好象天塌下來般, 被泛民黨團議員人士及文人學者教授講師等狙擊到體無完膚, 當然亦少不了民主媒體和記協的岑大姐與麥大姐,
筆者奇怪, 當年李慧玲被炒, 泛民黨團議員人士及文人學者教授講師, 民主媒體和記協蜂擁而上圍剿鄧忍光, 今次卻靜如深海, 這等人士都不約而同到馬爾代夫渡假潛水去了嗎?
留言列表