阿富汗事件令美國顏面無存，在國際間名譽掃地 ( 雖然已所餘無幾 ), 但卻帶出一個確實的訊息，以船堅炮利威嚇甚至侵略他國，扶植傀儡政權以達致掠奪他國資源的時代已成過去，阿富汗便是最好的榜樣，
在一些有悠久歷史民族性強捍的地區及國度，把美國的所謂普世價值強加於人衹會碰得焦頭爛額，
由美國扶植起來的傀儡政權，無疑衹能對美國唯命是從，以獲得美國的庇蔭，拱固其管治，但一個並非為國民福祉服務，長期對國家資源被掠奪，資產大量流失視而不見的政權，能存在多久成疑，
美國在阿富汗戰爭投入一萬億美元，培養訓練了三十萬全副美式裝備的阿富汗政府軍，這又怎樣，在拜登宣佈在阿富汗撤軍的消息下，阿富汗局勢便急轉直下，
政府管治全面崩潰，軍隊四散士無鬥志，塔理班勢如破竹席捲全國，短時間便佔領首都喀布爾，美國駐喀布爾的外交官還未來得及撤走，就造成傳媒新聞所報導的，喀布爾猶如當年美軍狼狽撤出越南西貢的歷史重演，可真丟人現眼，
不認不認還須認，拜登在阿富汗撤軍造成混亂的事件上，有不可推卸的責任，反映出他根本不具備作為國家領導人的料子，對阿富汗局勢的錯判，一是他的幕僚都是濫芋充數的膿包，一是拜登本人的剛愎自用，逐造成美國的丟人現眼，
上世紀美國扶植的國民黨政權及南越政權敗走北平及西貢，現今又在阿富汗歷史重演，這都是發生在民族性強捍堅韌的國度，美式裝備敵不過民族士氣，沒有空中力量武器落後的民兵竟可擊敗全副美式裝備的國民黨軍隊及南越軍隊，以及今日的阿富汗政府軍，可見美國還汲取不到歷史的教訓，一次又一次的重蹈覆轍，
拜登不承認撤軍的錯誤足見他的固執，這是老人的通病，但對一個國家領導人而言，固執而不肯面對政治現實，就可能對國家造成傷害甚至產生危機，政治是妥協的藝術，不願妥協就不是一個成功的政治家，對治國並無好處，當然，如果觸及國家安全的底線又當別論，
阿富汗事件令美國蒙羞，國際信譽大損，包括盟友在內，來自四方八面的責難，對一個將近78歲的老人而言，精神及心理壓力不可謂不大，就令人擔心他的精神健康能否承受得住，畢竟拜登就職後已多次在公眾場合表現出健康有問題的徵兆，
拜登一旦因健康問題退下來，副總統賀錦接任是順理成章的事，其實拜登以高齡就任總統，國內已有質疑他能否幹到任期完結，筆者前此亦質疑拜登以高齡出來競選總統，是為圓亡故兒子的心願 ( 老人的固執嘛 ) ，
再加上特朗普任內幹的太爛，將美國沉醉於美國第一的夢想，到處點起火頭，孤立於國際社會之外，令國內政治環境思變求變，拜登就因緣際會被黄袍加身推上總統寶座，打破特朗普連任的夢想，
可拜登又曾否考慮到，自己是不是幹總統的料子，一個不及格的國家領導人會給國家帶來怎麼樣的影響？而健康問題又是否會影響到自身的判斷力，對國家甚至國際社會造成傷害，
拜登出來競選總統，究竟是為服務美國國民，抑或衹是為圓亡兒的夢想，而沒有顧慮到自己能否勝任這個重要 (且擁有大量大殺傷力武器 ) 並能影響全世界的職位。
留言列表