割完毒瘤還要截肢嗎？（文：曾志豪）
明報文摘欄 2012年8月13日
新香港管治語言都是生動的比喻，但偏偏缺乏嚴謹定義。
對付教協，官方用語是「切除毒瘤」，又是「正本清源」，又是「宜將剩勇追窮寇」；但沒有說清的是，誰去定義這個是毒瘤？用「窮寇」就是認定涉案的人是「盜匪賊寇」，那就是罪犯了。
追問「病源」 董建華到梁振英都失職？
這就是「未審先判」。我認為，特首不應該同意紀律部隊特別是警隊的薪酬調高的建議。因為調查犯罪行為本來是警察的職分，現在都由官媒「欽點」罪犯，警隊照單執藥拉人，大大減輕警隊工作，又何需再加人工呢？
要正本清源，便要追問「病源」。如果教協是一個存在已久的毒瘤，那麼為何現在才發現切割？教協其中一個罪名是參加支聯會，這個事情，董建華執政年代已經如是，如果這也是毒瘤，董建華到梁振英都是包庇罪犯嚴重失職；歷屆教育統籌局、教育局官員包括李國章也是難辭其咎？所謂「正本清源」，沒有及早發現毒瘤的都是庸醫，也要根治清除。
把學生參加社運歸咎教協 倒果為因
毒瘤有一個病變過程，由腫脹到惡化到變成毒瘤，其實是身體肌理出現問題。看看教協的歷史，創辦人司徒華先生支持民主回歸，曾參與《基本法》起草，支持「一國兩制」。
教協也支持保釣，都是一等一愛國行為。為何這樣一個組織，會「病變」為「毒瘤」？是這些人播毒？還是政治環境惡化，刺激了這些組織站得更前？別忘記，吸收有毒氣體多了，才會生長毒瘤；而不是反過來，因為有毒瘤，所以空氣質素才會變差。
官媒把學生參加社會運動歸咎於教協的煽動，是倒果為因，迴避問題。可能毒瘤割完又長另一個，誰知道教聯會是否也有一天突然病變成為毒瘤？
大陸沒有教協這種毒瘤組織，但一樣發生過八九學潮，那還要如何醫治？是截肢嗎？斬掉學校，不讓人民受教育嗎？
再想想六七暴動，明顯受到左派工會鼓動煽惑，但當年殖民政府也沒有宣布這些工會是毒瘤要取締；之後的事，便是等到政治環境變化，上台領取最高榮譽勳章了。政治本就如此。
作者是傳媒工作者
________________________________
對於小豪子的疑問 " 割完毒瘤還要截肢嗎？" , 其實如果有此必要，真的是要截肢的, 前提是如果肢體毒素未能完全清除淨盡而擴散開去的話，截肢就是唯一保命的選擇，
這就有如肢體感染食肉菌一樣，初期的治療誠然是聚焦在病變的部位上，但如果情況不受控制的話，那為著阻止食肉菌漫延開去，高位截肢是保命的唯一選擇，
小豪子指 " 對付教協，官方用語是「切除毒瘤」，又是「正本清源」，又是「宜將剩勇追窮寇」；但沒有說清的是，誰去定義這個是毒瘤？用「窮寇」就是認定涉案的人是「盜匪賊寇」，那就是罪犯了。"
" 切除毒瘤 " 衹是一個比喻，誰去定義這個 " 毒瘤 " ? 那當然是執法與司法部門的責任了，法治社會嘛，小豪子不會連這麼簡單的道理也不懂吧？
至於說到 " 用「窮寇」就是認定涉案的人是「盜匪賊寇」，那就是罪犯了 " 則更荒謬，首先 " 宜將剩勇追窮寇 " 是社會上的反響，衹是一個形容詞，小豪子就拿來上崗上線，指 " 就是認定涉案的人是盜匪賊寇，是罪犯 " , 是 " 未審先判 " , 社會上的反響 ( 民意 ) 又與 " 官方 " 何干？
小豪子說到教協其中一個罪名是參加支聯會，這是說錯了，教協是籌備成立支聯會的團體組織成員之一，支聯會的核心領導層與教協都是同一個班子，教協並非衹是 " 參加 " 支聯會這麼簡單，小豪子這又是否在誤導公眾呢？
至於教協的質變，無疑是有一個過程，初期衹是站在幕後，反國教事件後才逐漸站到幕前來，在港區國安法未頒佈實施前，這等行為在執法上存在灰色地帶，
但在港版國安法頒佈實施後，完善了相關罪行的執法依據，雖無追溯力，卻可視為連貫性的罪行作為參考，
小豪子指 " 官媒把學生參加社會運動歸咎於教協的煽動，是倒果為因，迴避問題 " , 學生參與暴動被起訴定罪的事實擺在眼前，小豪子竟扭曲為 " 社會運動 " , 是質疑市民的智商嗎，至於教協是否涉及煽動，公道自在人心，小豪子何不問問那些被捕定罪入獄孩子們的父母，看看有何反應？
至於小豪子硬生生的把港獨黑暴之亂綁上八九民運，著實其心可誅，當年學生運動是從民主愛國作為出發點，釀成動亂是北京街頭上的暴徒，學生的愛國民主運動怎能與港獨黑暴的反政府暴亂相提並論，
小豪子還拉搭上六七年暴動，指當年殖民地政府 " 也沒有宣布這些工會是毒瘤要取締 " ,
但他忘記了當年的殖民地政府雖沒有取締工會，但工會 ( 學校甚至報張 ) 負責人卻被拘捕並極速定罪入獄，如以小豪子的論調，那被拘捕的應是教協的一眾負責人，何況教協衹是自行解散，政府並未宣佈取締 ( 蘋果日報如是，支聯會及民陣亦如是 ) .
後記 :
小豪子不時在日月神報 " 發表 " 他的大作，可是內容空洞，邏輯混亂，言之無物，就以這則撰文為例，顯然是為攀咬而攀咬，就連董建華，梁振英，李國章也拉出來批鬥，筆者疑惑，為何偏缺曾蔭權與林鄭月娥？難道兩位特首都是 " 手足 " 不成！
小豪子今次著草台灣投奔英太后人令摸不著頭腦，以他這等魚毛蝦仔，排隊也輪不到他著草出走，不過他長期在森爺手下當太監揾食，是否壓抑得太久，要找回自我，就借著草台灣刷存在感，希望引人注目吧，
不過去了就不要回來，像藝人黄那樣高調著草台灣追求民主自由，轉頭卻又食回頭草返香港這沒有民主更無自由的淪陷地區揾食，多丟人。
留言列表