人生馬拉松——浙江比美國危險？ [屈穎妍 ]
頭條日報專欄 2021年8月12日
看到一則網民帖子，很值得施政者深思：
「同一天放出來的政策：打了疫苗的香港居民，從內地回香港要隔離十四天；打了疫苗的美國人，來香港只需隔離七天。內地一天確診不到一百例稱之為『失守』，美國一天確診十五萬，卻叫做『中風險地區』。」
說的，是政府自八月五日起又推出的防疫新政，就是居於廣東省以外地區的香港人，不能再以「回港易」返港，如要回港，必須抵港後在指定酒店隔離十四天。
近日收到一位讀者的信，他正準備從浙江回港，浙江全境完全無本地病例，他也接種了疫苗，但卻因為政府政策忽然改變，這位讀者回港竟要接受酒店十四天隔離。
相比同日出台的另一政策：來自海外（包括美國）的中風險地區旅客，只要打了疫苗，到香港就可減至只隔離七天，這位讀者說，簡直匪夷所思。
內地跟美國，到底哪國疫情嚴重？我們的政府竟然防內不防外，這是甚麼抗疫邏輯？
困了快兩年，大家常常問：到底我們與內地幾時可通關？我覺得政府應該用鏡照照，看香港用甚麼防疫條件來跟內地討價還價？
人家內地所有關卡嚴控緊守，所有省市抗疫有序，香港呢，一邊要內地開門，一邊卻打開窗引入四方來客，我是內地官員，看到這狀況，敢開門嗎？
你們抗疫不力沒有代價，內地稍一有失全線丟官，這種環境下，誰敢一錘定音開關讓你進來？
現正值暑假，不少人已回鄉探親，月尾即將有返港潮，政府這種緊內寬外的隔離措施，影響甚大，不可不察。
________________________________
筆者早已質疑，內地嚴格的防控措施有目其睹，就算有確診個案，但在雷厲風行的全員檢測甚至封區隔離下，令人有信心內地可以在短期內控制疫情，而內地更嚴控爆發疫情地區居民出境，如無健康綠碼則行不得也哥哥，這是自發性對鄰近地區負責任的做法，最近又推動全民注射疫苗，進一步保障民眾的健康，
反觀香港，最起碼的健康碼都衹聞樓梯響，衹推出一個四不像的安心出行，更非強制性的，連個人資料也欠奉，對溯源追縱毫無幫助，
人家西方國家已開始推行疫苗護照，並強制市民檢測及注射疫苗，否則不能進入高風險場所及在此等場所工作，這是對市民負責，不能因一些欠缺社會責任市民的抗拒防疫措施，而對大部份市民構成疫情傳播的風險，個人自由不能凌駕於公眾利益之上，
但特區政府的抗疫防疫政策，還停留在昇平時期的個人自主及權利至上原則，在疫情期間置廣大市民的生命健康安全於不顧，
莫說是如內地般強制性的健康碼制度，就連安心出行也強調不會保存任何個人資料，這對追縱疫源有用嗎？而高風險場所更未獲法律授權，拒絕未檢測或未注射疫苗的市民進入，對處所場所內的人士構成風險，
特區政府費盡九牛二虎之力，採用內地縮水版的圍封強檢措施，才能把本土疫情控制住，但又放寬了外地入境檢疫措施，受到顧問團隊專家的批評，指是 " 前門拒狼，後門進虎 ", 令內地擔心特區的本地疫情控制能否維持下去，影響到開關的意欲，
說到外地入境檢疫方面，在特區的抗疫防疫措施下，衹憑藉酒店或檢疫中心的隔離，希望能阻遏疫症的傳入，但近日已發現有無 徵狀患者，在隔離中心 ( 或酒店 ) 經多次檢測才呈現陽性，顯示變種病毒對檢測的隱蔽性已升級，
在這種情況下，對變種病毒高發的地區應採取更嚴謹的入境檢疫措施，甚至暫停班機來港，而對劃分來港人士所處地區的風險評估亦應更為嚴謹，
就如屈穎妍所指，內地對疫情控制嚴謹，憑 " 回港易 " 措施回港，打了疫苗的香港居民要隔離14天，反而海外 ( 中風險地區 ) 人士，打了疫苗入境香港衹需隔離7天，這絕不科學亦不合理，
在入境政策上，無疑特區一向需與內地溝通，但主權在內地，特區絕少拒絕持有效簽注的內地居民入境，但一場疫症產生了微妙的變化，封關究竟是由內地抑或是特區政府的決定已無從稽考，但在開關方面，兩地都諱莫如深，林鄭衹是虛應故事，內地則保持緘默，著實令人疑惑，
現時特區對內地人士或處身內地香港居民入境香港的政策，衹適用於香港居民及持商務簽注的內地人士，亦要遵守特定的檢疫要求及隔離措施，至於一般中港家庭的探親訴求，至今尚未能有所進展，
但西方國家人士來港則並無限制，衹要符合特區的檢疫規定，而航班沒有停運就可以來港，相對比下，特區政府這又是否厚此而薄彼呢？
特區已兩個多月沒有本地確診個案，內地雖疫症重現，但已在大規模的多重檢測下控制下來，而鄰近香港的大灣區( 包括珠海澳門在內 ) 的零星個案亦已處理完畢，在這種情況下，三地適足以有條件的放寬入境政策，有序的讓三地居民往來，猶其是對親人分隔兩地長達18個月，特區的中港家庭而言，這是莫大的訴求。
留言列表