教協解散｜教協理事會一致通過解散 立即啟動相關程序
星島日報 2021年8月10日
新華社及《人民日報》日前分別發表評論文章，指教協的所作所為與教育背道而馳，亦與專業更不相干，形容是「毒瘤」，必須剷除，為香港教育正本清源。
教育局隨後宣布，全面終止與教協的工作關係，不能再視該會為教育專業團體。教協今日公布，經理事會一致通過及監事支持，決定解散教協。
教協表示，創會至今48年，一直與教育界攜手同行，為提升教育專業和教師權益而奮鬥。教協感激會員的支持，但指近年社會和政治環境改變，加上近期一些急劇發展，教協承受巨大壓力，
面對嚴峻的危機，理事會已盡最大努力尋求繼續運作的方法，但至今未能看到前景，在難以延續工作目標，及無法找到化解危機的方案下，經理事會一致通過及監事支持，決定解散教協，並立即啟動相關程序。
________________________________
教協卒之宣佈解散，雖然執法部門尚未有任何行動，但教協一干領導層對於自己過往幹過的事，以及應承擔的法律責任心知肚明，所以極速解散，大難臨頭各自飛，
今次宣佈解散，就如前此宣佈成立 " 中國歷史文化工作組 " 一樣，教協明顯是亂了套，以為攪一個所謂 " 中國歷史文化工作組 " , 推動教師 " 正面認識中國歷史、國情和文化 " ，以培養學生的 " 家國情懷 "
以前想都不敢想像教協會這樣做，教協可是前此反國民教育的頂樑柱嘛，教協是否認為這樣做便可以藉此洗底逃避了法律責任，這明顯是藥石亂投，自欺欺人，
可中央不吃這一套，這回透過官媒傳達了中央的意思，又那能輕易放過教協，讓教協 " 緩刑 " 呢？
回歸以來教協的質變市民有目共睹，中央又那會不知曉，衹不過教協根深蒂固，會員眾多，動教協要考慮到對社會的震盪，這就有如要動肥佬黎的蘋果日報一樣，衹是在等候適當的時機，
一場反修例衍生的暴亂，締造了中央鏟除反中亂港勢力的契機，猶其外國勢力的介入，嚴重影響到社會的穩定及特區政府的管治，這是中央絕對不能忍受的，
在違法佔中與反修例初期中央都按兵不動引蛇出洞，讓反中亂港團體組織冒出頭來，讓市民看清這等反中亂港團體組織的真面目，
經過年多的港獨黑暴之亂，市民都身受其害，道路鐵路被堵塞破壞，上下班受阻不特止，市民就算有多大不滿，亦不敢在公眾場所表現出來，恐防附近有暴徒聽到而被 " 私了 " , 黄媒黄網標籤出來的商舖更被暴徒 " 裝修 " 破壞 ,
社會的怨氣積聚下來，中央看到 " 火候 " 夠了，特區這毒瘡是到了排濃的時候了，便迅即頒佈實施港區國安法，不但沒有引起社會的震盪，反而凝聚了市民支持中央及特區政府止暴制亂的力量，扭轉了特區臨近失控的局面，
這等在黑暴港獨之亂初期鼓吹煽動暴亂的反政府團體組織，以為得到外部勢力在背後支持，特區政府會投鼠忌器，不敢強力鎮壓，衹能妥協讓步，
何況在區議會選舉一役，黄媒與反中亂港團體組織 " 合作無間 " , 再加上港獨黑暴的陰影籠罩下，整個選舉都被反中亂港團體組織人士把持著，把大部份的反中亂港份子參選人送入區議會，達成在區議會奪權的第一步，
食髓知味，反中亂港份子隨即推行第二步計劃，就是組織 " 7人工會 " 奪取立法會功能團體議席 ( 甚至是特首選委議席 ) ，與推行 " 35+ 計劃 " ，奪取立法會直選議席，企圖透過立法會過半數議席的投票權掌控議會，扼著特區政府立法及撥款的咽喉，甚至影響特首選舉參選人未能獲得絕大多數票選出，削弱特首當選人的認受性，
而計劃透更過黄媒黄網大力推動35+的選舉投票文宣工作，教協及職工盟更為這等 " 7人工會 " 提供註冊會址以及各種支援，這當然少不了新上任自己友的區議員就 " 35+ 計劃 " 提供場地 ( 議員辦事處 ) 作票站及後勤的支援，
而整場港獨黑暴之亂中，教協透過會員教師培訓學生提供港獨黑暴 " 兵源 " 已是公開的秘密，在暴亂中有4千多名學生 ( 更包括年方11歲的小學生在內 ) 被捕可見一斑，港獨黑暴之亂教協著實 " 功不可沒 "，
現今負責文宣更屬金主以及外部勢力代理人多重身份的肥佬黎，經已被起訴定罪服刑當中，蘋果日報亦已停刊，那負責鼓吹煽動會員教師培訓並提供港獨黑暴兵源的教協還會遠嗎？
教協在宣佈解散的聲明中，衹說 " 近期承受巨大壓力，面對嚴峻的危機 " , 意圖含糊其辭蒙混過去，逃避特區歷史上的罵名，
教協過去偏離教育專業，煽動鼓吹會員教師以政治掛帥荼毒學生，導致整整一代的大量年青人 ( 包括學生在內 ) 迷失方向，走上不歸路前途盡毀，教協及其領導層難辭其咎，
執法部門對教協的 " 關注 " 甚囂塵土，教協如行得正企得正，如非 " 身有屎 " 又何懼執法部門的 " 關注 " 而解散，又不見執法部門對同是教育專業團體組織的教聯作出 " 關注 " ,
市民的眼睛是雪亮的，教協多行不義必自斃，天理循環報應不爽，衹是來早與來遲而已。
後記 :
在這次港獨黑暴之亂中，最大的得益者是黄色經濟圈的黄律師，各反中亂港團體組織 ( 包括教協在內 ) 都紛紛向同路人作出眾籌，為被捕的 " 手足 " 作出法律支援，
這等經法援甚或是經眾籌基金安排的法律支援，在初級法庭的審訊已聘任大律師甚至超級大狀出庭應訊，反正是天掉下來的餡餅 ( 包括法援的公帑與手足的眾籌捐款 ) ，不花白不花，
粗略估計，這等黄色經濟圈黄律師的法律支援費用不下數億元之鉅，單是612基金已支出2億多元，還未計教協及其他眾籌項目對 " 手足 " 相關法律支援費用的支出，這等黄律師可算 " 豬籠入水，肥過肥豬仔 " ，
亦難怪有法律界團體組織人士力撐他們 " 認為 " 的 " 社會運動 " 了 , 筆者疑惑，這等法律界團體組織人士究竟為的是司法公義，還是為自已的 " 荷包 " 著想，希望香港越亂越好。
_____________________________
延伸閱讀 :
巴士的點評——教協解散 學生激進思潮未散 [ 李彤 ]
頭條日報專欄 2021年8月11日
教協宣佈解散
教協會長馮偉華表示，近年社會和政治環境改變，加上近期事態急劇發展，教協承受巨大壓力，面對嚴峻的危機，理事會已盡最大努力尋求繼續運作的方法，但至今未能看到前景，難以延續工作目標，無法找到化解危機的方案下，理事會一致通過解散教協。
教協和《蘋果日報》不同，《蘋果日報》解散前夕，老闆黎智英被捕下獄，公司戶口被凍結，報館很難營運下去。但教協擁有估值四億三千萬的物業資產，教協主要負責人未被起訴，
如今突然解散，若非主事人十分膽小，就有不可告人的秘密，早散早着。和民主黨副主席李永達走佬英國的狀況，如出一轍。
聽到教協解散的消息，馬上就想起八月九日粉嶺裁判法院就一單非法集結案的判決。十六歲鄭姓被告二○一九年十月在粉嶺大肆破壞中國銀行，被控非法集結罪，
裁判官陳炳宙指鄭姓被告的求情信，稱鄭姓學生的老師在他犯罪後歌頌他為模範學生，倒不如在他犯案前教導他守法；
又稱若師長已經教導，惟被告不遵守，師長不值得為他求情，反之師長沒有教導的話，則無資格為他求情。
如今學生的思想十分激進，和老師有很大關係。老師在課堂上鼓勵學生上街非法示威參與暴動，認為這是正義行為。
到學生被捕判刑，還去為學生求情，結果被法官狠批，背後反映了法庭認為年紀這麼輕的學生犯法，和老師的錯誤教導很有關係。
教協作為香港近十萬老師的工會，是一個政治組織，言行激進，實際上就是香港校園政治化的最大引擎。略為回顧教協近年的政治往績，可見一斑。
（一）佔中的參與。
教協會長馮偉華於二○一一年成為「終極普選聯盟」召集人，第二年聯同「學民思潮」反對國民教育。二○一三年三月二十一日，教協成為「真普選聯盟」的一員。二○一四年三月，教協內部通過全力推動「佔中」。
早在二○一四年違法「佔中」前，教協已為「老師」開佔中訓練班，教走法律罅帶領學生參與違法示威運動。
二○一四年九月二十六日 ，教協立法會議員葉建源在添馬公園內演講，高度表揚學生當日往添馬公園的罷課行動，是對不義政權的控訴。
總括而言，教協是佔中的積極參與和推動者。
（二）反修例運動的參與。
二○一九年反修例運動，教協更積極參與。當年六月十二日，反修例高潮時，教協指社會氣氛急劇惡化，宣佈啟動全港罷課。
作為老師組織，發動罷課，鼓勵未成年的學生參與政治，這樣做對嗎？ 老師不是應該做相反的事情，勸學生不要犯法，不要違法上街嗎？ 罷課之後學校急速激化，有學生受影響上街暴動，最後下獄，家長可否追究教協呢？
如以今天的執法標準，在政治風潮中發動全港罷課如此政治性的行為，已涉嫌跌入刑事罪行條例第九和第十條煽動意圖的罪行。
在一場又一場的政治運動中，教協推動學生走上街頭，如今不少激進學生已經變成階下囚，或者變成流亡者。
如今教協解散，但學生的激進思潮未散，激進餘毒，尚待清除。
編者按：盧永雄先生因個人事務，請假個多月，期間由《巴士的報》總編輯李彤撰寫《巴士的點評》。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。
www.bastillepost.com
留言列表