工會：港台軟硬件皆未準備好接收亞視模擬頻道
香港電台 2015年8月10 日
http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1204063-20150810.htm
港台節目製作人員工會主席蔡玉玲出席一個電台節目時表示，港台現時在硬件及軟件配套方面，都未準備好接收亞視的模擬頻道。
蔡玉玲說，在硬件方面，未能確定亞視的訊號發射器可以供港台使用。她又說，要視乎政府會否撥款，假如政府不撥款或只有少量撥款給港台，港台沒有足夠資源製作兩個頻道的節目。
蔡玉玲又說，港台員工不希望把現時港台31台的電視節目，全數調撥到模擬頻道播放。她強調，只要能獲得政府撥款，港台員工樂意豐富節目內容，包括設立電視新聞頻道。
__________________________________________
很奇怪的一則新聞, 廣播處長兼港台總編輯梁家榮逋上任, 港台節目製作人員工會主席就公開放出港台現時在硬件及軟件配套方面, 都未準備好接收亞視模擬頻道的消息, 接收亞視模擬頻道是由商務及經濟發展局決定, 亞視牌照在明年4月屆滿收回後, 其中兩條模擬頻譜將交由香港電台使用,
至於詳細規劃, 相信是留待新一任廣播處長上任後, 才能明朗化, 因為負責接收亞視模擬頻道的是新一任廣播處長而非已任期屆滿的鄧忍光, 梁家榮這廣播處長兼港台總編輯上任才幾天, 港台節目製作人員工會主席就公開放出港台現時在硬件及軟件配套方面, 都未準備好接收亞視模擬頻道的消息, 令人疑惑,
照理商務及經濟發展局在4月宣佈, 亞視的兩條模擬頻譜明年4月交由香港電台使用起, 香港電台內部應早已成立專案小組進行籌劃探討, 但因鄧忍光任期將滿, 專案小組要待新任廣播處長上任, 聽取新任廣播處長的意見及取態, 接收亞視兩條模擬頻譜的方案才能成形, 與商務及經濟發展局商討要求更多的資源,
港台現時擁有3條數碼頻道, 除了33台轉播央視第9台英語頻道外(在特區百分之95以上人口使用粵語的情況下, 使用公帑的港台數碼頻道竟轉播央視的英語頻道而不是中文頻道, 令人疑惑), 其他31及32頻道都未能盡用資源, 作24小時廣播,
港台節目製作人員工會主席蔡玉玲指港台員工不希望把現時港台31台的電視節目, 全數調撥到模擬頻道播放, 但她沒有解釋為什麼 " 不希望 " 港台31台的電視節目全數調撥到模擬頻道播放, 以港台現時的資源, 而新廣播大樓撥款又未能獲立法會通過, 建成使用無期, 除了把現時港台31台的電視節目調撥到模擬頻道播放, 似乎是節省資源的最佳辦法,
至於蔡玉玲指未能確定亞視的訊號發射器是否可供港台使用, 這是政府相關部門的事, 不用蔡玉玲這港台節目製作人員工會主席去擔心, 自有廣播處長兼港台總編輯梁家榮與政府相關部門 " 溝通 ",
不明蔡玉玲指 " 假如政府不撥款或只有少量撥款給港台, 港台沒有足夠資源製作兩個頻道的節目 ", 接收亞視兩個模擬頻道, 就一定要製作新節目了嗎?
港台存有大量電視部大量開台以來製作的節目存貨, 其中不乏經典之作, 放在模擬頻道播放, 不輸蝕於港台31台數碼頻道的節目, 以舊製作的經典節目作主打 , 收視率分分鐘把31台數碼頻道的節目比下去(觀眾看港台回歸後的 " 重口味 " 涉政節目已看的.........!), 又毋須動用太多資源,
蔡玉玲強調, 只要能獲得政府撥款, 港台員工樂意豐富節目內容, 包括設立電視新聞頻道, 這才是畫龍點睛所在, 以現時無論免費電視與收費電視, 電視新聞的製作及播出都動用龐大的資源, 早午晚的定時新聞亦是收視率最高的節目之一, 甚至有24小時的電視新聞廣播, 而電台方面, 亦每半小時有一段新聞報告,
在這種新聞資訊已達致飽和的情況下, 港台要搶佔電視新聞的份額又談何容易? 將龐大的資源投入電視新聞頻道是否值得成疑? 何況港台是屬政府部門, 政府部門的支出有一定的規章制度, 不能隨便超越,
但新聞部的運作是分秒必爭, 有時需要額外的資源申撥, 例如臨時要派隊到境外採訪重要新聞, 資源調配的靈活性就不及商業運作的媒體, 作為電視新聞廣播, 搶不到先機的話, 港台何來能與其他媒體競爭搶客 ? 港台要設立電視新聞頻道, 這是軟肋, 是否有實際需要成疑.
後記 :
廣播處長兼港台總編輯是法律授予的權責, 但屢被港台港台節目製作人員工會批評, 空降政務官是粗暴干預編輯自主, 港台部份節目被評 " 陰陽怪氣 " 已不是新聞, 佔領期間部份節目立場偏頗更令人矚目,
而上任廣播處長兼港台總編輯鄧忍光任內被指不滿節目《城市論壇》擺放兩張空櫈, 以示教育局局長吳克儉及開展國教科委員會主席胡紅玉沒有應邀出席節目, 鄧忍光認為這做法令港台尷尬, 以及被指不滿《頭條新聞》的製作團隊建議以希特拉及納粹人物諷刺時弊,
在論壇節目擺放空櫈, 顯示邀請嘉賓沒有應邀出席節目, 是對邀請的嘉賓施加傳媒壓力, 嘉賓有絕對權力出席與否, 如果不出席便被擺空櫈, 那《城市論壇》是否從來都沒有嘉賓拒絕出席節目? 如果有的話, 為什麼不同樣擺上空櫈? 而偏要在特定 " 議題 " 把拒絕出席節目的嘉賓 " 擺上枱 ", 如果說這不是節目負責人的 " 政治操作 ", 是質疑市民的智慧, 亦令市民質疑《城市論壇》的公正中立, 向某方面傾斜,
而《頭條新聞》的製作團隊建議以希特拉及納粹人物諷刺時弊, 無疑是針對 " 特定 "人士, 涉及人身攻擊, 節目對人而不是對事, 何況所謂 " 諷刺時弊 " 的內容及焦點, 針對的人士, 是否能與挑起戰爭, 屠殺數以百萬計猶太人的希特拉相提並論成疑, 這是" 諷刺時弊 " 嗎? 說是誹謗亦不為過,
身為港台總編輯的鄧忍光, 對此等顯而易見, 超出傳媒操守的行為有異議, 是執行總編輯應有的權責, 卻被指 " 插手港台編輯事務, 打壓員工的創作自由 " 這 " 創作 " 又是否太 " 自由 " 了點呢?
鄧忍光離任前夕, 港台新聞編採不忘翻鄧忍光舊帳, 將這則 " 報導 " 出街, 卻都是老生常談, 是否有新聞價值成疑? 港台新聞編採這樣的素質, 令人感到遺憾.
__________________________________________________
延伸閱讀 :
鄧忍光任內曾被指插手港台編輯事務
香港電台 2015年8月6日
http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1203370-20150806.htm
政府4年前委任時任勞工及福利局副秘書長鄧忍光為廣播處長，是首位政務官出任這個職位。他任內曾被指插手港台編輯事務，打壓員工的創作自由，但他全部否認。
港台節目製作人員工會當時批評，空降政務官是粗暴干預編輯自主，擔心鄧忍光唯命是從。數十名員工在他履新當日著黑衣抗議。鄧忍光則強調，會嚴格遵守港台約章，保障編輯自主，又指政務官訓練，對日後在港台的工作和發展有幫助。
上任一年多，鄧忍光被指不滿節目《城市論壇》擺放兩張空櫈，以示教育局局長吳克儉及開展國教科委員會主席胡紅玉沒有應邀出席節目。有報道指，他認為這做法令港台尷尬。
鄧忍光又被指不滿《頭條新聞》的製作團隊，建議以希特拉及納粹人物諷刺時弊。
黃凱宜報道
留言列表