警方今早持搜查令搜查將軍澳壹傳媒大樓，從傳媒視頻所見(應是民主報職員自行拍攝的), 警方高層進入壹傳媒大樓，知會在大樓內的壹傳媒負責人(應是民主報副社長兼總編輯羅偉光),
由視頻所見，警方已指出持有法庭發出的搜查令，但羅偉光聲稱會司法覆核， " 我有我地嘅法律權利 " 要求警方人員在公司律師未到場前，所有警方人員 " 同我企定定唔好郁 ", 等公司律師到場 " 睇過搜查令 " 才能行動，可真霸道，當然即場被警方拒絕，
一個傳媒老總，不應是法盲，沒有理由不知道由法庭發出的搜查令是不能拒絕及阻撓，否則便屬藐視法庭，更會觸犯阻礙警務人員執行職務罪名，
當警方出示搜查令後，任何人都不能阻撓警方的搜查工作，羅偉光要警方人員 " 同我企定定 "，等候公司律師到來才能行動，這顯然是沒有法律依據支持(傳媒不是大晒的) ，虧他還說 " 我有我地嘅法律權利 ",
如果公司律師三五七個小時都未到來，那執行搜查行動的警察是否又要等他三五七個小時？在這段時間，警方要搜查的證據可能會被蓄意銷毀，羅偉光的要求根本不合理，亦是挑戰搜查令所授予警方的權力，當然即時被警方拒絕，
而在警方搜查期間，有壹傳媒職員要求搜查中的警員出示搜查令，被警員拒絕，根據程序，警方衹要到場時知會處所負責人並出示搜查令，便可執行工作，
如果處所職員都要求檢視搜查令的話，那又是否需要向每個職員展示搜查令才進行？搜查令衹有正本一張，何能向壹傳媒大樓上上下下千多名職員一一展示，這根本是不合理的要求，
如果職員有懷疑衹能向公司負責人求證，是否容許持搜查令的警員進行搜查，而不是阻撓警員執行搜查行動，
其實如果公司負責人在檢視法庭發出的搜查令後，就應層層下達，通知部門主管指示職員遵守搜查令與警方合作，因為法庭命令是不能抗拒的，
當然，如羅偉光所言，是可以申請臨時禁制令或事後司法覆核，挑戰法庭發出的搜查令，但在法庭未有決定，未發出暫緩執行命令前，警方仍有權進行搜查工作，這是很清晰的，
羅偉光要求警員停止執行任務，" 企定定唔好郁 " 等候公司律師到來檢視搜查令，傳媒的總編輯竟然存在這樣的心態，以為傳媒大晒，視法律如無物，可真" 專業 " 的很，
當然，有這樣心態的還有港台總編輯梁家榮， 梁家榮回應市民的投訴，以 " 點讚對沖投訴 " (可真自以為是) ，與民主報老總羅偉光要警員 " 同我企定定唔好郁 " , 都算是傳媒歷史中之經典，兩人更屬老總中之極品了，兩間媒體都是"同聲同氣"，大家都是 " 手足 " , " 齊上齊落 " 嘛。
留言列表