巴士的點評 --- 兩個肥佬黎 你想保護誰？ [ 盧永雄 ]
頭條日報專欄 2020年8月12日
警方拘捕壹傳媒主席黎智英，並派出數以百計警員搜查位於將軍澳的壹傳媒大樓，事件引起部份人反對，認為不應該搜查傳媒機構。
我也是傳媒中人，感情上亦不想警察搜查傳媒機構。但現實上，我們見到有兩個肥佬黎，不能夠不分開評說。
肥佬黎的第一個身份是傳媒老闆，營運香港其中一個主要的傳媒機構。政府即使對傳媒人沒有特別優待，也應該要重視傳媒機構的獨立性。但是，現實上肥佬黎卻有另一個身份，就是「反對派共主」。
一、獻金。他與反對派中的泛民人士特別友好，給予他們大筆捐助。二〇一四年，網上曾披露肥佬黎的大批電郵，讓我們有機會看到一些內幕。
電郵揭發了肥佬黎捐了很多錢給泛民，包括在二〇一二年四月立法會選舉前夕，向涂謹申、毛孟靜和陳淑莊三人各捐了五十萬元；在二〇一三年和二〇一四年分別捐給李卓人五十萬元和一百萬元；在二〇一四年捐給陳方安生三百萬元。披露出來的數額，恐怕這只是冰山一角。
這個世界money talks（金錢會說話），做了金主到處派水，自然有發言權。
協助肥佬黎處理這些最秘密的獻金事宜，是他得力助手Mark Simon，是一個美國人，其背景更是可圈可點。Mark Simon出生於情報世家，本人亦曾任美國海軍軍事情報員。
從爆出的電郵顯示，Mark Simon還負責黎智英與美國政界緊密聯繫的工作。肥佬黎找一個前美國軍情人員做貼身助手，真是可圈可點。
二、策劃。在反對派的重大政治行動，都見到肥佬黎的身影。早在二〇〇九年十二月，社民連提出「五區總辭，全民公決」，爭取真普選。
民主黨領袖司徒華當年仍然在生，據他披露，黎智英在何文田大宅主持晚飯會議，司徒華、李柱銘、陳方安生、李鵬飛都有參加。華叔看完五區總辭之後的重新參選人名單之後，就決定民主黨退出那個計劃。從中可見肥佬黎扮演的關鍵策劃角色。
由於長期有記者在黎智英的大宅門口守候，經常拍到泛民政黨頭目，出入黎智英大宅的照片，顯見黎智英經常在指點江山。
三、發功。在香港的多場政治運動的關鍵時刻，肥佬黎都積極發功參與，而他旗下的媒體還全力鼓動群眾。在大遊行的時候，經常會見到肥佬黎旗下媒體的宣傳海報，在人群中揮動。當然，近年更多的是網上動員。
肥佬黎當了很久的反對派共主，過去政府隻眼開、隻眼閉，主要因為一則礙於肥佬黎是傳媒老闆，忌他七分；二則是當時香港的反對運動也不是太離譜。政府像溫水煮蛙，感覺遲緩。
不過去年六月開始的反修例運動，最後演變成極其暴力的動亂。事態急劇激進化，再發展到勾結外部勢力，要顛覆中國政府的地步。大家都知道阿爺不是食齋的，不會坐以待斃，才出手反制。
一般傳媒老闆，議論一下政治問題，只是停留在「動口不動手」的階段。但如果變身成為反對運動的總指揮，直接參與政治，已經完全踩過界。
其實過界的事情，早在佔中時候已發生，據二〇一四年披露的電郵，其中包括肥佬黎要全力支持佔中，不但提供三百多萬元經費，還叫壹傳媒的員工拍片教人如何佔中。
出力出到這個地步，連壹傳媒當時的執行董事葉一堅也覺得有問題。他在電郵中勸肥佬黎說：「壹傳媒不適宜提供任何幫助給佔中」、「佔中的賣點是無權無勢，人們不喜歡佔中三子背後有猛人幫助」云云。
但黎智英完全聽唔入耳，只回答：「知道，但不同意」，這真有忠言逆耳的味道。傳媒人顯然不想老闆直接叫傳媒公司介入政治，但在老闆頭腦發熱的時候，又怎會聽取理性的意見呢？
肥佬黎混淆了上述兩個身份，便產生一個很現實的問題。肥佬黎的辦公室就在壹傳媒大樓內，他涉嫌違法行為，警方是否不能夠進入壹傳媒大樓蒐證呢？
如果是這樣的話，豈不是等同傳媒老闆有特權，做甚麼都可以？我作為傳媒人，很不想說新聞自由也有界線，但當見着傳媒老闆變身激進反政府運動的領袖，不禁要問，他還是傳媒人嗎？有兩個肥佬黎，你想保護哪一個？
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。
www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
_______________________________
上文作者提到肥佬黎一人戴兩頂帽的問題，其實確實存在，連牛頭角順嫂也知道，之不過特區政府前此埋首沙堆，不敢去觸碰這個政治地雷，一個不好可能被炸個粉身碎骨，
以當年的鍾庭耀事件為例，本是茶杯裡的風波，但在政客的炒作下，連大學校長也要辭職下台，前車可鑑，誰還敢碰肥佬黎這個燙手山芋，
其實如果真的要動肥佬黎，違法的證據俯搭即是，由黑金事件到違法佔中到反送中，處處都有肥佬黎的影子，且毫不忌諱，以領導者的姿態出現在市民眼前，
直至港獨黑暴肆虐，肥佬黎傳媒集團旗下刊物火力全開，支持港獨黑暴，如果沒有肥佬黎這太上老總的指令，屬下編採敢這樣做嗎？
當然，肥佬黎有他的如意算盤，他這個太上老總不是實質職位，一切法律責任卻由刊物總編輯負責，他可以置身事外，不過，羌還是老的辣，向肥佬黎進言勸介的老臣子見意見不被接納，明知為禍不遠，早已自動外放跑到到台灣避難去了，
自從中美交惡，港版國安法的頒佈實施，中央已考慮到國際社會的反應，在中央堅決支持下，特區政府已無任何疑慮，日昨警方相關部門引用港版國安法的一次大規模拘捕行動，底氣十足，
肥佬黎與被捕的傳媒集團中人，是犯上勾結境外及國外勢力危害國家安全，以及欺詐罪行，根本不涉新聞自由範疇，
而由於肥佬黎與被捕人士都屬傳媒集團中人，工作地點亦在傳媒集團大樓，所以警方就難以避免要到傳媒集團大樓搜證，
警方這次行動誠然是與新聞傳媒範疇無關，看被捕人士牽涉的違法行為便知，如果強行將之綁上新聞自由大事炒作，是意圖誤導市民與國際社會，
這就例如，如果有司法人員涉及違法事件(不一定是法官), 而他的辦公地點(或案發地點) 是在司法機構內，那警方進内搜證及拘捕疑犯，是否又涉及干預司法獨立呢？這根本是兩個不同範疇的兩碼子事，
其實同樣例子亦適用於立法會議員，立法會議員涉及違法事宜，除獲得立法會相關條例，在會議上的發言獲得豁免外，涉及違法行為一樣受制於特區法律法規，沒有例外，如案發地點是立法會大樓，執法者一樣有權進入大樓調查搜證及拘捕犯罪人士，這又是否屬干預立法會運作呢？
議員與司法人員亦要受到特區法律法規規範，傳媒工作者亦不能例外，立法會大樓與司法機構不會是法外之地，傳媒機構亦然。
留言列表