黃碧雲質疑政府拖延調查讓承建商有時間拆含鉛水喉配件
香港電台 2015年8月11日
http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1204285-20150811.htm
政府早前宣布，委任獨立調查委員會調查食水含鉛事件，但民主黨立法會議員黃碧雲說，調查委員會職權範圍太闊，由公屋到私樓的供水都要調查，擔心調查可能需要一年時間、甚至到2016年今屆立法會任期完結，都仍未調查完。她認為，立法會應該動用權力及特權條例調查事件。
在一個電台節目上，黃碧雲質疑，政府遲遲不任命調查委員會，是想拖延事件，實際是給予承建商時間，拆除可能含鉛的水喉配件。
她又引述近日有報道指，有承建商開始在大廈拆除水喉配件，質疑政府仍未在這些大廈取證，就拆走配件，妨礙將來的調查。
______________________________________
鉛水事件鬧的滿城風雨, 人心惶惶, 但似乎衹集中在公共屋邨內, 陸續發現個別食水樣本有不同程度的含鉛量, 而一些政治黨團的乘時抽水, 媒體的大做更令居民恐懼加深, 將事件推上高峰,
鉛水事件涉及的屋邨不斷增加, 令政府相關部門疲於奔命, 但房屋署採取的臨時補救措施是正確的, 首先由大廈天台水箱直接駁喉到每一層樓, 讓居民可以在居住的樓層取用飲用及煮食用水, 這等食用水的消耗量不大, 居民雖有不便, 但可暫時解決食水含鉛的情況, 讓政府相關部門爭取時間解決問題, 至於日常用水如沐浴, 洗地等, 仍然使用家中水喉水並無問題,
首先發現食水含鉛的啟晴邨, 承建商是中國建築, 有等患上 " 中國 " 敏感症的某些議員立時在立法會提出, 以後房署的工程要將中國建築 " 踢出局 ", 但隨著事件的發展, 食水含鉛的屋邨愈來愈多, 除中國建築外, 還涉及其他承建商, 這時又不見有議員在立法會提出, 將這等涉及鉛水事件的承建商一併 " 踢出局 " , 可見某些議員在同一事件上有雙重標準, 不同做法, 這不是 " 政治操作 " 是什麼?
而公共屋邨食水含鉛是由政治黨團議員揭發的, 但是否衹局限在公共屋邨, 不涉私人樓宇呢? 誰也不敢保證, 政府已宣佈委任獨立調查委員會調查食水含鉛事件, 但為什麼政治黨團議員認為 " 調查委員會職權範圍太闊, 由公屋到私樓的供水都要調查 ",
大部份政治黨團議員關注目標衹集中在公共屋邨, 對私人樓宇不屑, 這也屬地區服務的呀, 無他, 公共屋邨在選舉中是一大票倉, 無論左中右的政治黨團參選人以及無黨派參選人都是兵家必爭之地, 私人樓宇伙數少, 人口不及公共屋邨密集, 政治黨團不願放太多資源下去, 何況私樓不涉政府部門, 將目標集中在公共屋邨, 對某些政治黨團而言有一石二鳥之效,
鉛水事件很明顯的是涉及承建商屬下的水喉分判商所用材料, 當然, 承建商責無旁貸要負應負責任, 但這是後話, 現時要解決的是要找出鉛水的源頭, 究竟出自那個環節, 承造的又是否同一分判商甚或同一批裝設喉管的工人, 以截斷鉛水來源,
全面更換喉管當然最好, 但不是一時三刻可以做到, 但如果能找到涉及鉛水來源的環節, 就省事的多, 更毋須全面更換喉管, 現時普遍認為是喉管的接駁位採用了含鉛度高的焊料, 但在水質檢查及屋邨居民驗血過程中發現, 並非所有涉及屋邨的單位及居民都受到影響, 可見其中是有所差別,
據水喉行業人士指出, 屋邨分判的水喉工程採連工包料制, 喉管的接駁位採用了含鉛度高的焊料, 涉及分判商的採購環節(甚或水喉工自行採購物料), 而焊料如果含鉛度高亦比較容易焊接, 加快完工時間, 節省分判商的人工支出, 有關方面應循這方向追查,
有關方面應建立一個涉及鉛水事件資料庫, 再追溯分析涉事單位負責安裝水喉的分判商甚或水喉工人, 如果資料顯示有眾多的涉事單位都是由同一分判商甚或同一批水喉工人所安裝的話, 就循此追蹤到涉及屋邨的其他單位及未檢驗鉛水的其他公共屋邨, 由這等分判商甚或水喉工人安裝的水喉是否都涉及鉛水事件,
而驗出有鉛水的單位, 亦應追查住戶是否曾自行更換水喉配件如增加水龍頭或水喉分义及分閘掣等, 這等配件亦有可能含有鉛的成份在內, 令食水污染, 令分析追縱鉛水來源更具體化.
留言列表