人大拍板日 泛民六方會談商對策
明報 2014年8月24日
http://news.mingpao.com/20140824/gca1.htm
戴耀廷：「後佔中」不合作運動關鍵
【明報專訊】人大常委會將在8月31日就政改柏板，真普聯召集人鄭宇碩說，當日佔領中環三子、真普聯、民主黨、民陣、學聯和學民思潮將再舉行「六方會談」，商討政改形勢。佔中發起人戴耀廷昨日在一個座談會上承認，佔中未必能迫使中央讓步，關鍵是要看之後的影響，認為「後佔中」不合作運動重要。泛民不同團體正就「後佔中」的不合作運動做準備。
學民晤教協商罷課
學民思潮發言人黎汶洛說，周一會約見教協等團體商討罷課做法，但承認首次會議未必有結果，希望在8月31日前能有初步計劃。他說學民在首階段會以郵遞方式向十大屋苑派出8萬份宣傳公民提名和公民抗命的信息。學聯秘書長周永康說，正籌備9月中旬罷課，而針對社會或未必理解大學生罷課原因，學聯正聯絡大專院校的教職員工會、社工、基層團體等，冀能獲他們發聲明支持。
人民力量主席劉嘉鴻說，若佔中效果不足，要考慮「後佔中」行動，激進派可以在抗爭上多點參與，例如在議會內拉布，癱瘓施政，議會外亦要將街頭抗爭升級，「例如要幾個月佔（中）一次、不停佔」。他說佔中在政改初期吸納了不少溫和泛民支持者，認為佔中「洗濕了頭，有責任延續下去」。
人力倡日後幾個月佔一次
全國人大常委副秘書長李飛上周五批評佔中本質是策動大規模違法活動，會堅決反對少數人製造動亂。戴耀廷說，李飛對佔中的批評，是中央官員之中最嚴厲的。他認為人大常委的決定寫得愈仔細，代表北京愈不相信特區政府。
戴耀廷認為，若整個社會出現大規模的不服從、不合作運動，「產生的（效果）是，你派解放軍來解決不到問題……佔中會否帶來改變，不在佔中那時刻，而是『後佔中』是什麼情」。
前港區人代李鵬飛與戴耀廷出席同一座談會時稱，26個泛民議員在見李飛前聯署表明不會接受不合乎國際標準的方案，但沒提及公民提名，反映泛民已讓步，但未見對中央有很大影響。他根據中央官員近日的表態，估計中央是想「抄新加坡模式」，希望在香港行「一黨專政」，但同時「各人有機會投票」。
另一佔中發起人朱耀明分析，一旦人大常委會在月底「落閘」，相信亦要給市民數日至一周時間消化，他指人大決定若令香港普選有如「北韓式一人一票」，則一定會佔中，第一波佔中主要由學生參與，然後才會到佔中三子。他形容，一旦佔中三子被捕，代表抗爭運動開始。
_________________________________________________
重點非擾亂 佔中料不選干諾道中
明報 2014年8月24日
http://news.mingpao.com/20140824/gca2.htm
【明報專訊】全國人大常委會本月31日就政改拍板，倘真的「落閘」決定特首候選人須取得過半數提委門檻，佔中將在短期內發生，籌備工作亦已七七八八。建制派之前不斷指出佔中的破壞性，但有知情人士透露，佔中運動的重點不在「擾亂」，而是在於「犧牲」，即是通過公民抗命者被拘捕去喚起更多港人爭取民主，故不會選擇最大擾亂性的方案，暗示即使佔中運動佔馬路，也未必會佔最重要的干諾道中。
對於具體佔中時間和地點，佔中三子守口如瓶，不公開交代，是為了避免警方事先以煽惑罪名將他們拘捕。因此，在佔中前夕，大家只會聽到口耳相傳的消息，沒有正式公布。
目前佔領的目標仍是馬路，但中環有多條幹道，其中以干諾道中車流最多。據知佔中三子的想法並非希望製造最大的擾亂效果，而是想強調「犧牲」，因此他們未必會採取阻塞最主要幹道的方案，但他們也無法阻止其他人走去阻塞重要道路。知情者稱，就如台灣太陽花運動，林飛帆等人只能守住支持者留守立法院，但無法阻止其他人去衝擊行政院。
然而，即使佔中破壞力不大，但佔中三子分析，這場運動完結而真普選仍無望的話，香港便可能進入抗爭年代，激進抗爭將抬頭。
明報記者
________________________________________________
中央官員與立法會議員在深圳的會面結束, 中央官員的立場很清楚, 就是不會被佔中所威脅而讓步, 要嚴格遵照基本法推行政改, 政府一旦讓步則日後更多麻煩, 影響到特區的管治, 這是很清晰的,
而佔中三人、真普聯、民主黨、民陣、學聯和學民思潮將再舉行「六方會談」商討政改形勢, 人戴耀廷日昨在一個座談會上承認 " 佔中未必能迫使中央讓步, 關鍵是要看之後的影響 " , 認為「後佔中」不合作運動重要, 泛民不同團體正就「後佔中」的不合作運動做準備 ", 戴耀廷認為 " 若整個社會出現大規模的不服從、不合作運動, 「產生的（效果）是你派解放軍來解決不到問題……佔中會否帶來改變, 不在佔中那時刻, 而是『後佔中』是什麼情況」",
人民力量主席劉嘉鴻指 " 若佔中效果不足, 要考慮「後佔中」行動, 激進派可以在抗爭上多點參與, 例如在議會內拉布癱瘓施政, 議會外亦要將街頭抗爭升級, 「例如要幾個月佔（中）一次、不停佔」",
而前港區人代李鵬飛則 " 根據中央官員近日的表態, 估計中央是想「抄新加坡模式」, 希望在香港行「一黨專政」",
另一佔中發起人朱耀明指 : " 一旦人大常委會在月底「落閘」, 如決定令香港普選有如「北韓式一人一票」, 則一定會佔中, 第一波佔中主要由學生參與, 然後才會到佔中三子 " , 朱耀明形容 " 一旦佔中三子被捕, 代表抗爭運動開始 ",
現時形勢已是很清晰的, 中央不可能被佔中威脅到而讓步, 佔中所 " 商討 " 出來 " 寸步不讓 " 含有 " 公民提名 " 的方案已然被封殺, 而戴耀廷亦承認承認 " 佔中未必能迫使中央讓步 ", " 泛民不同團體正就「後佔中」的不合作運動做準備 ",
戴耀廷等人現時已騎上虎背, 佔中事在必行, 但主導權明顯的落在學聯和學民思潮等學生團體身上, 佔中發起人朱耀明指 : " 一旦人大常委會在月底「落閘」, 如決定令香港普選有如「北韓式一人一票」, 則一定會佔中, 第一波佔中主要由學生參與, 然後才會到佔中三子 " ,
這是把學生團體 " 擺上枱 " , 力求自已能 " 全身而退 ", 試問如果學聯和學民思潮等學生團體, 第一波的佔中被警方強力取締, 那還可以有第二波第三波, 甚至如人民力量主席劉嘉鴻所指 : " 在議會內拉布癱瘓施政, 議會外亦要將街頭抗爭升級, 「例如要幾個月佔（中）一次、不停佔」" 這等「後佔中」行動嗎?
現時支持佔中的激進黨團組織, 有份量的不離學聯和學民思潮等學生團體, 佔中三人、真普聯、民主黨、民陣等傳統泛民黨團對佔中仍然停留在 " 打咀炮 " 階段, " 講就天下無敵 ", 到實際行動時, 朱耀明已泄露了玄機, 還是要學聯和學民思潮等學生團體上陣 " 做炮灰 " ,
筆者質疑, 佔中三人、真普聯、民主黨、民陣等傳統泛民黨團為什麼不身先士卒, 而要把學聯和學民思潮放在最前線第一波? 反正佔中標榜的是 " 和平佔中 ", 沒有暴力, 為什麼不把全部力量投入第一波的 " 佔中 ", 顯示最大力量, 而要分散 " 實力 ", 讓警方可以輕鬆的逐個擊破, 這不合邏輯,
而日月神報另一則報導, 據 " 知情人士 " 透露, " 佔中運動的重點不在「擾亂」, 而是在於「犧牲」", " 通過公民抗命者被拘捕去喚起更多港人爭取民主 ", 故不會選擇最大擾亂性的方案, 暗示即使佔中運動佔馬路, 也未必會佔最重要的干諾道中 ", " 通過公民抗命者被拘捕去喚起更多港人爭取民主 ",
既然 " 佔中運動的重點不在「擾亂」, 而是在於「犧牲」", 重點應在 " 通過公民抗命者被拘捕去喚起更多港人爭取民主 ", 警方清場時應予合作, 欣然被捕, 自動配合警方行動步上警車, 而不是以人錬環環相扣抗拒警方的拘捕, 迫令警方採用武力去拆解人錬, 這又是否談的上是「犧牲」呢? 這又是否公民抗命真正的精神呢?
佔中行動是違法行為, 無論採取任何方式癱瘓中環都屬違法, 佔中人士癱瘓干諾道中與癱瘓德輔道中, 癱瘓皇后大道中無大分別, 同樣是違法行為, 同樣是為響應支持佔中而來, 至於要承擔多少法律責任, 甚或事涉重大公眾利益而無需承擔法律責任, 則視乎法庭的看法與裁決,
而警方的責任是執法, 在有表面證據顯示有人獨犯法律, 擾亂社會秩序時, 便有責任取締, 拘捕相關人士, 至於他們的動機如何, 不在警方考慮之列, 這是法庭的責任,
至於佔中三子 " 分析 ", " 這場運動完結而真普選仍無望的話, 香港便可能進入抗爭年代, 激進抗爭將抬頭 ", 如果如佔中三子所指, 是為社會的不公義而 " 佔中 ", 目的是喚起市民的關注, 理應獲得廣大市民的支持,
但是如果 " 佔中 " 失敗, 無疑是顯示得不到市民的支持, 得不到市民支持的所謂 " 公義的行動 ", 就算再進行什麼 " 激進抗爭 " , 都不可能扭轉形勢令市民支持, 而 " 激進抗爭 " 無可否認會擾亂社會秩序, 損害市民的權益, 市民更不可能接受, 採取這等 " 激進抗爭 " 的黨團組織人士, 無疑是將自己放在市民的對立面, 他們的 " 敵人 " 將不單是中央與特區政府, 而是特區廣大的市民.
留言列表