特朗普：若被彈劾市場將崩潰
星島日報 2018年8月24日
http://std.stheadline.com/daily/news-content.php?id=1861195&target=2
(星島日報報道)美國總統特朗普的前私人律師科恩周二承認自己受到特朗普指使，支付掩口費給兩名聲稱與特朗普有染的女子，企圖影響二〇一六年大選。特朗普在昨日播出的電視專訪中說，若他遭到彈劾，市場會崩潰。他接受霍士新聞訪問時說：「我告訴你，若我被彈劾，我想市場會崩潰，每個人會變得很窮，因為想都不用想，你會見到難以置信的（經濟）數字逆轉。」他隨後開始談論他上任後的就業增長和其他經濟進展，說：「我不懂你怎麼會彈劾一位做得這麼好的人。」
特朗普周三在Twitter強調自己沒有做錯事，又指科恩在檢察官的壓力下說謊，捏造故事。他說：「付錢給丹尼爾斯（成人片女星，原名克利福德）不是非法，那些錢是我的。」他接受霍士訪問時說，即使支付掩口費，也沒有違反競選法，因為他是自掏腰包償還科恩墊支了的錢，而沒有動用選舉經費。
______________________________________________
堂堂一個美國總統, 質疑執法者的執法行為, 為 ( 自己友的 ) 被告人辯護, 指被告人是在檢察官的壓力下說謊, 捏造故事, 視法治如無物,
如果在香港特區, 特首作出同樣的舉動, 相信怕不炸翻了天, 被反對派圍攻甚至彈劾, 難道這就是美國的普世價值嗎?
特朗普在競選期間為著不影響總統選舉選情, 透過律師支付掩口費給兩名聲稱與特朗普有染的女子, 姑勿論兩名女子所說是否屬實, 但支付掩口費卻是事實, 至於是否影響到總統選舉的選情, 是否涉及競舉中的(金錢交易意圖影響選舉)非法行為, 似乎要待執法者搜集到足夠證據把特朗普送上法庭, 由法庭來裁決,
不過如執法者搜集到足夠證據的話, 特朗普未能如尼克遜般自動辭職下台避過檢控的話, 無疑是自取其辱,
但特朗普的解釋令人疑惑, 他說 " 即使支付掩口費, 也沒有違反競選法, 因為他是自掏腰包償還科恩墊支了的錢, 而沒有動用選舉經費 "
私人律師支付掩口費為委託人擺平同類事件, 這在富豪間是常見的事, 但未經委託人默許認可就支付掩口費就令人疑惑, 究竟事件去到什麼地步? 是長叙還是短叙? 對方手上握有什麼證據(如秘密錄影錄音甚至照片), 私人律師無疑會向委託人求證,
這涉及事件影響範圍有多大? 支付掩口費的金額又是多少? 私人律師在未徵詢委託人同意的情況下, 不可能自掏腰包代委託人支付掩口費(數目可能不少), 如果說特朗普事前不知情, 事後才償還科恩墊支了的掩口費實難令人置信,
小小一個垮國公司總裁候選人在遇到這等情況都會作出同樣的舉動, 以免影響到受聘的機會, 何況是競選一國的總統, 這可以理解,
但總統選舉有法律上的規限, 支付掩口費是否涉及會影響選舉的公平公正, 以金錢隱瞞可能影響選民意願的行為, 無論是自掏腰包或由選舉經費支出, 都屬會影響選舉的公平公正, 褫奪了選民的知情權, 影響到選民投票的取態, 令選民難以評估特朗普的個人操守是否適宜擔任總統,
特朗普更大言不慚, 指 " 若我被彈劾, 我想市場會崩潰.......你怎麼會彈劾一位做得這麼好的人", 如果特朗普的邏輯成立, 那是否衹要令美國經濟發展良好, 其他什麼都不是問題嗎?
我們看看曾任美國總統的尼克遜, 無論對外與對內, 政治經濟方面都幹的比特朗普卓越, 但一宗水門事件, 就令他蒙羞, 辭職下台, 反觀特朗普就任後, 就有如 " 狂牛衝進瓷器店一樣 ", 他的蠻幹作風四處點起火頭, 破壞國際政經秩序, 雖說令美國經濟短期內好轉, 但與其他國家(猶其中國)在關稅上的爭議, 美國經濟好轉是否能持久令人懷疑, 但與其他國家甚至盟國的關係變差這是事實，
現今特朗普掩口費事件經法庭審訊, 真相已逐漸顯露, 掩口費加上通俄門 ( 無論特朗普如何撇清關係 ), 一旦有涉及人士(特朗普競選團隊中人) 被起訴, 無論特朗普是否 " 知情 " , 屆時是否能像現時般大言不慚, 指傳媒 " 老作 " , 指檢察官 " 迫供 ", 指若我被彈劾市場會 " 崩潰 ", 指 " 每個 ( 美國 ) 人會變得很窮 ", 屆時特朗普都難以逃避責任,
如果美國經濟沒有了特朗普便會 " 崩潰 ", 那特朗普便不止是美國的總統, 而是美國的 " 救世主 ", 是美國的 " 上帝 " , 美國不能沒有特朗普 ----- 或許特朗普是這樣認為的吧,
那特朗普倒不如在 " 自己友 " 護航下修改憲法, 把總統改為終身制, 更順帶撤銷國會有權彈劾總統的條文好了, 美國不能沒有特朗普嘛!
留言列表